Quand on pense au vieil ouest, on se souvient à quel point il était sauvage et dangereux et les opportunités qu'il offrait. Internet n’est vraiment pas très différent. Analysons les similitudes et voyons comment nous pouvons apprivoiser le Web sauvage et sauvage.
La croissance et le développement
(Image Credit: Carte d'Internet, XKCD )
Le Far West en Amérique représentait la tentative des gens de déménager et de trouver des opportunités, d'apprivoiser les zones sauvages de la frontière et de trouver et d'utiliser les ressources naturelles. Internet était autrefois une frontière inconnue de la plupart des utilisateurs d'ordinateurs, sans parler de la personne moyenne. Aujourd'hui, même si le Web occupe une place si importante dans nos cœurs et nos esprits, c'est encore un territoire largement sauvage. Il y a encore tellement de croissance et de développement invisibles, tant de «ressources» Internet inexploitées, tant de potentiel non réalisé. Au fil du temps, tout comme l'Ouest américain est devenu ce qu'il est aujourd'hui, Internet deviendra un hub beaucoup plus mature et avancé. Pour ce faire, il devra être encore plus apprivoisé qu’aujourd’hui.
Les premiers habitants de l’Occident étaient les «Amérindiens», des peuples autochtones qui y vivaient depuis un certain temps. Les colonies espagnoles sont arrivées très tôt, donc au moment où les Américains ont poussé à développer des terres essentiellement gratuites qui leur étaient accordées par le gouvernement, ils ont dû apprendre et interagir avec des personnes qui y étaient déjà. Tout comme le boom du big dot com dans les années 90, les personnes qui ont vraiment commencé à profiter d'Internet et qui se sont efforcées de s'enrichir ont dû apprendre les voies des geeks qui ont déjà dirigé et influencé le changement. Au fil du temps, alors que de plus en plus de personnes poussaient l'Ouest en nombre toujours croissant, la population d'origine a plongé en nombre et a cédé la place à un mélange plus large de personnes. Semble familier? Combien d'entre vous se souviennent des premiers jours d'Internet? J'ai commencé relativement tard dans le jeu, la majorité de mon apprentissage se déroulant sur le Web de 1996-97. C'était un endroit très différent à l'époque, avec des gens très différents. Une fois, il fallait savoir comment vraiment travailler avec un ordinateur pour se connecter et se connecter, et maintenant tout le monde et leur grand-mère sont connectés sans même en avoir conscience. Il n'est plus nécessaire aux plus robustes de risquer leur vie à la recherche d'opportunités; maintenant, le Web est accessible aux gens ordinaires et ordinaires. Avec des populations de plus en plus larges, il y a des problèmes plus urgents.
Loi localisée
Tant dans le Far West que sur Internet, la loi est localisée. Si vous avez déjà passé du temps à commenter ou publier un forum ou un blog spécifique, vous reconnaîtrez immédiatement de quoi je parle. Chaque hub est structuré, géré par ceux qui dépensent de l'argent pour faire la promotion du site. Les utilisateurs de confiance et de bonne réputation sont promus au statut de mods, l'équivalent d'un shérif ou d'un «avocat». Les règles et réglementations varient considérablement entre ces villes Internet, mais beaucoup sont courantes. Vous devez lire, accepter et respecter les règles de chaque forum. On attend de vous que vous soyez utile et que vous ne trahissiez pas les autres. On attend de vous que vous soyez respectueux des autres, que vous souteniez vos opinions avec des faits et que vous vous engagiez autrement de manière socialement acceptable.
Sortez de cette sphère, et il n’ya plus de loi cohérente. Parfois, cela se produit même entre les catégories sur le même forum. Il y a une certaine «dureté» qui est requise dans ces territoires frontaliers, et si vous ne l'avez pas, vous feriez mieux de ne pas revenir au lieu de vous brûler (nous parlerons de certains dangers dans un instant). Et, en fin de compte, cela favorise les individus qui gouvernent dans ces domaines, et non la grande majorité des gens.
(Image Credit: Wikimedia Commons )
Règle de la foule ailleurs
Là où les mods sont rares, vous trouverez des histoires de foules prenant le dessus. Les individus agissant ensemble peuvent aider les mods à faire leur travail, mais ils peuvent également aider à prendre les choses en main. Les utilisateurs de Reddit travaillent souvent ensemble pour s'entraider avec des conseils et des informations. Et, aimez-les ou détestez-les, les utilisateurs de 4chan agissant ensemble de manière anonyme ont souvent obtenu ce qu'ils considèrent comme des représailles contre les insultes et autres. Il n'y a pas de véritable police sur Internet pour forcer des manifestations pacifiques, de sorte que l'équivalent sur le Web des émeutes peut parfois se produire. Encore une fois, cela sert généralement le groupe individuel, pas la majorité des gens. Il existe cependant des exceptions notables à cela; possède qui frappent à nouveau les hors-la-loi pour protéger honorablement les innocents. Quoi qu'il en soit, vous pouvez vraiment blâmer tout cela sur un manque de réglementation cohérente et répandue, en partie favorisée par l'idée de l'anonymat (qu'il existe ou non). Si les choses étaient réglementées, vous ne verriez pas les gens se conduire mal, et vous ne verriez pas les gens qui doivent se regrouper et accomplir des actes douteux pour se protéger.
Sans loi et non réglementé pour la plupart des gens
(Image Credit: Les sept magnifiques (1960) )
Dans le Far West, les gens s'inquiétaient de deux choses principales: les droits de propriété et la survie. Internet n’est pas vraiment différent. Les droits de propriété sont ce qui permet aux gens de travailler de manière productive pour leur subsistance. La propriété intellectuelle est notoirement difficile à protéger. Vous vous inquiétez également du fait que des gens volent vos informations de carte de crédit et de compte bancaire, et si quelque chose que vous avez commandé en ligne vous parviendra un jour. Certains de ces problèmes ont été atténués par des éléments tels que l'App Store et le Marketplace, ainsi que par les clauses de protection des conditions Paypal et eBay, et bien sûr par le bon sens. Dans l'ensemble, cependant, il y a encore beaucoup de danger.
Il y a pire là-bas aussi. Outre les logiciels malveillants, les virus et les tentatives de phishing, vous devez vous soucier de problèmes plus graves dans la «vraie vie». Les agresseurs d'enfants dans les forums de discussion sont une terreur constante pour les parents. Le Craigslist Killer a également fait beaucoup de vagues dans cette communauté. Internet permet aux personnes partageant les mêmes idées de se rencontrer et d’interagir, qu’elles soient bonnes ou mauvaises. Cela rend le danger plus réel.
Tout comme beaucoup ont fait irruption dans la frontière ouest des États-Unis à la recherche de nouvelles vies et d'opportunités, de nombreuses personnes ennuyées par leur vraie vie se retrouvent sur Internet. Le danger est là, et il est réel, mais l’optimisme et l’espoir d’une opportunité peuvent vraiment rendre cette expérience intéressante. Autrement dit, tant que vous restez intelligent.
Changer les politiques et la législation
(Image Credit: Communautés en ligne, XKCD )
Les choses changent lentement. Le gouvernement américain a sévi contre les sites Web de piratage via Immigrations and Customs Enforcement, la branche d'enquête du Department of Homeland Security. Tout le monde ne le sait pas, mais le Centre national de coordination des droits de propriété intellectuelle est géré par le DHS. Dans le passé, ils ont fermé des sites Web qui diffusent des sports illégalement, ainsi que de nombreux hubs torrent et d'autres sites Web qu'ils jugent n'avoir d'autre objectif que le piratage. Il n’existe pas de véritable processus d’appel formel et, pour le moment, ils ont beaucoup de pouvoir pour faire ce qu’ils veulent, mais on peut affirmer qu’ils n’ont pas encore fait grand-chose qui n’est pas directement lié au piratage ou au streaming illégal.
Le compromis pour la sécurité est la liberté, et cela semble assez raisonnable. La question est cependant beaucoup plus compliquée que cela. Pourquoi une agence américaine a-t-elle le droit de fermer un site Web? Eh bien, la vieille réponse techniquement légale est que c'est parce que le serveur est basé aux États-Unis. Mais qu'en est-il de ceux qui ne le sont pas? Il n’est pas difficile d’emmener le piratage et les sites Web malveillants ailleurs, où les lois locales n’interfèrent pas dans de tels conflits. Et examinons le sujet de la neutralité du Net. Internet à plusieurs niveaux a du sens pour les entreprises, bien sûr. Ils veulent atténuer les plaintes de la hausse des coûts de leurs clients et comme une bonne partie de la bande passante est consacrée au piratage, pourquoi ne pas filtrer? La réponse de la plupart des gens est que cela porte atteinte à la vie privée; à moins qu'ils ne sachent que vous utilisez votre bande passante de manière illégitime, ils ne peuvent pas traiter vos transferts comme de seconde classe ni les filtrer. Le filtrage préventif de la bande passante peut interférer avec les utilisations légitimes de leur produit par les clients.
(Image Credit: Communautés en ligne 2, XKCD )
C’est un problème et il semble y avoir peu de place pour le compromis. Sur le plan juridique, les lois sont basées sur une technologie qui est essentiellement obsolète pour nos besoins: les communications téléphoniques. Il n’existe pas de bande passante absolument limitée, et comme les réseaux sont désormais connectés dans le monde entier de manière très intrinsèque, les anciennes lois ne s’appliquent pas. L'économie est également en territoire nouveau dans ce domaine; c'est fondamentalement l'étude de la manière dont les biens et services rares sont produits, distribués et consommés. La bande passante n’est pas un bien rare, du moins pas de la manière conventionnelle. Tout comme l’eau, il faut un système pour le détourner et le diriger, mais on ne craint guère que la bande passante s’assèche. Le logiciel n'est pas vraiment non plus. Si vous donnez un livre à quelqu'un, vous ne l'avez plus, mais il est simple de faire des copies de fichiers. Ce manque de rareté rend le piratage plus répandu, surtout quand on pense à quel point il est intangible pour la plupart des gens.
Ce n’est que lorsque la population a suffisamment augmenté aux frontières occidentales et que les réseaux se sont développés et se sont répandus de manière plus substantielle que la sécurité a été maintenue sans restriction importante des droits. Mais, alors que le Far West a bénéficié de divisions étatiques et de lois pour aider à garder les choses organisées, Internet est considéré comme une chose fondamentalement mondiale, rendant les décisions impliquées plus profondes et plus controversées. Dans le même temps, les criminels pourraient être en sécurité à travers les frontières étatiques en raison de conflits de compétence entre les autorités, et ce ne serait pas un problème sur Internet si l'autorité a effectivement une juridiction. Il en résulte une sécurité plus étendue, bénéficiant à une base beaucoup plus large. Si la réglementation est une nécessité, il faut alors une agence ou un comité mondial qui fixe des règles, similaires à l'Organisation mondiale du commerce, pour éviter que les échappatoires ne fonctionnent à l'avantage des contrevenants aux politiques et pour empêcher les grandes étrangler les utilisateurs légitimes.
En fin de compte, la législation doit être modernisée et doit être appliquée avec une représentation mondiale, tout en préservant les droits individuels de chacun. C’est la seule façon de protéger tout le monde. Facile non? Peut-être pouvons-nous tirer quelques leçons de l’Occident américain et les mélanger avec des idées mondiales pour construire une solution. Ensemble. La façon dont cela devrait être.
Vous savez comment résoudre ce problème facilement? Avez-vous des exemples qui me prouvent mal? Partagez vos idées dans les commentaires, mais s'il vous plaît, pas de pêche à la traîne. ;-)
