Når vi tenker på det gamle vesten, husker vi hvor vilt og farlig det var og mulighetene det ga. Internett er egentlig ikke mye annerledes. La oss analysere likhetene og vurdere hvordan vi kan temme det ville, ville nettet.
Vekst og utvikling
(Bildekreditt: Kart over Internett, XKCD )
Det ville vesten i Amerika representerte menneskers forsøk på å flytte ut og finne muligheter, å temme de ville områdene på grensen, og å finne og utnytte naturressurser. Internett var en gang en grense som var ukjent for de fleste databrukere, enn si din gjennomsnittlige person. Nå, selv om nettet er så fremtredende i våre hjerter og sinn, er det fortsatt stort sett utemmet territorium. Det er fremdeles så mye vekst og utvikling ennå usett, så mange internettressurser uutnyttede, så mye potensial urealisert. Over tid, akkurat som det amerikanske vesten utviklet seg til det det er i dag, vil internett bli et mye mer modent og avansert knutepunkt. For å gjøre det, må det bli enda mer tamt enn det er nå.
De tidligste innbyggerne i Vesten var "indianerne", urfolk som hadde bodd der i ganske lang tid. Spanske bosetninger kom inn veldig tidlig, så da amerikanerne presset ut for å utvikle i det vesentlige gratis land gitt av myndighetene, måtte de lære og samhandle med mennesker som allerede var der. Akkurat som den store dot com-bommen på 90-tallet, måtte folk som virkelig begynte å utnytte internett og forsøkte å slå det rikt, lære veiene til nerdene som allerede løp og påvirket endring. Etter hvert som flere og flere mennesker presset vest i stadig økende antall, tok den opprinnelige befolkningen et dykk i antall og ga vei for en bredere blanding av mennesker. Høres kjent ut? Hvor mange av dere nerdene husker de tidligere dagene av internett? Jeg startet relativt sent i spillet, hvor størstedelen av læringen min foregikk på nettet 1996-97. Det var et mye annet sted den gang, med veldig forskjellige mennesker. En gang måtte du vite hvordan du virkelig kunne jobbe med en datamaskin for å ringe opp og koble til, og nå er alle og bestemoren deres koblet til uten å være bevisst på det. Det tar ikke lenger den hardføre å risikere livet i jakten på muligheter; nå er nettet tilgjengelig for vanlige, hverdagslige mennesker. Med større og bredere befolkninger kommer mer presserende problemer.
Lokalisert lov
Både i det ville vesten og på internett er lov lokalisert. Hvis du noen gang har brukt tid til å kommentere eller legge ut et bestemt forum eller en bestemt blogg, vil du umiddelbart kjenne igjen det jeg snakker om. Hvert knutepunkt er strukturert og drives av de som bruker pengene til å fronte siden. Brukere som er klarert og har god status, blir promotert til mods, tilsvarende en lensmann eller "lovmann". Regler og forskrifter varierer mye mellom disse internettbyene, men mange er vanlige. Det forventes at du leser, godtar og opprettholder reglene for hvert forum. Du forventes å være nyttig og ikke troll andre. Det forventes at du respekterer andre, støtter meningene dine med fakta, og ellers engasjerer deg på sosialt akseptable måter.
Gå utenfor denne sfæren, og det er ikke lenger noen konsistent lov. Noen ganger skjer dette til og med mellom kategorier på samme forum. Det er en viss "seighet" som kreves i disse grenseområdene, og hvis du ikke har det, er det bedre at du ikke kommer tilbake i stedet for å bli brent (vi kommer til noen av farene om kort tid). Og til slutt favoriserer det individene som hersker i disse områdene, ikke de aller fleste mennesker.
(Bildekreditt: Wikimedia Commons )
Mob Rule andre steder
Der mods er få og langt mellom, finner du historier om mobs som tar over. Enkeltpersoner som handler sammen kan hjelpe mods å gjøre jobben sin, men de kan også hjelpe til med å ta saken i egne hender. Reddit-brukere jobber ofte sammen for å hjelpe hverandre med råd og info. Og elsker dem eller hater dem, 4chan-brukere som handler sammen anonymt har ofte fått det de anser for gjengjeldelse mot fornærmelser og lignende. Det er ikke noe reelt politi over hele internett som tvinger til fredelige protester, så nettekvivalenter av opptøyer kan noen ganger forekomme. Nok en gang tjener dette vanligvis den enkelte gruppe, ikke flertallet av mennesker. Det er imidlertid bemerkelsesverdige unntak fra dette; besitter som slår ut de lovløse igjen for å beskytte uskyldige med respekt. Uansett kan du virkelig klandre alt for mangel på konsistent og vidstrakt regulering, delvis fostret av ideen om anonymitet (om den faktisk eksisterer eller ikke). Hvis ting ble regulert, ville du ikke se at folk oppførte seg dårlig, og du ville ikke se folk som trengte å binde seg sammen og utføre tvilsomme handlinger for å beskytte seg selv.
Lovløs og uregulert for folk flest
(Bildekreditt: The Magnificent Seven (1960) )
I det ville vesten bekymret folk seg for to hovedting: eiendomsrett og overlevelse. Internett er ikke veldig annerledes. Eiendomsrett er det som gjør at folk kan jobbe produktivt for sitt levebrød. Intellektuell eiendom er notorisk vanskelig å beskytte. Du er også bekymret for at folk stjeler kredittkort- og bankkontoinformasjonen din, og om noe du bestilte på nettet noen gang faktisk kommer til deg. Noen av disse problemene har blitt redusert av ting som App Store og Marketplace, og av beskyttelsesklausulene i Paypal og eBay-termer, og selvfølgelig av sunn fornuft. Samlet sett er det imidlertid fortsatt mye fare.
Det er verre der også. Bortsett fra skadelig programvare, virus og phishing-forsøk, må du bekymre deg for mer alvorlige “virkelige” problemer. Barnemisbrukere i chatterom er en konstant terror for foreldrene. Craigslist Killer gjorde også mange bølger i det samfunnet. Internett tillater mennesker med like sinn å møte og samhandle, enten de er gode mennesker eller dårlige. Dette gjør faren mer reell.
Akkurat som mange brøt ut i den vestlige grensen til USA på jakt etter nye liv og muligheter, slår mange mennesker kjede seg med deres virkelige liv ut på internett. Faren er der, og den er reell, men optimismen og håpet om muligheter kan virkelig gjøre opplevelsen verdt. Det vil si så lenge du holder deg smart.
Endring av politikk og lovgivning
(Bildekreditt: Online Communities, XKCD )
Ting endrer seg sakte. Den amerikanske regjeringen har slått ned på piratkopieringsnettsteder via Immigrations and Customs Enforcement, den etterforskende grenen til Department of Homeland Security. Ikke alle vet dette, men National Intellectual Property Right Coordination Center drives av DHS. Tidligere har de stengt nettsteder som streamer sport ulovlig, samt antall torrent-hubber og andre nettsteder som de fastslår å ikke ha noe annet formål enn piratkopiering. Det er ingen reell formell ankeprosess, og per nå har de mye makt til å gjøre hva de vil, men det kan hevdes at de ikke har gjort mye ennå som ikke er direkte relatert til piratkopiering eller ulovlig streaming.
Avveiningen for sikkerhet er frihet, og det virker noe rimelig. Problemet er imidlertid mye mer komplisert. Hvorfor har et amerikansk byrå rett til å stenge et nettsted? Det gamle og teknisk lovlige svaret er at det er fordi serveren er basert i USA. Men hva med de som ikke er det? Det er ikke vanskelig å ta piratkopiering og ondsinnede nettsteder andre steder, der lokale lover ikke forstyrrer slike tvister. Og la oss vurdere temaet nettnøytralitet. Trinnet internett gir mening for selskaper, sikkert. De ønsker å dempe klager om økende kostnader fra kundene sine, og siden en god del båndbredde går mot piratkopiering, hvorfor ikke filtrere? Svaret de fleste gir er at det krenker personvernet; med mindre de VET at du bruker båndbredden din ulovlig, kan de ikke behandle overføringene dine som annenrangs eller filtrere dem ut. Å forebygge å filtrere ut båndbredde kan forstyrre kundenes legitime bruk av produktet deres.
(Bildekreditt: Online Communities 2, XKCD )
Det er et problem, og det ser ut til å være lite rom for kompromisser. Juridisk sett er lovene basert på teknologi som i det vesentlige er foreldet for våre formål: telefonkommunikasjon. Det er ikke noe som heter absolutt begrenset båndbredde, og siden nettverk er koblet over hele verden på en veldig egen måte nå, gjelder ikke de eldre lovene. Økonomi er også i nytt territorium i dette området; det er fundamentalt studiet av hvordan knappe varer og tjenester produseres, distribueres og konsumeres. Båndbredde er ikke så lite bra, i det minste ikke på den konvensjonelle måten. Som vann krever det et system for å avlede og lede det, men det er liten bekymring for at båndbredden elver tørker opp. Programvare er heller ikke egentlig. Hvis du gir noen en bok, har du den ikke lenger, men det er enkelt å lage kopier av filer. Denne mangelen på knapphet gjør piratkopiering mer utbredt, spesielt når du tenker på hvor immateriell det er for folk flest.
Det var ikke før befolkningen steg tilstrekkelig i vestgrensene og nettverk vokste og spredte seg mer, at sikkerheten ble opprettholdt uten omfattende bekjempelse av rettigheter. Men mens det ville vesten hadde fordelen av deling og lover for å hjelpe til med å holde ting organisert, anses internett å være en grunnleggende ting over hele verden, noe som gjør beslutningene involvert mer vidtrekkende og kontroversielle. Samtidig kan kriminelle være trygge på tvers av statsgrenser på grunn av myndighetstvister, og dette vil ikke være et problem på internett hvis myndigheten faktisk har jurisdiksjon. Dette resulterer i en mer utbredt sikkerhet, til fordel for en mye bredere base. Hvis regulering er et must, må det være et verdensomspennende byrå eller komité som setter regler, i likhet med Verdens handelsorganisasjon, for å forhindre smutthullene i å fungere til fordel for brudd på politikk og for å hindre de store selskapene i å få en kvele-hold på legitime brukere.
Til syvende og sist må lovgivningen moderniseres og må håndheves med en representasjon over hele verden, samtidig som alles individuelle rettigheter bevares. Det er den eneste måten å beskytte alle på. Enkelt, ikke sant? Kanskje vi kan ta noen leksjoner fra det amerikanske vesten og blande dem med noen globale visdommer for å bygge en løsning. Sammen. Slik det skal være.
Vet du hvordan du enkelt kan løse dette? Har noen eksempler som viser at jeg tar feil? Del din innsikt i kommentarene, men vær så snill, ingen trolling. ;-)
