Коли ми думаємо про Старий Захід, ми згадуємо, який дикий і небезпечний він був, і можливості, які він давав. Інтернет насправді не сильно відрізняється. Давайте проаналізуємо подібність і розглянемо, як ми можемо приборкати дику, дику павутину.
Зростання та розвиток
(Кредит зображення: Карта Інтернету, XKCD )
Дикий Захід в Америці представляв спробу людей виїхати і знайти можливість, приборкати дикі райони кордону, знайти і використати природні ресурси. Інтернет колись був межею, невідомою більшості користувачів комп’ютерів, не кажучи вже про вашу середню людину. Зараз, навіть незважаючи на те, що Інтернет є настільки помітним у наших серцях і умах, це все ще в основному неприборкана територія. Існує ще стільки зростання і розвитку, скільки ще не бачено, стільки невикористаних Інтернет-ресурсів, стільки нереалізованого потенціалу. З часом, подібно до того, як американський Захід перетворився на те, що є сьогодні, Інтернет стане набагато більш зрілим та вдосконаленим центром. Для цього йому потрібно буде стати ще більш прирученим, ніж зараз.
Найбільш ранніми жителями Заходу були «корінні американці», корінні народи, які жили там досить давно. Іспанські поселення з’явилися дуже рано, тому до того часу, коли американці витіснили розробку фактично безкоштовних земель, наданих їм урядом, їм довелося вчитися і спілкуватися з людьми, які вже були там. Так само, як великий бум в 90-х роках, люди, які справді почали користуватися перевагами Інтернету і намагалися зробити його багатим, повинні були вивчити шляхи виродків, які вже бігали і впливали на зміни. З часом, коли все більше і більше людей штовхало Захід у дедалі більшу кількість, первісне населення занурилося в число і поступилося місце ширшій сукупності людей. Звучить знайомо? Скільки з вас, виродків, пам’ятають перші часи Інтернету? Я розпочав відносно пізно в грі, більшість моїх навчань проходив в Інтернеті 1996-97 років. Тоді це було набагато інше місце, з дуже різними людьми. Колись потрібно було знати, як по-справжньому працювати з комп’ютером, щоб набрати номер та підключитися, а тепер усі та їх бабуся пов’язані, навіть не підозрюючи про це. Витривалим більше не потрібно ризикувати своїм життям, шукаючи можливості; тепер Інтернет доступний для звичайних повсякденних людей. З більшим і ширшим населенням виникають більш нагальні проблеми.
Локалізоване право
Як на Дикому Заході, так і в Інтернеті законодавство локалізоване. Якщо ви коли-небудь витрачали будь-який час на коментування чи розміщення одного конкретного форуму чи блогу, то одразу впізнаєте, про що я говорю. Кожен хаб структурований, ним керують ті, хто витрачає гроші на відкриття сайту. Користувачі, яким довіряють і мають добрий статус, підвищуються до модифікацій, еквівалентних шерифу або "юристу". Норми та норми в цих Інтернет-містах різняться, але багато з них є загальними. Ви повинні прочитати, погодитись і дотримуватися правил кожного форуму. Очікується, що ви будете корисні, а не будете тролити інших. Від вас очікують поваги до інших, підтвердження своїх думок фактами та іншим чином брати участь у соціально прийнятних способах.
Вийдіть за межі цієї сфери, і вже немає жодного послідовного закону. Іноді це трапляється навіть між категоріями на одному форумі. На цих прикордонних територіях потрібна певна "жорсткість", і якщо у вас її немає, краще не повертатися, а не спалюватись (ми швидко дійдемо до деяких небезпек). І, зрештою, це сприяє людям, які панують у цих районах, а не переважній більшості людей.
(Кредит зображення: Вікісховище )
Правило натовпу в іншому місці
Там, де модів небагато, ви знайдете казки про натовпів, які беруть на себе владу. Особи, які діють разом, можуть допомогти модам робити свою роботу, але вони також можуть взяти справу у свої руки. Користувачі Reddit часто працюють разом, щоб допомогти одне одному порадами та інформацією. І, любіть їх або ненавидьте, користувачі 4chan, діючи разом анонімно, часто отримували те, що вони вважають відплатою за образи тощо. Не існує справжньої поліції в Інтернеті, яка б змушувала до мирних акцій протесту, тож іноді можуть статися веб-еквіваленти заворушень. Знову ж таки, це, як правило, служить окремій групі, а не більшості людей. Однак є помітні винятки з цього; володіння, які знову вибивають беззаконників, щоб почесно захистити невинних. У будь-якому випадку, ви можете насправді звинуватити це у відсутності послідовного та широко розповсюдженого регулювання, частково сприяє ідеї анонімності (незалежно від того, існує вона чи ні). Якби речі були врегульовані, то ви не побачили б людей, які поводяться неправильно, і не побачили б людей, яким потрібно об’єднуватися та робити сумнівні дії, щоб захистити себе.
Беззаконне і нерегульоване для більшості людей
(Кредит зображення: Чудова сімка (1960) )
На Дикому Заході людей турбують дві головні речі: права власності та виживання. Інтернет насправді не відрізняється. Права власності - це те, що дозволяє людям продуктивно працювати на існування. Як відомо, інтелектуальну власність важко захистити. Ви також турбуєтесь про те, що люди викрадають дані вашої кредитної картки та банківського рахунку, і чи дійсно щось, що ви замовили в Інтернеті, коли-небудь дістанеться вам. Деякі з цих проблем були пом'якшені такими речами, як App Store та Marketplace, а також захисними положеннями в умовах Paypal та eBay, і звичайно здоровим глуздом. Однак загалом небезпека все ще є.
Там теж гірше. Окрім шкідливого програмного забезпечення, вірусів та спроб фішингу, вам доведеться турбуватися про більш серйозні проблеми "реального життя". Насильники дітей у чатах - це постійний жах для батьків. Вбивця Крейгстіста також багато хвиль зробив у цій спільноті. Інтернет дозволяє людям з подібними думками зустрічатися та взаємодіяти, хороші вони чи погані. Це робить небезпеку реальнішою.
Подібно до того, як багато хто вирвався на західні кордони Сполучених Штатів у пошуках нового життя та можливостей, багато людей, які нудьгують від свого реального життя, вибухують в Інтернеті. Небезпека є, і це реально, але оптимізм і надія на можливість дійсно можуть зробити досвід вартим вартості. Тобто, поки ти залишаєшся розумним.
Зміна політики та законодавства
(Кредит зображення: Інтернет-спільноти, XKCD )
Справа повільно змінюється. Уряд США проводить жорсткі дії на піратських веб-сайтах через Імміграцію та митне забезпечення, слідче відділення Департаменту національної безпеки. Не всі це знають, але Національним центром координації прав інтелектуальної власності керує DHS. У минулому вони закривали веб-сайти, які нелегально транслюють спорт, а також численні торрент-центри та інші веб-сайти, які, на їхню думку, не мають іншої мети, крім піратства. Реального формального апеляційного процесу немає, і на даний момент вони мають багато повноважень робити те, що хочуть, але можна стверджувати, що вони ще не зробили багато, що не пов’язано безпосередньо з піратством або незаконною трансляцією.
Компроміс для безпеки - це свобода, і це видається дещо обгрунтованим. Однак питання набагато складніше, ніж це. Чому американське агентство має право закрити веб-сайт? Ну, стара і технічно законна відповідь полягає в тому, що це тому, що сервер базується в США. Але як бути з тими, які цього не роблять? Неважко перенести піратство та шкідливі веб-сайти в інше місце, де місцеві закони не втручаються в такі суперечки. І давайте розглянемо тему нейтралітету мережі. Зрозуміло, багаторівневий Інтернет має сенс для компаній. Вони хочуть пом'якшити скарги своїх клієнтів на зростання витрат, і оскільки значна частина пропускної здатності йде на піратство, чому б не відфільтрувати? Відповідь більшості людей полягає в тому, що це порушує конфіденційність; якщо вони НЕ ЗНАЮТЬ, що ви використовуєте вашу смугу пропускання незаконно, вони не можуть розглядати ваші перекази як другокласні або фільтрувати їх. Попереджуюче фільтрування пропускної здатності може перешкоджати законному використанню споживачами їх продукту.
(Кредит зображення: Інтернет-спільноти 2, XKCD )
Це проблема, і, здається, мало місця для компромісів. Юридично кажучи, закони базуються на технологіях, які по суті застаріли для наших цілей: телефонний зв’язок. Не існує такого поняття, як абсолютно обмежена пропускна здатність, і оскільки мережі в даний час пов’язані по всьому світу дуже внутрішньо, старіші закони не застосовуються. Економіка також знаходиться на новій території в цій галузі; це фундаментальне дослідження того, як дефіцитні товари та послуги виробляються, розподіляються та споживаються. Пропускна здатність не є дефіцитним добром, принаймні не звичайним способом. Як і вода, вона вимагає системи для її відволікання та керування, але мало турбується про пересихання пропускної здатності річки. Програмне забезпечення насправді теж не є. Якщо ви подаруєте комусь книгу, у вас її вже немає, але зробити копії файлів просто. Ця відсутність дефіциту робить піратство більш розповсюдженим, особливо коли ви думаєте, наскільки воно нематеріальне для більшості людей.
Лише тоді, коли населення на західних кордонах зросло в достатній мірі, а мережі зросли та поширились більш суттєво, безпека підтримувалася без значного обмеження прав. Але, незважаючи на те, що Дикий Захід мав переваги державних поділів та законів, які допомагають підтримувати все впорядковано, Інтернет вважається принципово всесвітньою справою, що робить прийняті рішення більш масштабними та суперечливими. У той же час, злочинці можуть бути в безпеці через державні лінії через суперечки щодо юрисдикції з боку влади, і це не буде проблемою в Інтернеті, якщо орган справді має юрисдикцію. Це призводить до більш широко розповсюдженої безпеки, що приносить користь значно ширшій базі. Якщо регулювання є обов’язковим, тоді має існувати всесвітнє агентство або комітет, який встановлює правила, подібні до Світової організації торгівлі, щоб запобігти роботі лазівки на користь порушників політики та не дозволити великим компаніям отримати задушити легітимних користувачів.
Врешті-решт, законодавство потрібно модернізувати, і його слід застосовувати із представниками у всьому світі, зберігаючи при цьому індивідуальні права кожного. Це єдиний спосіб захистити всіх. Легко, правда? Можливо, ми можемо взяти якісь уроки з американського Заходу і поєднати їх з деякими глобальними мудрістями, щоб знайти рішення. Разом. Як має бути.
Знаєте, як це легко вирішити? Є кілька прикладів, які доводять мене неправильно? Поділіться своїми ідеями в коментарях, але, будь ласка, без тролінгу. ;-)
