Când ne gândim la Vechiul Occident, ne amintim cât de sălbatic și periculos era și oportunitățile pe care le-a oferit. Internetul nu este cu adevărat diferit. Să analizăm asemănările și să analizăm modul în care putem îmblânzi rețeaua sălbatică și sălbatică.
Crestere si dezvoltare
(Credit de imagine: Harta internetului, XKCD )
Vestul sălbatic din America a reprezentat încercarea oamenilor de a se deplasa și de a găsi oportunități, de a îmblânzi zonele sălbatice ale frontierei și de a găsi și utiliza resursele naturale. Internetul a fost odată o frontieră necunoscută pentru majoritatea utilizatorilor de computere, să nu mai vorbim de persoana obișnuită. Acum, chiar dacă webul este atât de proeminent în inimile și mințile noastre, este încă un teritoriu în mare parte neîmblânzit. Există încă atât de multă creștere și dezvoltare încă nevăzută, atât de multe „resurse” de internet neexploatate, atât de mult potențial nerealizat. De-a lungul timpului, la fel cum Vestul american s-a dezvoltat în ceea ce este astăzi, internetul va deveni un hub mult mai matur și avansat. Pentru a face acest lucru, va trebui să se îmblânzească și mai mult decât este acum.
Cei mai vechi cetățeni din Occident au fost „nativii americani”, popoare indigene care locuiau acolo de ceva timp. Așezările spaniole au venit foarte devreme, așa că, în momentul în care americanii s-au împins să dezvolte terenuri esențial gratuite acordate de guvern, au trebuit să învețe și să interacționeze cu oamenii care erau deja acolo. La fel ca boom-ul din dot 90, oamenii care au început să profite de internet și s-au străduit să-l facă bogat au trebuit să învețe căile geekilor care au fugit deja și care au influențat schimbarea. De-a lungul timpului, pe măsură ce tot mai mulți oameni au împins vestul într-un număr din ce în ce mai mare, populația inițială a făcut o scufundare în număr și a dat locul unui amestec mai larg de oameni. Suna familiar? Câți dintre voi, geeks, își amintesc zilele anterioare ale internetului? Am început relativ târziu în joc, majoritatea învățării mele având loc pe web în perioada 1996-97. Era un loc mult diferit pe atunci, cu oameni foarte diferiți. Odată, trebuia să știi cum să lucrezi cu adevărat cu un computer pentru a te conecta și a te conecta, iar acum toată lumea și bunica lor sunt conectate fără a fi conștienți de asta. Nu mai este nevoie de cei duri să-și riște viața în căutarea unei oportunități; acum, internetul este accesibil oamenilor obișnuiți, obișnuiți. Cu populații mai mari și mai mari apar probleme mai urgente.
Drept localizat
Atât în Vestul sălbatic, cât și pe internet, legea este localizată. Dacă ați petrecut vreodată comentând ori postând un anumit forum sau blog, atunci veți recunoaște imediat despre ce vorbesc. Fiecare hub este structurat, fiind condus de cei care cheltuiesc banii pentru a face față site-ului. Utilizatorii care sunt de încredere și au o stare bună sunt promovați la moduri, echivalentul unui șerif sau „om de drept”. Regulile și reglementările variază foarte mult între aceste orașe de pe internet, dar multe sunt comune. Vă așteptați să citiți, să acceptați și să respectați regulile fiecărui forum. Vă așteptați să fiți de ajutor și să nu trolați pe alții. Vă așteptați să respectați ceilalți, să vă susțineți opiniile cu fapte și să vă angajați în alt mod în moduri acceptabile din punct de vedere social.
Ieșiți în afara acestei sfere și nu mai există nicio lege consecventă. Uneori, acest lucru se întâmplă chiar și între categoriile de pe același forum. Există o anumită „duritate” care este necesară în aceste teritorii de frontieră și, dacă nu o aveți, este mai bine să nu vă întoarceți în loc să vă ardeți (vom ajunge la câteva dintre pericole în scurt timp). Și, în cele din urmă, acest lucru favorizează persoanele care guvernează în aceste zone, nu marea majoritate a oamenilor.
(Credit de imagine: Wikimedia Commons )
Mob Rule în altă parte
În cazul în care modurile sunt puține și între ele, veți găsi povești despre mulțimile care preiau. Persoanele care acționează împreună pot ajuta modificatorii să-și facă treaba, dar pot ajuta, de asemenea, să ia lucrurile în mâinile lor. Utilizatorii Reddit lucrează adesea împreună pentru a se ajuta reciproc cu sfaturi și informații. Și, îi iubesc sau îi urăsc, utilizatorii 4chan care acționează împreună anonim au obținut adesea ceea ce consideră retribuție împotriva insultelor și altele asemenea. Nu există poliție reală la nivel de internet care să forțeze proteste pașnice, așa că uneori poate apărea echivalentul web al revoltelor. Din nou, acest lucru servește de obicei grupului individual, nu majorității oamenilor. Cu toate acestea, există excepții notabile; posesiunile care îi lovesc din nou pe haiduci pentru a-i proteja onorabil pe inocenți. Oricum ar fi, puteți da vina pe toate asupra lipsei unei reglementări consistente și răspândite, parțial încurajată de ideea anonimatului (indiferent dacă există sau nu). Dacă lucrurile ar fi reglementate, atunci nu ați vedea oameni care se comportă greșit și nu ați vedea oameni care ar trebui să se unească și să efectueze acte discutabile pentru a se proteja.
Fără lege și nereglementat pentru majoritatea oamenilor
(Credit de imagine: The Seven Magnificent (1960) )
În Occidentul sălbatic, oamenii se îngrijorau de două lucruri principale: drepturile de proprietate și supraviețuirea. Internetul nu este foarte diferit. Drepturile de proprietate sunt cele care permit oamenilor să lucreze productiv pentru existența lor. Proprietatea intelectuală este notoriu greu de protejat. De asemenea, vă faceți griji cu privire la faptul că oamenii vă fură cardul de credit și informațiile despre contul bancar și dacă ceva ce ați comandat online vă va ajunge vreodată sau nu. Unele dintre aceste probleme au fost atenuate de lucruri precum App Store și Marketplace, precum și de clauzele de protecție din termenii Paypal și eBay și, bineînțeles, de bunul simț. Cu toate acestea, în general, există încă mult pericol.
Există și mai rău acolo. În afară de malware, viruși și încercări de phishing, trebuie să vă faceți griji cu privire la probleme mai grave de „viață reală”. Agresorii de copii din camerele de chat sunt o teroare constantă pentru părinți. Craigslist Killer a făcut multe valuri și în acea comunitate. Internetul permite oamenilor cu aceleași minți să se întâlnească și să interacționeze, indiferent dacă sunt oameni buni sau răi. Acest lucru face pericolul mai real.
La fel cum mulți au izbucnit în frontiera de vest a Statelor Unite în căutarea de noi vieți și oportunități, mulți oameni plictisiți de viața lor reală izbucnesc pe internet. Pericolul este acolo și este real, dar optimismul și speranța de oportunitate pot face într-adevăr experiența utilă. Adică, atâta timp cât rămâi inteligent.
Schimbarea politicilor și a legislației
(Credit de imagine: Comunități online, XKCD )
Lucrurile se schimbă încet. Guvernul SUA a luat măsuri de reprimare a site-urilor de piraterie prin intermediul Imigrațiilor și aplicării vamale, ramura de anchetă a Departamentului pentru Securitate Internă. Nu toată lumea știe acest lucru, dar Centrul Național de Coordonare a Dreptului de Proprietate Intelectuală este condus de DHS. În trecut, au închis site-urile care transmit în mod ilegal sporturi, precum și numărul de hub-uri de torrent și alte site-uri web pe care le consideră că nu au alt scop decât pirateria. Nu există un proces formal de apel formal și, deocamdată, au multă putere de a face ceea ce doresc, dar se poate susține că nu au făcut încă multe lucruri care nu au legătură directă cu pirateria sau streamingul ilegal.
Compensarea pentru securitate este libertatea și acest lucru pare oarecum rezonabil. Cu toate acestea, problema este mult mai complicată de atât. De ce o agenție americană are dreptul să închidă un site web? Ei bine, răspunsul vechi și legal din punct de vedere tehnic este că se datorează faptului că serverul are sediul în SUA. Dar ce se întâmplă cu cele care nu sunt? Nu este greu să duci pirateria și site-urile web rău intenționate în altă parte, unde legile locale nu intervin în astfel de dispute. Și să luăm în considerare subiectul neutralității rețelei. Internetul cu niveluri are sens pentru companii, sigur. Vor să atenueze plângerile legate de creșterea costurilor de către clienții lor și întrucât o mare parte a lățimii de bandă se îndreaptă spre piraterie, de ce să nu filtrăm? Răspunsul pe care îl dau majoritatea oamenilor este că încalcă confidențialitatea; dacă nu știu că utilizați lățimea de bandă nelegitim, nu vă pot trata transferurile ca fiind de clasa a doua sau le pot filtra. Filtrarea preventivă a lățimii de bandă poate interfera cu utilizările legitime ale produselor de către clienți.
(Credit de imagine: Comunități online 2, XKCD )
Este o problemă și se pare că este puțin loc pentru compromisuri. Din punct de vedere legal, legile se bazează pe o tehnologie care este în esență depășită pentru scopurile noastre: comunicațiile telefonice. Nu există o lățime de bandă absolut limitată și, din moment ce rețelele sunt conectate la nivel mondial în mod foarte intrinsec acum, legile mai vechi nu se aplică. Economia se află, de asemenea, pe un teritoriu nou în acest domeniu; este fundamental studiul modului în care sunt produse, distribuite și consumate bunuri și servicii rare. Lățimea de bandă nu este un bun rar, cel puțin nu în mod convențional. La fel ca apa, necesită un sistem pentru a o redirecționa și a conduce, dar există puține îngrijorări cu privire la secarea râului cu lățimea de bandă. Nici software-ul nu este cu adevărat. Dacă dai cuiva o carte, nu o mai ai, dar este simplu să faci copii ale fișierelor. Această lipsă de penurie face pirateria mai răspândită, mai ales când vă gândiți la cât de intangibil este pentru majoritatea oamenilor.
Abia până când populația a crescut suficient în granițele vestice, iar rețelele au crescut și s-au răspândit mai mult, securitatea a fost menținută fără o limitare extinsă a drepturilor. Dar, în timp ce Vestul Sălbatic a beneficiat de diviziuni de stat și legi pentru a ajuta la menținerea organizării lucrurilor, internetul este considerat a fi un lucru fundamental la nivel mondial, făcând deciziile implicate mai de anvergură și controversate. În același timp, infractorii ar putea fi în siguranță peste toate liniile statului din cauza disputelor de jurisdicție din partea autorităților, iar aceasta nu ar fi o problemă pe internet dacă autoritatea are, într-adevăr, o jurisdicție. Acest lucru are ca rezultat o securitate mai răspândită, beneficiind de o bază mult mai largă. Dacă reglementarea este o necesitate, atunci trebuie să existe o agenție sau un comitet la nivel mondial care să stabilească reguli, similare cu Organizația Mondială a Comerțului, pentru a preveni lacunele să funcționeze în avantajul celor care încalcă politicile și pentru a împiedica marile companii să câștige o strângeți pe utilizatori legitimi.
În cele din urmă, legislația trebuie să fie modernizată și trebuie să fie pusă în aplicare cu o reprezentare la nivel mondial, păstrând în același timp drepturile individuale ale tuturor. Aceasta este singura modalitate de a proteja pe toată lumea. Ușor nu? Poate putem lua câteva lecții de la vestul american și le putem amesteca cu unele înțelepciuni globale pentru a construi o soluție. Împreună. Așa ar trebui să fie.
Știi cum să rezolvi asta cu ușurință? Aveți câteva exemple care mă dovedesc greșite? Împărtășiți-vă perspectivele în comentarii, dar vă rog, nu trolling. ;-)
