Kun ajattelemme vanhaa länsiä, muistamme kuinka villi ja vaarallinen se oli ja mitä se tarjosi. Internet ei todellakaan ole kovin erilainen. Analysoidaan yhtäläisyyksiä ja pohditaan, miten voimme kesyttää villiä, villiä verkkoa.
Kasvu ja kehitys
(Kuvahyvitys: Internet-kartta, XKCD )
Villi länsi Amerikassa edustaa ihmisten yritystä siirtyä pois ja löytää mahdollisuus, kesyttää rajan villi alueita sekä löytää ja hyödyntää luonnonvaroja. Internet oli aikoinaan raja tuntematon useimmille tietokoneen käyttäjille, puhumattakaan tavallisesta ihmisestäsi. Vaikka verkko on niin merkittävä sydämessämme ja mielessämme, se on silti suurelta osin kesyttämätön alue. Kasvua ja kehitystä on vielä niin paljon, että sitä ei ole vielä nähty, niin paljon Internetin "resursseja" on hyödyntämättä, niin paljon potentiaalia ei ole toteutettu. Ajan myötä, samalla kun Amerikan länsi kehittyi nykyiseksi, Internetistä tulee paljon kypsempi ja edistyneempi keskus. Tätä varten sen on saatava vieläkin kesyttävämpi kuin nyt.
Varhaisimmat lännen asukkaat olivat "alkuperäiskansat", alkuperäiskansat, jotka olivat asuneet siellä jo jonkin aikaa. Espanjan siirtokunnat tulivat hyvin varhaisessa vaiheessa, joten siihen aikaan kun amerikkalaiset pyrkivät kehittämään hallituksen heille myöntämää käytännössä vapaata maata, heidän täytyi oppia ja olla tekemisissä jo siellä olevien ihmisten kanssa. Aivan kuten iso dot com -buumi 90-luvulla, ihmisten, jotka todella alkoivat hyödyntää Internetiä ja yrittivät lyödä sen rikkaaksi, oli opittava jo juoksevien ja muutokseen vaikuttaneiden nörttien tapoja. Ajan myötä, kun yhä useammat ihmiset työntivät länteen yhä enemmän, alkuperäinen väestö sukelsi numeroihin ja väistyi laajemmalle joukolle ihmisiä. Kuulostaa tutulta? Kuinka moni teistä geeksistä muistaa Internetin aikaisemmat päivät? Aloitin suhteellisen myöhään pelissä, ja suurin osa oppimisestani tapahtui verkossa vuosina 1996-97. Se oli silloin paljon erilainen paikka, jossa oli hyvin erilaisia ihmisiä. Kerran sinun oli tiedettävä, kuinka todella työskennellä tietokoneen kanssa soittaaksesi ja muodostaaksesi yhteyden, ja nyt kaikki ja heidän isoäitinsä ovat yhteydessä toisiinsa edes tietämättä siitä. Vaikeiden ei enää tarvitse vaarantaa henkensä mahdollisuuksien tavoittelemiseksi; nyt verkko on tavallisten, jokapäiväisten ihmisten käytettävissä. Suuremman ja laajemman väestön mukana tulee kiireellisempiä ongelmia.
Paikallinen laki
Sekä villissä lännessä että Internetissä laki on lokalisoitu. Jos olet koskaan viettänyt milloin tahansa kommentoimalla tai lähettämällä tiettyä foorumia tai blogia, tunnet heti, mistä puhun. Jokainen keskus on rakennettu, ja sitä hoitavat ne, jotka käyttävät rahaa sivuston eteen. Käyttäjät, joihin luotetaan ja joilla on hyvä maine, ylennetään modereiksi, jotka vastaavat sheriffiä tai "lakimiehiä". Säännöt ja määräykset vaihtelevat suuresti näiden Internet-kaupunkien välillä, mutta monet ovat yleisiä. Sinun odotetaan lukevan, hyväksyvän ja noudattavan kunkin foorumin sääntöjä. Sinua odotetaan olevan avulias etkä peura muita. Sinua odotetaan kunnioittavan muita, tukemaan mielipiteitäsi tosiseikoilla ja muuten osallistumaan sosiaalisesti hyväksyttäviin tapoihin.
Astu tämän alueen ulkopuolelle, eikä enää ole yhtäläistä lakia. Joskus tämä tapahtuu jopa kategorioiden välillä samalla foorumilla. Näillä raja-alueilla vaaditaan tiettyä "sitkeyttä", ja jos sinulla ei ole sitä, sinun on parempi, ettet palaa palamisen sijaan (palataan hetkessä joihinkin vaaroihin). Viime kädessä se suosii näillä alueilla hallitsevia ihmisiä, ei suurinta osaa ihmisistä.
(Kuvahyvitys: Wikimedia Commons )
Mob -sääntö muualla
Jos modeja on vähän ja kaukana, löydät tarinoita väkijoukosta. Yhdessä toimivat henkilöt voivat auttaa modsia tekemään työnsä, mutta he voivat myös auttaa ottamaan asiat omiin käsiinsä. Reddit-käyttäjät auttavat usein yhdessä auttamaan toisiaan neuvoilla ja tiedoilla. Rakasta heitä tai vihaa heitä, 4chan-käyttäjät, jotka toimivat yhdessä nimettömästi, ovat usein saaneet mitä he pitävät kostona loukkauksista ja vastaavista. Ei ole todellista Internetin laajuista poliisia, joka pakottaisi rauhanomaisia mielenosoituksia, joten mellakoiden verkkovastaava voi joskus esiintyä. Jälleen kerran tämä palvelee yleensä yksittäistä ryhmää, ei suurinta osaa ihmisistä. Tästä on kuitenkin huomattavia poikkeuksia; omistavat uudestaan lainvastaiset suojellakseen viattomia kunniallisesti. Kummassakin tapauksessa voit todella syyttää kaikkea johdonmukaisen ja laajamittaisen sääntelyn puutteesta, jota osittain tukee nimettömyyden idea (riippumatta siitä, onko sitä todella olemassa). Jos asiat olisivat säänneltyjä, et näe ihmisten käyttäytyvän väärin, eikä ihmisten tarvitsisi yhtyä ja tehdä kyseenalaisia toimia itsensä suojaamiseksi.
Laiton ja sääntelemätön useimmille ihmisille
(Kuvahyvitys: The Magnificent Seitsemän (1960) )
Villissä lännessä ihmiset olivat huolissaan kahdesta pääasiasta: omistusoikeuksista ja selviytymisestä. Internet ei ole oikeastaan erilainen. Omistusoikeudet antavat ihmisille mahdollisuuden työskennellä tuottavasti toimeentulonsa puolesta. Henkistä omaisuutta on tunnetusti vaikea suojata. Olet huolissasi myös siitä, että ihmiset varastavat luottokorttisi ja pankkitilitietosi, ja tuleeko sinusta koskaan tilaamasi sisältö. Joitakin näistä ongelmista on lievennetty esimerkiksi App Storen ja Marketplacen sekä Paypal- ja eBay-termien suojalausekkeilla ja tietysti järjellä. Kaiken kaikkiaan on kuitenkin vielä paljon vaaraa.
Siellä on myös pahempaa. Haittaohjelmien, virusten ja tietojenkalasteluyritysten lisäksi sinun on huolehdittava vakavammista "tosielämän" ongelmista. Lasten häiritsijät chat-huoneissa ovat jatkuvaa kauhua vanhemmille. Craigslist Killer teki paljon aaltoja myös tässä yhteisössä. Internet antaa samanmielisten ihmisten tavata ja olla vuorovaikutuksessa, olivatpa he hyviä vai huonoja ihmisiä. Tämä tekee vaarasta todellisemman.
Aivan kuten monet tunkeutuivat Yhdysvaltojen länsirajalle etsimään uutta elämää ja mahdollisuuksia, monet todellisesta elämästään kyllästyneet ihmiset lakkaavat Internetistä. Vaara on olemassa ja se on todellinen, mutta optimismi ja mahdollisuuksien toivo voivat todellakin tehdä kokemuksesta kannattavaa. Eli niin kauan kuin pysyt fiksuna.
Politiikkojen ja lainsäädännön muuttaminen
(Kuvahyvitys: Verkkoyhteisöt, XKCD )
Asiat muuttuvat hitaasti. Yhdysvaltain hallitus on torjunut piratismin verkkosivustoja Immigrations and Customs Enforcement -järjestön kautta. Kaikki eivät tiedä tätä, mutta DHS ylläpitää kansallista henkisen omaisuuden oikeuksien koordinointikeskusta. Aiemmin he ovat sulkeneet verkkosivustoja, jotka lähettävät urheilua laittomasti, sekä torrent-keskuksia ja muita verkkosivustoja, joilla heidän mielestään ei ole muuta tarkoitusta kuin piratismi. Todellista virallista muutoksenhakuprosessia ei ole, ja tällä hetkellä heillä on paljon valtaa tehdä mitä haluavat, mutta voidaan väittää, että he eivät ole vielä tehneet paljon, mikä ei liity suoraan piratismiin tai laittomaan suoratoistoon.
Turvallisuuden kompromissi on vapaus, ja se vaikuttaa melko kohtuulliselta. Asia on kuitenkin paljon monimutkaisempi. Miksi yhdysvaltalaisella virastolla on oikeus sulkea verkkosivusto? No, vanha ja teknisesti laillinen vastaus on, että palvelin sijaitsee Yhdysvalloissa. Entä ne, jotka eivät ole? Piratismia ja haitallisia verkkosivustoja ei ole vaikea viedä muualle, missä paikalliset lait eivät puutu tällaisiin kiistoihin. Tarkastellaan verkkoneutraaliuden aihetta. Porrastetulla internetillä on järkeä yrityksille, varmasti. He haluavat vähentää asiakkaiden valitusten nousevista kustannuksista, ja koska suuri osa kaistanleveydestä menee piratismiin, miksi ei suodattaa? Useimmat ihmiset antavat vastauksen, että se loukkaa yksityisyyttä. Elleivät he TUNNA, että käytät kaistanleveyttäsi laittomasti, he eivät voi kohdella siirtosi toisen luokan tai suodattaa niitä pois. Kaistanleveyden ennakoiva suodattaminen voi häiritä asiakkaiden laillista käyttöä tuotteessaan.
(Kuvahyvitys: Verkkoyhteisöt 2, XKCD )
Se on ongelma, ja kompromisseille näyttää olevan vähän tilaa. Lainsäädännössä lait perustuvat tekniikkaan, joka on olennaisesti vanhentunut käyttötarkoituksiin: puhelinviestintään. Absoluuttisesti rajoitettua kaistanleveyttä ei ole olemassa, ja koska verkot ovat nyt yhteydessä maailmanlaajuisesti hyvin sisäisesti, vanhempia lakeja ei sovelleta. Myös taloustiede on tällä alueella uudella alueella; se on pohjimmiltaan tutkimus siitä, kuinka niukat tavarat ja palvelut tuotetaan, jaetaan ja kulutetaan. Kaistanleveys ei ole niukasti hyötyä, ainakaan tavanomaisella tavalla. Kuten vesi, se vaatii järjestelmän sen ohjaamiseksi ja johtamiseksi, mutta kaistanleveysjoen kuivumisesta ei ole juurikaan huolta. Ohjelmisto ei todellakaan ole. Jos annat jollekulle kirjan, sinulla ei ole sitä enää, mutta tiedostoista on helppo tehdä kopioita. Tämä niukkuuden puute tekee piratismin laajemmaksi, varsinkin kun ajattelet kuinka aineeton se on useimmille ihmisille.
Vasta kun väestö kasvoi riittävästi länsirajoilla ja verkostot kasvoivat ja levisivät huomattavasti, turvallisuus säilyi ilman oikeuksien laajamittaista hillitsemistä. Mutta vaikka villi länsi oli valtion jakamisen ja lakien etuna, joka auttoi pitämään asiat järjestyksessä, Internetiä pidetään pohjimmiltaan maailmanlaajuisena asiana, mikä tekee päätöksistä kauaskantoisempia ja kiistanalaisia. Samaan aikaan rikolliset voisivat olla turvassa valtioiden rajojen yli viranomaisten toimivaltakiistojen vuoksi, eikä tämä olisi ongelma Internetissä, jos viranomaisella on todellakin lainkäyttöalue. Tämä johtaa laajempaan turvallisuuteen, mikä hyödyttää paljon laajempaa perustaa. Jos sääntely on välttämätöntä, on oltava maailmanlaajuinen virasto tai komitea, joka vahvistaa säännöt, samanlaisia kuin Maailman kauppajärjestö, jotta estetään porsaanreikien käyttö politiikan rikkojien eduksi ja estetään suuria yrityksiä saamasta tukahduttaa lailliset käyttäjät.
Viime kädessä lainsäädäntöä on nykyaikaistettava, ja se on pantava täytäntöön maailmanlaajuisesti edustettuna, säilyttäen samalla kaikkien yksilön oikeudet. Se on ainoa tapa suojella kaikkia. Helppo, eikö? Ehkä voimme ottaa oppitunteja Amerikan lännestä ja sekoittaa ne globaaleihin viisauksiin ratkaisun rakentamiseksi. Yhdessä. Kuinka sen pitäisi olla.
Osaatko ratkaista tämän helposti? Onko sinulla joitain esimerkkejä, jotka todistavat minun olevan väärässä? Jaa oivalluksesi kommenteissa, mutta ole hyvä, ei uistelua. ;-)
