AMD es a menudo la mejor opción cuando busca valor en un procesador, pero pronto, puede quitarle la corona de rendimiento superior a Intel, al menos a corto plazo. Considere AMD cuando cree su próxima PC.
AMD causó un gran revuelo esta primavera con el introducción de sus CPU de escritorio Ryzen 3000 y el chipset X570 que lo acompaña. Este dúo comienza a enviarse el 7 de julio de 2019, con promesas de tasas de transferencia rápidas de PCIe 4.0 y una propuesta de valor excelente en términos de costo, recuento de núcleos y uso de energía.
El valor siempre ha sido la ventaja de AMD sobre Intel, con su arquitectura Zen, Zen + y ahora Zen 2. No sabremos con certeza qué tan bien funcionan los nuevos procesadores Ryzen 3000 hasta que aparezcan pruebas y evaluaciones comparativas independientes. Sin embargo, seguro que parece que Ryzen 3000 será impresionante.
Intel, mientras tanto, no hará ningún movimiento en los nuevos procesadores de escritorio en el corto plazo (con, quizás, una excepción), fortaleciendo el argumento bastante convincente de considerar AMD para su próxima versión de escritorio.
AMD contra Intel: la lucha es real
AMD fue propietaria de la feria comercial Computex en mayo cuando la compañía presentó sus procesadores de escritorio Ryzen 3000, que se basan en la arquitectura Zen 2 y el nuevo chipset de placa base X570. Las nuevas CPU utilizan un proceso de 7 nm (nanómetros), con una amplia gama de recuentos de núcleos y subprocesos con menor generación de calor (TDP) y, presumiblemente, menor uso de energía que los modelos anteriores.
En E3, AMD siguió su triunfo Computex presentando otro procesador Ryzen 3000, el Ryzen 9 3950X de 16 núcleos . Antes del Ryzen 3000, solo encontraría chips de 16 núcleos a nivel entusiasta, lo que requería placas base de alta gama a un precio de alta gama.
El chip de 16 núcleos de AMD, en comparación, tiene un precio de etiqueta de $ 749. Eso sigue siendo caro, pero el chip de 16 núcleos de Intel (el Core i9-9960X) cuesta más del doble. Quizás esa no sea una comparación justa, ya que el chip Intel es excesivo para la mayoría de las personas. Admite la friolera de 44 carriles PCIe 3.0 en comparación con 24 carriles PCIe 4.0 en el nuevo chip AMD, y la CPU de Intel puede manejar una gran cantidad de memoria.
Por otra parte, ese es el punto. El chip AMD de 16 núcleos es una CPU convencional que se adapta a las placas convencionales. Eso es algo que Intel no tiene. Si Intel tiene la intención de proporcionar una respuesta más asequible a Ryzen 3000, no la veremos por un tiempo. La próxima generación de CPU Intel, llamada Lago de hielo , se dirigen a las computadoras portátiles a finales de año, pero no se sabe cuándo aparecerá la próxima ronda de CPU de escritorio.
Propuesta de valor de AMD
Los nuevos procesadores de AMD ofrecen mucho valor en comparación con las piezas de la generación anterior y los procesadores de escritorio actuales de Intel. Tomemos un ejemplo simple con el Ryzen 7 3700X de $ 329 y su predecesor, el Ryzen 7 2700X, que actualmente se vende por alrededor de $ 280. El procesador más nuevo tiene el mismo número de núcleos y subprocesos que la versión anterior, y ofrece aproximadamente las mismas velocidades de reloj. Pero la CPU más nueva tiene una caché total más grande de 36 MB, en comparación con los 21 MB de la 2700X. Esto sugiere que el 3700X será mejor con cargas de trabajo pesadas, como el procesamiento de video. La caché de una CPU es como su memoria integrada. Permite que el procesador acceda a las instrucciones más rápido que recuperarlas de la memoria del sistema.
AMD también califica el 3700X con un TDP de 65 W, en comparación con los 105 W del 2700X. Eso significa que la CPU más nueva genera menos calor y debería consumir menos energía, lo que no es una mala actualización por un aumento de precio de $ 50.
Lo mismo ocurre con el Ryzen 5 3600 más barato y su primo, el Ryzen 5 2600. Aquí, tenemos el mismo número de núcleos y subprocesos (6 y 12), pero el 3600 es un poco más rápido, tiene un caché más grande y admite el más rápido. PCIe 4.0. Si encuentra una buena oferta, puede obtener el Ryzen 5 2600 por alrededor de $ 145- $ 150, mientras que el Ryzen 5 3600 tiene un MSRP de $ 200. Nuevamente, es un pequeño aumento en las especificaciones por alrededor de $ 50 más.
Bien vale. Es una gran sorpresa que los chips más nuevos de AMD sean mejores que los anteriores. ¿Qué pasa con el valor frente a Intel?
Comparemos el 3700X con el popular Core i9-9900K de Intel. Ambos procesadores tienen ocho núcleos y 16 hilos, y ambos tienen el mismo reloj base de 3.6GHz. El impulso de Intel en el 9900K es mucho mejor a 5.0 GHz frente a 4.4 GHz en el 3700X. La CPU de AMD tiene una caché de 36 MB sobre los 16 MB del 9900K. El 3700X también tiene un TDP más bajo a 65W, en comparación con los 95W del 9900K. Presumiblemente, eso significa que el 3700X está consumiendo menos energía, pero dado que el TDP no es una medida estandarizada, solo sabremos qué tan cerca están cuando veamos algunas pruebas en el mundo real.
El verdadero truco aquí es el precio. El AMD 3700X, con su MSRP de $ 329, es un poco más barato que el Core i9-9900K de Intel de $ 485- $ 490. Dado el reloj de impulso de Intel y la preferencia del 9900K como una CPU de juegos superior, el 3700X probablemente no superará al 9900K en rendimiento. Aún no está claro qué tan tímido será del 9900K. Sin embargo, incluso subiendo un paso al Ryzen 7 3800X de ocho núcleos y 16 hilos, que supuestamente lo hizo superó al 9900K en las primeras (y anónimas) filtraciones de referencia —Aún estás ahorrando alrededor de $ 85 con Intel. Puede que no parezca mucho, pero cuando comienza a sumar los costos de una nueva PC, ese precio más bajo comienza a importar.
Estas CPU no tienen gráficos integrados, como los de Intel. Pero, si está buscando un rendimiento serio, de todos modos obtendrá una GPU discreta para su PC de escritorio.
Advertencia sobre el valor de Zen 2
Hemos establecido que estos procesadores Zen 2 suenan muy bien cuando se trata de valor, pero hay una gran advertencia. Si desea que estos chips Ryzen 3000 sean compatibles con PCIe 4.0, debe comprar una placa base X570.
Se espera que estas placas base sean bastante caras por algunas razones. Tienen un conjunto de chips más caro, están construidos en PCB de mayor calidad y requieren un diseño de enfriamiento serio, con ventiladores, disipadores de calor, etc.
Eso puede poner un freno al precio de oferta de estas nuevas CPU Ryzen por ahora. A principios de 2020, puede ser una historia diferente si se implementa la versión más nueva de las placas base Ryzen, tradicionalmente más baratas (que se espera que se llamen B550). Por ahora, una placa base nueva para la nueva CPU Ryzen te costará.
La alternativa, entonces, es usar una CPU Ryzen 3000 con una placa X470 más barata. Aún obtendrá el rendimiento del procesador, pero significa perder PCIe 4.0 por PCIe 3.0.
PCIe 4.0: ¿Un gran salto, demasiado pronto?
Consulte nuestro artículo sobre por qué es importante PCIe 4.0 comprender las ventajas del nuevo estándar en detalle. En resumen, PCIe 4.0 es dos veces más rápido que PCIe 3.0. Para los juegos, eso realmente no importa en este momento, ya que PCIe 3.0 ofrece un ancho de banda más que suficiente.
La gran ventaja de PCIe 4.0 en estos primeros días es que promete hacer que las unidades NVMe sean un poco más rápidas. Las unidades PCIe 4.0 NVMe prometen velocidades de lectura cercanas a los 5.000 megabytes por segundo, mientras que las mejores unidades NVMe alcanzan ahora alrededor de 3.500 MBps.
A menos que las velocidades de NVMe realmente le importen, el valor de PCIe 4.0 probablemente no valga la pena en términos de valor en este momento. Nuevamente, con las nuevas CPU AMD, recomendamos buscar una placa X470 a buen precio para alojarla y esperar a que PCIe 4.0 se vuelva más importante de lo que es ahora antes de desembolsar una placa X570.
RELACIONADO: PCIe 4.0: novedades y por qué es importante
¿Respuesta provisional de Intel?
En general, AND luce fuerte para el futuro cercano. Intel tiene una CPU de escritorio bajo la manga, pero puede que no sea muy diferente de lo que ya hemos visto.
Intel presentó el Core i9-9900KS a finales de mayo durante Computex. Este procesador tendrá un reloj base de 4.0 GHz, por encima de los 3.6 GHz del 9900K, y el mismo impulso de 5.0 GHz. La diferencia, sin embargo, es que Intel dice que el impulso del 9900KS afectará a todos los núcleos. En otras palabras, los ocho núcleos aumentarán a 5.0 GHz, mientras que en las otras CPU de Intel, el impulso generalmente solo afecta a un solo núcleo, y los demás operan por debajo de ese reloj más alto.
Al hurgar en las reseñas y los comentarios del foro sobre el 9900K, encontrará que cuando la función Intel Multi-Core Enhancement (MCE) está activa, a menudo aumenta todos los núcleos a 5 GHz.
Si el 9900KS sorprende al mundo con un rendimiento asombroso sobre el 9900K, y su precio no está fuera del alcance de la mayoría de las personas, entonces Intel podría tener una declaración final convincente para 2019. Si no, el futuro inmediato parece que es todo sobre AMD.
