Çoğu akış hizmeti, farklı fiyat noktalarında SD ve HD video sunar. Ancak 4K'nın kullanılabilirliği ile bu fiyat eşitsizliği adil mi? Akış hizmetleri, farklı ürünler gibi farklı video çözünürlüklerini ele almalı mı?
Çoğu Akış Hizmeti HD için Ekstra Ücretlendirir
4K video ve yüksek hızlı internet bağlantılarının yükselişine rağmen, akış hizmetleri hala standart tanımlı (SD) ve yüksek tanımlı (HD) video arasındaki farka takılıyor - 4K'yı boşver! Aslında, Amazon, YouTube ve Vudu gibi birçok akış hizmeti, SD ve HD videoyu iki farklı ürün gibi ele alarak aynı filmlerin SD ve HD dijital kopyalarını farklı fiyatlarla satıyor. Heck, Netflix bile farklı ürünler gibi farklı çözünürlükleri ele alıyor — "Temel" Netflix planı 1080p akışla gelmiyor. 4K daha da pahalıdır!
Şimdi, bu uygulamayı gözden kaçırmak oldukça kolaydır. Uzun süredir devam ediyor ve pek çok insan SD içerik satın alarak bir veya iki dolar "tasarruf etmekten" mutlu. Peki akış hizmetleri, düşük çözünürlüklü videoyu indirimli olarak sunarak size bir iyilik yapıyor mu? Bu şirketler filmlerin SD kopyalarını saklamak ve dağıtmak için fazladan para mı ödüyor? 4K'nın şu anki popülerliğiyle birlikte, video akış kalitesi için temel olarak HD videoyu ve ekstra maliyetli yükseltme olarak 4K'yı düşünmemiz gerekmez mi?
Bu DVD ve Blu-ray Gibi Değil
Walmart, raflarını Toy Story 3'ün DVD ve Blu-ray kopyalarıyla stokladığında, bu farklı kopyaları farklı fiyatlarla satmak için iyi bir nedeni var. Birincisi, Blu-ray disklerin üretimi DVD'lerden daha pahalıdır. Her iki ürün de raf alanı kaplar ve Blu-ray diskler için raf alanı (bu noktada) DVD'lerin raf alanından daha değerlidir.
İnsanlar bu mantığı dijital akış hizmetlerine taşımaya çalışıyor, ancak bu geçerli değil. Elbette, akışlı web siteleri tarafından kullanılan depolama merkezleri raf alanı olarak düşünülebilir, ancak akış hizmetleri videonun SD ve HD kopyalarını farklı ürünler olarak saklamaz. HD için ödeme yapıyor olsanız bile, video arabelleğe almayı önlemek için SD alabilirsiniz.
Video arabelleğe almayı hatırlıyor musunuz? Eskisinden çok daha az yaygındır. Bunun nedeni, her akış hizmetinin kitaplıklarının SD ve HD kopyalarını tutmasıdır, böylece internet bağlantınız hızlıca geldiğinde, kötü bir düşük çözünürlüklü videoya sorunsuz bir şekilde geçebilir ve ara belleğe alma ekranından kaçınabilirsiniz.
YouTube Videoyu Saklamada Sorun Yok
YouTube'u (4K video sunan ücretsiz bir yayın hizmeti) favori premium akış web sitelerimizle karşılaştıralım. Kısa hayatınızdan geçen her dakika için, YouTube'a yaklaşık 500 saatlik video yüklenir (bunu gerçek zamanlı olarak gözlemleyebilirsiniz. everysecond.io ). Biraz matematik yapın ve bu her saat yaklaşık 30.000 saatlik yeni YouTube içeriği demektir. Karşılaştırma için, Prime Video’nun 2017 kitaplığının tamamı sadece 19.200 saat .
Açıkçası, YouTube çok fazla depolama alanı kullanıyor. Ancak dikkate alınması gereken başka bir şey daha var. Büyüleyici bir Bilgisayar hayranı 2013 tarihli bir video, bir grup parlak YouTube çalışanı, YouTube'daki her bir videonun web sitesinin herhangi bir şekilde güzel oynatılmasını sağlamak için "birkaç düzineden fazla" dosya biçimine ve video çözünürlüğüne (1080p, 720p vb.) herhangi bir bağlantı hızında cihaz. YouTube’un gülünç derecede büyük kitaplığıyla birleştiğinde bu uygulama bir ton depolama alanı gerektirir.
Premium akış hizmetleri dosyaları bu kapsamda kopyalar mı? Yakınında bile değil. Tüm modern tarayıcılar, HTML5, H.264 ve WebM VP8 gibi birkaç ultra popüler (ve oldukça sıkıştırılmış) video kodlama yöntemini destekler. Doğal olarak, premium akış sitelerinin çoğu (hepsi değilse de) bu popüler formatlara sadık kalın .
Depolama alanı, akış hizmetlerindeki SD ve HD videolar arasındaki fiyat farkı için iyi bir bahane değildir. YouTube, saçma depolama ihtiyaçlarına rağmen 4K videoyu ücretsiz sunabiliyorsa, o zaman Amazon neden insanlardan izlemek için fazladan 1 $ ücret alıyor? 1080p'de Oyuncak Hikayesi 3 ? Aslında, Netflix neden premium SD ve HD içerik için farklı fiyatlar sunuyor? YouTube'da bir 4K kutudan çıkarma videosunu ücretsiz olarak izleyebiliyorsanız, ücretli akış hizmetlerinde HD film izlemek için neden fazladan ödeme yapmanız gerekiyor?
İçerik Teslimi Çok Daha Pahalı Değildir
Premium akış siteleri, farklı fiyatlarla SD ve HD video satmak için bir bahane olarak depolamayı ve web barındırmayı kullanamaz. Belki de web sitelerinin müşterilere HD video sunması daha pahalıya mal oluyor, bu yüzden SD videoyu daha düşük bir fiyata sunuyorlar. Bu mantıklı, değil mi?
Tabii ki değil. Akış hizmetleri üzerinden çalışır İçerik Dağıtım Ağları (CDN'ler) ve Açık Bağlantı Uygulamaları (OCA'lar) , bu da HD içerik dağıtımının maliyetini ve zorluğunu önemli ölçüde azaltır. Bu terimler kulağa çok soyut ve yoğun geliyor, ancak gerçekten oldukça basitler.
İnternet trafiği normal trafik gibidir. Herkes bir yola girmeye çalışırsa, o zaman trafik sıkışıklığı yaratacak ve çok yavaş ilerleyecektir. Aynı şey web sitelerinde de olur. Bu sorunla mücadele etmek için akış hizmetleri CDN'ler oluşturur. Bir CDN, tümü aynı içeriğe sahip yoğun, küresel bir sunucu ağıdır. Aynı hedefe giden farklı yollar gibiler. Böylelikle, Stranger Things'in yeni sezonu her çıktığında Netflix durmaz.
OCA'lar CDN'lere benzer, ancak tek bir web sitesi yerine tüm internetteki trafik sıkışıklığını önlemek için oluşturulmuşlardır. OCA'lar gibi, CDN'ler de kapsamlı bir video kitaplığı içerir ve tüm dünyaya yayılırlar. En büyük fark, CDN'lerin internet servis sağlayıcınız tarafından işletilmesidir. Tüm mahalleniz Stranger Things'in yeni sezonunu izlemeye gittiğinde, ISS'niz bu internet trafiğini bir CDN'ye yönlendirecek ve bu da Stranger Things hayranlarının herhangi bir internet trafiği sıkışıklığı yaşamasını engelleyecektir.
Açıkçası, bu CDN'lerin ve OCA'ların bakımı çok maliyetli. Ancak "internet altyapısı" diyebileceğiniz şeyler bunlar. Yatırım zaten yapıldı, bu nedenle SD içerik yerine HD içerik sunmanın maliyeti en iyi ihtimalle ihmal edilebilir. Yine de bazı birinci sınıf yayın hizmetleri, yine de SD ve HD video için sizden farklı oranlar talep etmek istiyor ve bunlar hala 4K'da geride kalıyorlar.
İçerik Lisanslama Suçlu mu?
Akış hizmetlerinin, SD ve HD video arasındaki fiyat eşitsizliği için gerçek bir bahanesi yoktur. Zaten her videoyu birden fazla çözünürlükte depoluyorlar ve içerik dağıtımı onlara neredeyse bir kuruşa mal oluyor.
Akış hizmetlerinin neden farklı fiyatlarla SD ve HD videolar sattığını tam olarak söylemek zor, ancak garip ilişki TV ağları ve yayın yapan şirketler arasında çözüm olabilir. İçinde bir Reddit dizisi 2016'dan itibaren, bir grup kafası karışmış YouTube kullanıcısı, YouTube tarafından satılan bazı HD şovların ve filmlerin yalnızca 480p'de (hiç HD değil) izlenebildiğinden şikayet etti. Görünüşe göre, bu şovlardan ve filmlerden bazıları, "HD görüntülemenin web tarayıcılarında kullanılamadığını" belirten küçük bir sorumluluk reddi beyanıyla geldi.
HD neden web tarayıcılarında mevcut olmasın? Söz konusu dizilerden biri Silikon Vadisi HBO'ya ait. YouTube'un şovun mobil cihazlar için HD kopyalarını satma haklarını satın almış, ancak HD web akışı haklarını satın almasına izin verilmemiş olabilir. Sonuçta, insanlar YouTube'da Silikon Vadisi'ni HD olarak izleyebiliyorlarsa neden HBO GO'ya abone olsunlar?
Bu tuhaf iş uygulamasının diğer hizmetleri de kapsaması mümkündür. Netflix, Arkadaşlar için HD lisansı almak için fazladan ödeme yapmak zorunda kalabilir ve Amazon'un Toy Story 3 için HD lisansı almak için fazladan ödeme yapması gerekebilir. 4K içeriği lisanslamak muhtemelen daha da pahalıdır!
Bu aptalca bir bahane mi? Elbette. Akış hizmetleri ve TV ağları, farklı video çözünürlüklerini farklı ürünler gibi ele alıyor ve tüketicileri karmaşayla başa çıkmaya bırakıyor. Durumla ilgili bu kadar ironik ve sinir bozucu olan şey, bu şirketlerin kendi saçmalıklarına o kadar kapılmış olmaları ki, patlayan 4K video pazarını görmezden geliyorlar. 108 milyon insan 2019'da 4K TV satın almaları bekleniyor, filminizin 4K kopyasını kiralamak için fazladan 2 dolar ödeyeceklerini düşünmüyor musunuz?
Herkes 4K için Ekstra Ücretlendirecek mi?
Bazı insanlar 4K video için fazladan bir dolar ödemeye istekli olabilir. Güzel görünen bir TV için savaşırsanız, konu içeriğe gelince neden kuruşları sıkıştırasınız?
En azından 4K yeni ve parlak. 2019'da düşük çözünürlüklü SD video yerine HD video için fazladan ödeme yapmak aptalca görünüyor. HD, akış sitelerinde "indirimli" video çözünürlüğü olarak SD'nin yerini alırsa, mutlu oluruz. Türü.
YouTube'un depolama maliyetlerine rağmen ücretsiz 4K video sunduğu gerçeğini bir kenara bırakmak zor. YouTube, 4K videoyu ücretsiz olarak gösterebilirse, o zaman neden premium akış platformlarında 4K video için fazladan ödeme yapmalıyız?
Herkes 4K İçin Ekstra Ücretlendirmez
Şu an itibariyle gelecek iyi görünüyor. Google Oyun , Youtube , ve elma bir avuç film ve şov için standart (ve yalnızca) video çözünürlüğü olarak 4K sunar ve Amazon Prime abonelerine ek ücret ödemeden 4K video sunmak için elinden gelenin en iyisini yapıyor. Ancak aynı zamanda, bu hizmetler hala SD ve HD içerik arasında bir fiyat eşitsizliği yaratmaktan suçludur ve Netflix yalnızca en yüksek ücretli aboneleri için 4K video sunar.
