대부분의 스트리밍 서비스는 다양한 가격대에서 SD 및 HD 비디오를 제공합니다. 그러나 4K의 가용성과 함께이 가격 차이가 공정할까요? 스트리밍 서비스는 다른 제품처럼 다른 비디오 해상도를 처리해야합니까?
대부분의 스트리밍 서비스는 HD에 대해 추가 요금을 부과합니다.
4K 비디오 및 고속 인터넷 연결의 증가에도 불구하고 스트리밍 서비스는 SD (표준 화질)와 HD (고화질) 비디오의 차이에 여전히 걸려 있습니다. 4K는 신경 쓰지 마십시오! 실제로 Amazon, YouTube 및 Vudu와 같은 많은 스트리밍 서비스는 SD 및 HD 비디오를 두 개의 다른 제품처럼 취급하여 동일한 영화의 SD 및 HD 디지털 사본을 다른 가격으로 판매합니다. 넷플릭스도 다른 제품처럼 다른 해상도를 처리합니다. "기본"넷플릭스 요금제는 1080p 스트리밍과 함께 제공되지 않습니다. 4K는 훨씬 더 비쌉니다!
이제이 관행은 간과하기가 매우 쉽습니다. 오랫동안 진행되어 왔으며 많은 사람들이 SD 콘텐츠를 구매하여 1 ~ 2 달러를 "절약"하는 데 만족하고 있습니다. 하지만 스트리밍 서비스가 저해상도 비디오를 할인 된 가격에 제공함으로써 당신에게 유리한가요? 이 회사들은 영화의 SD 사본을 저장하고 제공하는 데 추가 비용을 지불하고 있습니까? 그리고 현재 4K의 인기로 인해 HD 동영상을 동영상 스트리밍 품질의 기준으로 생각하고 4K를 추가 비용 업그레이드로 생각해야하지 않나요?
이것은 DVD와 Blu-ray와는 다릅니다
Walmart가 Toy Story 3의 DVD 및 Blu-ray 사본을 선반에 보관할 때 다른 사본을 다른 가격에 판매해야 할 충분한 이유가 있습니다. 하나는 Blu-ray 디스크가 DVD보다 제조 비용이 더 많이 든다는 것입니다. 두 제품 모두 선반 공간을 차지하고 Blu-ray 디스크의 선반 공간은 DVD 선반 공간보다 (이 시점에서) 더 가치가 있습니다.
사람들은이 논리를 디지털 스트리밍 서비스에 전달하려고하지만이를 유지하지는 않습니다. 물론 스트리밍 웹 사이트에서 사용하는 스토리지 센터는 선반 공간으로 생각할 수 있지만 스트리밍 서비스는 비디오의 SD 및 HD 사본을 다른 제품으로 저장하지 않습니다. HD 요금을 지불하더라도 동영상 버퍼링을 방지하기 위해 SD를받을 수 있습니다.
비디오 버퍼링을 기억하십니까? 예전보다 훨씬 덜 일반적입니다. 모든 스트리밍 서비스는 라이브러리의 SD 및 HD 사본을 보관하기 때문에 인터넷 연결이 느려질 때 엉성한 저해상도 동영상으로 원활하게 전환하고 버퍼링 화면을 피할 수 있습니다.
YouTube는 동영상 저장에 문제가 없습니다.
YouTube (4K 비디오를 제공하는 무료 스트리밍 서비스)와 우리가 좋아하는 프리미엄 스트리밍 웹 사이트를 비교해 보겠습니다. 당신의 짧은 인생이 지나가는 1 분마다 약 500 시간 분량의 동영상이 YouTube에 업로드됩니다. everysecond.io ). 약간의 계산을하면 매시간 약 30,000 시간의 새로운 YouTube 콘텐츠가 나옵니다. 비교를 위해 Prime Video의 2017 년 라이브러리 전체는 19,200 시간 .
분명히 YouTube는 많은 저장 공간을 사용합니다. 하지만 고려해야 할 또 다른 사항이 있습니다. 매혹적인 컴퓨터 애호가 밝은 눈을 가진 YouTube 직원 그룹이 2013 년의 동영상을 통해 YouTube의 모든 동영상을 "수십 개 이상의"파일 형식과 동영상 해상도 (1080p, 720p 등)로 복사하여 웹 사이트가 모든 동영상에서 잘 재생되도록하는 방법을 설명합니다. 모든 연결 속도에서 장치. YouTube의 엄청나게 거대한 라이브러리와 결합하면이 방법을 사용하려면 많은 저장 공간이 필요합니다.
프리미엄 스트리밍 서비스는이 정도까지 파일을 복사합니까? 근처에도 안. 모든 최신 브라우저는 HTML5, H.264 및 WebM VP8과 같이 매우 인기있는 (고압축 된) 비디오 인코딩 방법을 지원합니다. 당연히 대부분의 (전부는 아니지만) 프리미엄 스트리밍 사이트 이러한 인기있는 형식에 충실 .
저장 공간은 스트리밍 서비스에서 SD와 HD 동영상 간의 가격 차이에 대한 좋은 변명이 아닙니다. 어리석은 스토리지 요구에도 불구하고 YouTube가 4K 비디오를 무료로 제공 할 수 있다면 아마존은 왜 사람들에게 시청에 1 달러를 추가로 청구합니까? 1080p의 Toy Story 3 ? 사실 Netflix가 프리미엄 SD 및 HD 콘텐츠에 대해 다른 가격을 제공하는 이유는 무엇입니까? YouTube에서 4K 언 박싱 비디오를 무료로 볼 수 있다면 유료 스트리밍 서비스에서 HD로 영화를보기 위해 추가 비용을 지불해야하는 이유는 무엇입니까?
콘텐츠 전송이 그다지 비싸지 않습니다.
프리미엄 스트리밍 사이트는 SD 및 HD 비디오를 다른 가격에 판매하는 데 대한 변명으로 스토리지 및 웹 호스팅을 사용할 수 없습니다. 웹 사이트에서 HD 비디오를 고객에게 제공하는 데 더 많은 비용이들 수 있으므로 SD 비디오를 저렴한 가격에 제공합니다. 말이 되죠?
당연히 아니지. 스트리밍 서비스는 CDN (콘텐츠 전송 네트워크) 및 OCA (Open Connect Appliance) , HD 콘텐츠 전송의 비용과 어려움을 크게 줄입니다. 이 용어는 매우 추상적이고 조밀하게 들리지만 정말 간단합니다.
인터넷 트래픽은 일반 트래픽과 같습니다. 모두가 하나의 길을 택하려고하면 교통 체증을 일으키고 매우 천천히 움직일 것입니다. 웹 사이트에서도 마찬가지입니다. 이 문제를 해결하기 위해 스트리밍 서비스는 CDN을 구축합니다. CDN은 모두 동일한 콘텐츠를 포함하는 고밀도 글로벌 서버 네트워크입니다. 같은 목적지로가는 다른 길과 같습니다. 이렇게하면 새 시즌의 기묘한 이야기가 나올 때마다 Netflix가 멈추지 않습니다.
OCA는 CDN과 유사하지만 단일 웹 사이트가 아닌 전체 인터넷에서 교통 체증을 방지하기 위해 만들어졌습니다. OCA와 마찬가지로 CDN에는 광범위한 동영상 라이브러리가 포함되어 있으며 전 세계에 퍼져 있습니다. 가장 큰 차이점은 CDN은 인터넷 서비스 제공 업체가 운영한다는 것입니다. 이웃 전체가 낯선 사물의 새 시즌을 보러 갈 때 ISP는 해당 인터넷 트래픽을 CDN으로 리디렉션하여 낯선 사물이 아닌 팬이 인터넷 트래픽 정체를 경험하지 못하도록합니다.
분명히 이러한 CDN과 OCA는 유지 관리하는 데 많은 비용이 듭니다. 하지만이를 "인터넷 인프라"라고 부를 수 있습니다. 이미 투자가 이루어 졌으므로 SD 콘텐츠 대신 HD 콘텐츠를 제공하는 비용은 기껏해야 무시할 만합니다. 그러나 일부 프리미엄 스트리밍 서비스는 여전히 SD 및 HD 비디오에 대해 서로 다른 요금을 부과하기를 원하며 여전히 4K에서 볼 수 없습니다.
콘텐츠 라이선스가 책임이 있습니까?
스트리밍 서비스는 SD와 HD 비디오의 가격 차이에 대한 실질적인 변명이 없습니다. 이미 각 동영상을 여러 해상도로 저장하고 있으며 콘텐츠 전송 비용은 거의 들지 않습니다.
스트리밍 서비스가 SD 및 HD 비디오를 서로 다른 가격으로 판매하는 이유를 정확히 밝히기는 어렵지만 이상한 관계 TV 네트워크와 스트리밍 회사 간의 답이 될 수 있습니다. 에 Reddit 스레드 2016 년부터 혼란스러운 YouTube 사용자 그룹은 YouTube에서 판매하는 일부 HD 프로그램과 영화가 480p (HD가 아님)로만 스트리밍 할 수 있다고 불평했습니다. 결과적으로 이러한 프로그램과 영화 중 일부는 "웹 브라우저에서 HD보기를 사용할 수 없습니다."라는 작은 면책 조항과 함께 제공되었습니다.
웹 브라우저에서 HD를 사용할 수없는 이유는 무엇입니까? 음, 문제의 쇼 중 하나는 실리콘 밸리 , HBO 소유입니다. YouTube가 휴대 기기 용 프로그램의 HD 사본을 판매 할 수있는 권리를 구매했지만 HD 웹 스트리밍에 대한 권리를 구매할 수 없었을 수 있습니다. 결국 사람들이 YouTube에서 HD로 실리콘 밸리를 볼 수 있다면 왜 HBO GO를 구독할까요?
이 이상한 비즈니스 관행이 다른 서비스로 확장 될 수도 있습니다. Netflix는 Friends의 HD 라이선스를 얻기 위해 추가 비용을 지불해야 할 수 있으며 Amazon은 Toy Story 3의 HD 라이선스를 얻기 위해 추가 비용을 지불해야 할 수 있습니다. 4K 콘텐츠는 라이선스 비용이 훨씬 더 많이 듭니다!
이것은 어리석은 변명입니까? 물론이야. 스트리밍 서비스와 TV 네트워크는 서로 다른 제품처럼 서로 다른 비디오 해상도를 다루고 있으며 소비자는 이러한 문제를 처리하도록 남겨두고 있습니다. 상황에 대해 너무 아이러니하고 실망스러운 점은 이러한 회사들이 자신의 말도 안되는 소리에 너무 사로 잡혀 호황을 누리고있는 4K 비디오 시장을 무시하고 있다는 것입니다. 1 억 8 백만 명 2019 년에 4K TV를 구매할 것으로 예상됩니다. 영화 4K 사본을 대여하려면 2 달러를 추가로 지불 할 것이라고 생각하지 않습니까?
모두가 4K에 대해 추가 요금을 부과합니까?
어떤 사람들은 4K 비디오에 추가로 1 달러를 지불 할 의향이 있습니다. 멋진 TV에 과시한다면 콘텐츠에 대해 왜 동전을 꼬 집으시겠습니까?
적어도 4K는 새롭고 반짝입니다. 2019 년에 HD 비디오와 저해상도 SD 비디오에 추가 비용을 지불하는 것은 어리석은 것 같습니다. 스트리밍 사이트에서 HD가 SD를 "할인 된"비디오 해상도로 대체했다면 기뻐할 것입니다. 거의.
저장 비용에도 불구하고 YouTube가 무료 4K 동영상을 제공한다는 사실을 놓치기는 어렵습니다. YouTube에서 4K 비디오를 무료로 볼 수 있다면 프리미엄 스트리밍 플랫폼에서 4K 비디오에 추가 비용을 지불해야하는 이유는 무엇입니까?
모든 사람이 4K에 대해 추가 요금을 부과하는 것은 아닙니다.
현재로서는 미래가 괜찮아 보입니다. 구글 플레이 , 유튜브 , 및 사과 소수의 영화 및 쇼에 대한 표준 (유일한) 비디오 해상도로 4K를 제공합니다. 아마존 추가 비용없이 Prime 구독자에게 4K 비디오를 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그러나 동시에 이러한 서비스는 여전히 SD와 HD 콘텐츠 간의 가격 차이를 야기하는 유죄입니다. 넷플릭스 고액 구독자에게만 4K 비디오를 제공합니다.
