Spam gönderenler ve diğer vicdansız reklamcılar her zaman sayfalarına tıklamak için yeni yollar ararlar. En son taktiklerden biri, bazen haber makalelerinde gördüğünüz türden popüler ve yararlı stok görüntüleri çalmak ve bunları başka bir yere yeniden yüklemektir.
İşinizin bir parçası görselleri bulup kullanmaksa ve daha da önemlisi onları kullanmanın ve onları doğru şekilde atfetmenin yasal olduğundan emin olmaksa, bu ciddi bir sorun olabilir. Neyse ki, kendinizi korumanın yolları var.
Neden Ücretsiz Bir Görsel Sahte?
Öyleyse, orijinal fotoğrafçı bile para almıyorken neden birisi ücretsiz bir stok görseli taklit etmeye çalışsın? Aslında onu kazançlı kılan ücretsiz kısımdır: spam gönderenler, özellikle kâr amaçlı uygulamalar da dahil olmak üzere, özgürce kullanılmalarına ve değiştirilmelerine olanak tanıyan lisans koşullarıyla gönderilen stok fotoğrafları arıyor.
Kanca, olduğu gibi, kredide. Sorumlu bir yazar veya yayıncı, makaledeki fotoğraflarına her zaman atıfta bulunur. Spam gönderenler bu nezaketten yararlanıyor: Flickr gibi popüler sitelerde, başkalarının fotoğraflarını yükleyecek ve harici bir web sitesine bağlantı vermenizde ısrar edecekler. Ve bu web sitesi aslında trafik çekmek istedikleri şey.
Aslında, trafik ikincildir: tümü üçüncü taraf bir siteye giden bir bağlantı ağı oluşturarak, arama motoru optimizasyonunu geliştirebilir ve gerçek içeriğinden veya değerinden bağımsız olarak Google gibi araçlarda sıralamada yükselebilir. Bu, web için trafik oluşturmanın dürüst olmayan bir yoludur ve dürüst stok fotoğrafçılarının görüntülerinin çalınması üzerine kurulmuştur.
Gölgeli İlişkilendirme Bağlantıları Ölü Bir Eşantiyondur
Örneğin bu resmi ele alalım. Olarak kullandım bir halkla ilişkiler ofisinin genel resmi geçen yıl bir makalede. Bu Flickr adresinde görebilirsiniz ve sitenin araçlarını kullanarak bir Creative Commons Attribution 2.0 genel lisansı . Bu, proje kâr amacı güden bir kuruluşun parçası olsa bile, herhangi bir başka projede kullanmak üzere değiştirmenin ücretsiz olduğu anlamına gelir. Tek kısıtlama, atıf (kredinin) orijinal fotoğrafçıya verilmesi gerektiğidir.
Ve sorun var: Flickr kullanıcısı orijinal fotoğrafçı değil. Flickr'da görüntüyü bulamadım, Pexels stok fotoğraf sitesinde buldum , aslen 2014 yılında Eric Bailey tarafından yüklenmiştir. Kendilerine "Hamza Butt" adını veren birinin Flickr görüntüsü 28 Haziran 2017'de siteye yüklendi. Sahte.
İşte gerçek golcü. Flickr açıklaması, Flickr yerine üçüncü taraf bir web sitesine, hatta fotoğrafçıya atıfta bulunulmasını söylüyor. Bu site, tek bir üreticinin bir dizi koşu bandının reklamını yapıyor ve ne tesadüf: Makalenin tarihi, kopyalanan fotoğraf Flickr'a yüklenmeden sadece birkaç gün önce. Ve tabii ki sitenin kendisi söz konusu görseli bile içermiyor.
"Hamza Butt" tarafından yüklenen diğer fotoğraflara baktığınızda, her birinin cömert lisans terimleri (Flickr filtreleri ile aranabilir) içerdiğini ve görselin herhangi bir kullanımının ucuz reklam sitelerine atfedilmesi gerektiği konusunda ısrar ettiğini görebilirsiniz. Profilin tamamı bir bağlantı çiftliğinden başka bir şey değildir ve web'e yayılabilen genel, yararlı stok görüntüleri yükleyerek kendisini sürdürmektedir.
Resim Bilgilerini Kontrol Edin ve Sahneler için Ters Resim Aramaları
Dolayısıyla, ilgisiz bir web sitesine bağlantı istemek, stok görselin sahte olduğuna dair açık bir ipucudur. Ancak kullanmak ve itibarını artırmak için yasal görüntüler ararken kendinizi başka nasıl koruyabilirsiniz? Her şeyden önce, genel olarak dikkatli olun: Bu yeni spam gönderme ve bağlantı çiftliği tekniği ortaya çıktığından beri, Flickr gibi popüler siteler sahte yüklemelerle dolup taştı ve bunların neredeyse tamamı ücretsiz ticari kullanım, ücretsiz düzenleme ve zorunlu atıflar dahil lisans koşulları. Bu parametrelere sahip bir şey ararken çok dikkatli olun.
İkinci olarak, etiketleri kontrol edin: Aramada görünürlüğü en üst düzeye çıkarmak için, spam gönderenler bu fotoğrafları olabildiğince geniş bir şekilde etiketler. Hamza Butt bu nedenle bazen fotoğraflara 20'den fazla etiket ekler. Şimdi, aynı şeyi aynı sebeple, yüksek görünürlük için yapan birçok yasal fotoğrafçı var, bu yüzden bu tek göstergeyi alçakça niyetin doğrudan kanıtı olarak almayın.
Üçüncüsü, fotoğrafın bir kopyasını indirin ve tersine görsel arama aracı kullanın. Google görüntüleri veya TinEye . Farklı bir fotoğrafçının atıfta bulunduğu farklı bir sitede görünüyorsa ve özellikle fotoğrafın bu sürümü önemli ölçüde daha eski ve farklı terimlere sahipse, muhtemelen sahte bulmuşsunuzdur. Yapabileceğiniz en eski kopyayı araştırın: Bunlardan herhangi biri yeniden kullanıma izin vermeyen veya kurumsal kullanımı veya düzenlemeyi kısıtlayan terimler içeriyorsa, muhtemelen yalnızca farklı bir resim aramak en güvenli yoldur.
Örneğin "Hamza’nın" resimlerinden birini deneyelim. Bu görüntü Şınav çeken bir erkek neredeyse tüm genel fitness sayfaları için mükemmel olabilir ve ne biliyorsunuz, tüm alarmlarımızı aynı anda çalar. Ücretsiz kurumsal kullanım ve atıfla düzenleme için lisanslıdır, genel etiketlerle doldurulmuştur ve kullanıcılara kürek makinesi incelemeleri için sahte bir siteye atıfta bulunmaları için yalvarır.
Fotoğrafın bir kopyasını indirip Google Görsel aramaya yeniden yüklemek, fotoğrafın Hemşire Buff ve Minneapolis Running gibi birçok fitness sitesinde kullanıldığını gösteriyor… ve ayrıca ücretsiz stok görsel sitesi Pixabay , aynı şartlarla ve herhangi bir atıf gerekmeden yayınlandı. Aynı modeli kullanan birçok benzer fotoğrafın bulunduğu bir albümde de yer alıyor ve Flickr sürümünden bir yıldan daha uzun bir süre önce yüklendi, bu da büyük olasılıkla orijinal yükleyici olma olasılığını artırıyor. Herhangi bir şüpheniz varsa, emin olun Çevrimiçi görüntülerin orijinal kaynaklarını bulmak için bu ipuçlarına göz atın .
Stok görseller ararken, bu yeni spam gönderme tekniğine dikkat edin. Orijinal makaleyi tespit etmek gittikçe zorlaşıyor.
Resim kredisi (gerçek olan): Joey Pilgrim
