เหตุใดบริการสตรีมมิงจึงคิดค่าบริการเพิ่มเติมสำหรับ HD และ 4K

เนื้อหาที่ไม่ถูกแคช

บริการสตรีมมิ่งส่วนใหญ่เสนอวิดีโอ SD และ HD ในราคาที่ต่างกัน แต่ด้วยความพร้อมใช้งานของ 4K ความเหลื่อมล้ำของราคานี้ยุติธรรมหรือไม่? บริการสตรีมมิ่งควรปฏิบัติต่อความละเอียดของวิดีโอที่แตกต่างกันเช่นผลิตภัณฑ์อื่นหรือไม่

บริการสตรีมมิ่งส่วนใหญ่คิดค่าบริการเพิ่มเติมสำหรับ HD

แม้จะมีวิดีโอ 4K และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตความเร็วสูงเพิ่มขึ้น แต่บริการสตรีมมิ่งก็ยังคงยึดติดกับความแตกต่างระหว่างความคมชัดมาตรฐาน (SD) และวิดีโอความคมชัดสูง (HD) - ไม่เป็นไร 4K! ในความเป็นจริงบริการสตรีมมิงจำนวนมากเช่น Amazon, YouTube และ Vudu ปฏิบัติต่อวิดีโอ SD และ HD เหมือนผลิตภัณฑ์สองชนิดโดยขายสำเนาดิจิทัลแบบ SD และ HD ของภาพยนตร์เรื่องเดียวกันในราคาที่ต่างกัน Heck แม้ Netflix จะจัดการความละเอียดที่แตกต่างกันเช่นผลิตภัณฑ์ต่างๆแผน Netflix แบบ“ พื้นฐาน” ไม่ได้มาพร้อมกับสตรีมมิ่ง 1080p 4K แพงกว่าด้วยซ้ำ!

ตอนนี้แนวทางปฏิบัตินี้ค่อนข้างง่ายที่จะมองข้าม เกิดขึ้นมานานแล้วและผู้คนจำนวนมากยินดีที่จะ“ ประหยัด” หนึ่งหรือสองดอลลาร์ด้วยการซื้อเนื้อหา SD แต่บริการสตรีมมิ่งช่วยให้คุณได้รับประโยชน์จากการเสนอวิดีโอความละเอียดต่ำพร้อมส่วนลดหรือไม่? บริษัท เหล่านี้จ่ายเงินเพิ่มเพื่อจัดเก็บและส่งสำเนาภาพยนตร์แบบ SD หรือไม่ และด้วยความนิยมในปัจจุบันของ 4K เราไม่ควรคิดว่าวิดีโอ HD เป็นพื้นฐานสำหรับคุณภาพการสตรีมวิดีโอและ 4K เป็นการอัปเกรดราคาพิเศษหรือไม่

สิ่งนี้ไม่เหมือนดีวีดีและบลูเรย์

เมื่อ Walmart วางจำหน่ายชั้นวางพร้อมดีวีดีและบลูเรย์ของ Toy Story 3 จึงมีเหตุผลที่ดีที่จะขายสำเนาที่แตกต่างกันในราคาที่แตกต่าง อย่างหนึ่งแผ่น Blu-ray มีราคาแพงกว่าในการผลิตดีวีดี ไม่ต้องพูดถึงผลิตภัณฑ์ทั้งสองชนิดใช้พื้นที่ในการจัดเก็บและพื้นที่ชั้นวางสำหรับดิสก์ Blu-ray (ณ จุดนี้) มีค่ามากกว่าพื้นที่ชั้นวางสำหรับดีวีดี

ผู้คนพยายามนำตรรกะนี้ไปใช้กับบริการสตรีมมิ่งดิจิทัล แต่ก็ไม่ได้ผล แน่นอนว่าศูนย์เก็บข้อมูลที่เว็บไซต์สตรีมมิ่งใช้อาจคิดว่าเป็นพื้นที่ชั้นวาง แต่บริการสตรีมมิงจะไม่เก็บสำเนาวิดีโอ SD และ HD เป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง แม้ว่าคุณจะจ่ายเงินสำหรับ HD แต่คุณอาจได้รับ SD เพื่อป้องกันการบัฟเฟอร์วิดีโอ

จำการบัฟเฟอร์วิดีโอได้ไหม พบได้น้อยกว่าที่เคยเป็นมามาก นั่นเป็นเพราะบริการสตรีมมิ่งทุกรายการจะเก็บสำเนา SD และ HD ไว้ในไลบรารีดังนั้นเมื่อการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของคุณเป็นเรื่องน่ารังเกียจคุณสามารถเปลี่ยนไปใช้วิดีโอที่มีความละเอียดต่ำได้อย่างราบรื่นและหลีกเลี่ยงหน้าจอบัฟเฟอร์

YouTube ไม่มีปัญหาในการจัดเก็บวิดีโอ

ลองเปรียบเทียบ YouTube (บริการสตรีมมิ่งฟรีที่ให้บริการวิดีโอ 4K) กับเว็บไซต์สตรีมมิ่งระดับพรีเมียมที่เราชื่นชอบ ทุกนาทีที่ผ่านไปในชีวิตอันสั้นของคุณวิดีโอประมาณ 500 ชั่วโมงจะถูกอัปโหลดไปยัง YouTube (คุณสามารถสังเกตได้แบบเรียลไทม์บน everysecond.io ). คิดเลขเล็กน้อยและมีเนื้อหา YouTube ใหม่ประมาณ 30,000 ชั่วโมงทุกชั่วโมง สำหรับการเปรียบเทียบไลบรารีของ Prime Video ในปี 2017 ทั้งหมดมีการโอเวอร์คล็อกในเวลาเพียง 19,200 ชั่วโมง .

เห็นได้ชัดว่า YouTube ใช้พื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนมาก แต่นี่เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ควรพิจารณา ในความน่าหลงใหล Computerphile วิดีโอจากปี 2013 กลุ่มพนักงาน YouTube ที่มีดวงตาสดใสอธิบายว่าวิดีโอทุกรายการบน YouTube ถูกคัดลอกไปยังรูปแบบไฟล์“ มากกว่าสองโหล” และความละเอียดของวิดีโอ (1080p, 720p เป็นต้น) เพื่อให้แน่ใจว่าเว็บไซต์จะเล่นได้ดีกับทุก ๆ อุปกรณ์ที่ความเร็วในการเชื่อมต่อใด ๆ เมื่อใช้ร่วมกับไลบรารีขนาดใหญ่ที่น่าทึ่งของ YouTube การปฏิบัตินี้ต้องใช้พื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนมาก

บริการสตรีมมิ่งระดับพรีเมียมคัดลอกไฟล์ในระดับนี้หรือไม่ ไม่ได้ใกล้เคียง. เบราว์เซอร์สมัยใหม่ทั้งหมดรองรับวิธีการเข้ารหัสวิดีโอที่ได้รับความนิยมเป็นพิเศษ (และมีการบีบอัดสูง) เช่น HTML5, H.264 และ WebM VP8 โดยปกติแล้วเว็บไซต์สตรีมมิ่งระดับพรีเมียมส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) ยึดติดกับรูปแบบยอดนิยมเหล่านี้ .

พื้นที่จัดเก็บไม่ใช่ข้ออ้างที่ดีสำหรับความแตกต่างของราคาระหว่างวิดีโอ SD และ HD บนบริการสตรีมมิ่ง หาก YouTube สามารถเสนอวิดีโอ 4K ได้ฟรีทั้งๆที่ต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลที่ไร้สาระเหตุใด Amazon จึงเรียกเก็บเงินเพิ่มอีก 1 เหรียญจากผู้คน Toy Story 3 ใน 1080p เหรอ? ในความเป็นจริงเหตุใด Netflix จึงเสนอราคาที่แตกต่างกันสำหรับเนื้อหา SD และ HD ระดับพรีเมียม หากคุณสามารถรับชมวิดีโอ 4K unboxing บน YouTube ได้ฟรีเหตุใดคุณจึงต้องจ่ายเพิ่มเพื่อดูภาพยนตร์ในรูปแบบ HD บนบริการสตรีมมิงแบบชำระเงิน

การจัดส่งเนื้อหาไม่ได้มีราคาแพงมากนัก

ไซต์สตรีมมิงแบบพรีเมียมไม่สามารถใช้พื้นที่เก็บข้อมูลและเว็บโฮสติ้งเป็นข้ออ้างในการขายวิดีโอ SD และ HD ในราคาที่ต่างกัน บางทีอาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่าสำหรับเว็บไซต์ในการส่งวิดีโอ HD ให้กับลูกค้าดังนั้นพวกเขาจึงเสนอวิดีโอ SD ในราคาที่ถูกลง นั่นเข้าท่าใช่มั้ย?

ไม่แน่นอน บริการสตรีมมิ่งทำงานได้ Content Delivery Networks (CDNs) และ Open Connect Appliances (OCAs) ซึ่งช่วยลดต้นทุนและความยากลำบากในการจัดส่งเนื้อหา HD ได้อย่างมาก คำศัพท์เหล่านี้ฟังดูเป็นนามธรรมและหนาแน่นมาก แต่ก็ค่อนข้างเรียบง่าย

การจราจรทางอินเทอร์เน็ตก็เหมือนกับการจราจรปกติ ถ้าทุกคนพยายามใช้ถนนเส้นเดียวก็จะทำให้รถติดและเคลื่อนตัวได้ช้ามาก สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นบนเว็บไซต์ เพื่อต่อสู้กับปัญหานี้บริการสตรีมมิ่งจะสร้าง CDN CDN เป็นเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์ทั่วโลกที่หนาแน่นซึ่งทั้งหมดมีเนื้อหาเดียวกัน พวกเขาเหมือนถนนที่แตกต่างกันไปยังจุดหมายเดียวกัน ด้วยวิธีนี้ Netflix จะไม่หยุดนิ่งทุกครั้งที่ Stranger Things ซีซั่นใหม่ออกมา

OCA คล้ายกับ CDN แต่สร้างขึ้นเพื่อป้องกันการจราจรติดขัดบนอินเทอร์เน็ตทั้งหมดไม่ใช่แค่เว็บไซต์เดียว เช่นเดียวกับ OCA CDN มีไลบรารีวิดีโอมากมายและเผยแพร่ไปทั่วโลก ความแตกต่างอย่างมากคือ CDN นั้นดำเนินการโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของคุณ เมื่อคนในละแวกของคุณไปชม Stranger Things ซีซั่นใหม่ ISP ของคุณจะเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตนั้นไปยัง CDN ซึ่งช่วยไม่ให้แฟน ๆ ที่ไม่ใช่ Stranger Things ประสบปัญหาการจราจรติดขัดบนอินเทอร์เน็ต

เห็นได้ชัดว่า CDN และ OCAs เหล่านี้ต้องเสียเงินจำนวนมากในการดูแลรักษา แต่เป็นสิ่งที่คุณอาจเรียกว่า“ โครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ต” มีการลงทุนไปแล้วดังนั้นค่าใช้จ่ายในการส่งเนื้อหา HD แทนเนื้อหา SD จึงน้อยที่สุด แต่บริการสตรีมมิงแบบพรีเมียมบางบริการยังคงต้องการเรียกเก็บเงินจากคุณในอัตราที่แตกต่างกันสำหรับวิดีโอ SD และ HD และบริการเหล่านี้ยังคงอยู่ในระดับ 4K

การอนุญาตให้ใช้สิทธิ์เนื้อหาเป็นการตำหนิหรือไม่

บริการสตรีมมิงไม่มีข้อแก้ตัวที่แท้จริงสำหรับความแตกต่างของราคาระหว่างวิดีโอ SD และ HD พวกเขาจัดเก็บวิดีโอแต่ละรายการในความละเอียดหลายรายการอยู่แล้วและการส่งเนื้อหาแทบจะไม่ต้องเสียเงินสักบาท

ยากที่จะบอกได้อย่างชัดเจนว่าเหตุใดบริการสตรีมมิ่งจึงขายวิดีโอ SD และ HD ในราคาที่แตกต่างกัน แต่ ความสัมพันธ์แปลก ๆ ระหว่างเครือข่ายทีวีและ บริษัท สตรีมมิ่งอาจเป็นคำตอบ ใน เธรด Reddit จากปี 2016 กลุ่มผู้ใช้ YouTube ที่สับสนบ่นว่ารายการ HD และภาพยนตร์บางรายการที่ขายโดย YouTube สามารถสตรีมได้ในความละเอียด 480p เท่านั้น (ไม่ใช่ HD เลย) ปรากฎว่ารายการและภาพยนตร์เหล่านี้บางรายการมีข้อจำกัดความรับผิดชอบเล็กน้อยโดยระบุว่า“ การรับชมแบบ HD ไม่สามารถใช้งานได้บนเว็บเบราว์เซอร์”

ทำไม HD จึงไม่มีให้ใช้งานบนเว็บเบราว์เซอร์ หนึ่งในรายการที่เป็นปัญหาคือ หุบเขาซิลิคอน ซึ่งเป็นของ HBO เป็นไปได้ว่า YouTube ซื้อสิทธิ์ในการขายสำเนา HD ของรายการสำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ซื้อสิทธิ์สำหรับการสตรีมเว็บแบบ HD ท้ายที่สุดทำไมผู้คนถึงสมัคร HBO GO หากพวกเขาสามารถดู Silicon Valley แบบ HD บน YouTube ได้

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าการดำเนินธุรกิจที่แปลกประหลาดนี้ขยายไปสู่บริการอื่น ๆ Netflix อาจต้องจ่ายเงินเพิ่มเพื่อรับใบอนุญาต HD สำหรับ Friends และ Amazon อาจต้องจ่ายเพิ่มเพื่อรับใบอนุญาต HD สำหรับ Toy Story 3 เนื้อหา 4K มีแนวโน้มที่จะได้รับใบอนุญาตแพงกว่า!

นี่เป็นข้ออ้างโง่ ๆ หรือ? แน่นอน. บริการสตรีมมิงและเครือข่ายทีวีกำลังจัดการกับความละเอียดวิดีโอที่แตกต่างกันเช่นผลิตภัณฑ์ต่างๆและพวกเขากำลังปล่อยให้ผู้บริโภคจัดการกับความยุ่งเหยิง สิ่งที่น่าขันและน่าหงุดหงิดเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ก็คือ บริษัท เหล่านี้จมอยู่กับเรื่องไร้สาระของตัวเองมากจนไม่สนใจตลาดวิดีโอ 4K ที่เฟื่องฟู 108 ล้านคน คาดว่าจะซื้อทีวี 4K ในปี 2019 คุณไม่คิดว่าพวกเขาจะต้องจ่ายเพิ่ม $ 2 เพื่อเช่าสำเนาภาพยนตร์ 4K ของคุณหรือ

ทุกคนจะคิดค่าบริการเพิ่มเติมสำหรับ 4K หรือไม่?

บางคนยอมจ่ายเงินเพิ่มสำหรับวิดีโอ 4K หากคุณชอบดูทีวีที่ดูดีทำไมคุณถึงหยิกเพนนีเมื่อพูดถึงเนื้อหา?

อย่างน้อย 4K ก็ใหม่และเงางาม การจ่ายเงินเพิ่มสำหรับวิดีโอ HD เทียบกับวิดีโอ SD ความละเอียดต่ำในปี 2019 ดูเหมือนจะไร้สาระ หาก HD แทนที่ SD เป็นความละเอียดวิดีโอแบบ "ลดราคา" บนเว็บไซต์สตรีมมิ่งเราก็ยินดี ชนิดของ.

เป็นการยากที่จะละทิ้งความจริงที่ว่า YouTube ให้บริการวิดีโอ 4K ฟรีแม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูลก็ตาม หาก YouTube สามารถแสดงวิดีโอ 4K ได้ฟรีเหตุใดเราจึงต้องจ่ายเงินเพิ่มสำหรับวิดีโอ 4K บนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งระดับพรีเมียม

ไม่ใช่ทุกคนที่คิดค่าบริการเพิ่มเติมสำหรับ 4K

ณ ตอนนี้อนาคตดูดี Google Play , YouTube และ แอปเปิ้ล เสนอ 4K เป็นความละเอียดวิดีโอมาตรฐาน (และเท่านั้น) สำหรับภาพยนตร์และรายการจำนวนหนึ่งและ Amazon กำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบวิดีโอ 4K ให้กับสมาชิก Prime โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม แต่ในขณะเดียวกันบริการเหล่านี้ยังคงมีความผิดในการสร้างความไม่เท่าเทียมกันของราคาระหว่างเนื้อหา SD และ HD และ Netflix นำเสนอเฉพาะวิดีโอ 4K สำหรับสมาชิกที่จ่ายเงินสูงสุด