Більшість потокових служб пропонують відео у форматі SD та HD за різними цінами. Але чи є така розбіжність у цінах справедливою при наявності 4K? Чи повинні потокові служби обробляти різні дозволи відео як різні продукти?
Більшість потокових служб стягують додаткову плату за HD
Незважаючи на зростання 4K-відео та високошвидкісного підключення до Інтернету, потокові послуги все ще зависають від різниці між відео стандартної роздільної здатності (SD) та високої роздільної здатності (HD) - не зважайте на 4K! Насправді багато потокових сервісів, таких як Amazon, YouTube та Vudu, розглядають відео SD та HD як два різні продукти, продаючи цифрові копії SD та HD однакових фільмів за різними цінами. Чорт, навіть Netflix обробляє різні роздільні здатності, як різні продукти - "Основний" план Netflix не постачається з потоковою передачею 1080p. 4K ще дорожче!
Зараз таку практику досить легко не помітити. Це триває вже давно, і багато людей із задоволенням “заощаджують” долар-два, купуючи вміст SD. Але чи роблять потокові служби вам послугу, пропонуючи відео із низькою роздільною здатністю зі знижкою? Ці компанії платять додатково за зберігання та доставку копій фільмів на SD? І зважаючи на поточну популярність 4K, чи не варто нам розглядати HD-відео як базову лінію для якості потокового відео, а 4K як додаткове оновлення?
Це не як DVD та Blu-ray
Коли Walmart постачає свої полиці копіями DVD та Blu-ray Toy Story 3, у нього є вагома причина продати ці різні копії за різними цінами. З одного боку, диски Blu-ray дорожчі у виготовленні, ніж DVD. Не кажучи вже про те, обидва продукти займають місце на полиці, і місце на полицях для дисків Blu-ray (на даний момент) є ціннішим, ніж місце на полицях для DVD-дисків.
Люди намагаються перенести цю логіку на цифрові потокові служби, але вона не витримує. Звичайно, центри зберігання даних, які використовують потокові веб-сайти, можна сприймати як простір для полиць, але потокові служби не зберігають копії відео у форматі SD та HD як різні продукти. Навіть якщо ви платите за HD, ви можете отримати SD для запобігання буферизації відео.
Пам'ятаєте буферизацію відео? Це набагато рідше, ніж було раніше. Це тому, що кожна потокова служба зберігає копії своєї бібліотеки у форматі SD та HD, так що, коли ваше з’єднання з Інтернетом набуває великих зусиль, ви можете безперешкодно переключатися на безглузде відео з низькою роздільною здатністю та уникати екрану буферизації.
YouTube не має проблем із зберіганням відео
Давайте порівняємо YouTube (безкоштовну послугу потокового передавання, яка пропонує відео 4K) із нашими улюбленими веб-сайтами преміум-класу. За кожну хвилину, що проходить повз ваше коротке маленьке життя, на YouTube завантажується близько 500 годин відео (ви можете спостерігати це в режимі реального часу на everysecond.io ). Порахуйте трохи математики, і це дає приблизно 30 000 годин нового вмісту YouTube щогодини. Для порівняння, вся бібліотека Prime Video 2017 року зросла буквально 19 200 годин .
Очевидно, що YouTube використовує багато місця для зберігання. Але тут слід врахувати ще одне. У захоплюючому Комп’ютерфіл відео з 2013 року, група яскравооких співробітників YouTube пояснює, як кожне окреме відео на YouTube копіюється у файли формату "більше двох десятків" та роздільну здатність відео (1080p, 720p тощо), щоб веб-сайт добре працював з будь-якими пристрій із будь-якою швидкістю з'єднання. У поєднанні з смішно величезною бібліотекою YouTube ця практика вимагає багато місця для зберігання.
Чи копіюють сервіси преміум-класу файли в такій мірі? Навіть близько не. Усі сучасні браузери підтримують кілька надпопулярних (і дуже стиснених) методів кодування відео, таких як HTML5, H.264 та WebM VP8. Природно, що більшість (якщо не всі) потокові сайти преміум-класу дотримуйтесь цих популярних форматів .
Місце для зберігання не є приводом для розбіжності між цінами між відео SD та HD у потокових послугах. Якщо YouTube може запропонувати відео 4K безкоштовно, незважаючи на свої смішні потреби у сховищі, то чому Amazon платить людям 1 долар за перегляд Історія іграшок 3 у 1080p ? Насправді, чому Netflix пропонує різні ціни на преміум-вміст SD та HD? Якщо ви можете безкоштовно переглядати відео з розпаковуванням 4K на YouTube, то чому вам доведеться доплачувати за перегляд фільмів у форматі HD у платних потокових послугах?
Доставка вмісту не набагато дорожча
Преміум-сайти для потокового передавання не можуть використовувати сховище та веб-хостинг як привід для продажу відео SD та HD за різними цінами. Можливо, це просто дорожче для веб-сайтів, щоб доставити відео HD для клієнтів, тому вони пропонують відео SD за зниженою ціною. Це має сенс, так?
Звичайно, ні. Потокові послуги працюють над Мережі доставки вмісту (CDN) та пристрої Open Connect (OCA) , що істотно знижує вартість та труднощі доставки контенту HD. Ці терміни звучать дуже абстрактно і щільно, але вони насправді досить прості.
Інтернет-трафік схожий на звичайний. Якщо всі намагаються піти однією дорогою, то вони створюють затор і рухаються дуже повільно. Те саме відбувається на веб-сайтах. Для боротьби з цією проблемою потокові служби будують CDN. CDN - це густа глобальна мережа серверів, що містять однаковий вміст. Вони схожі на різні дороги до одного пункту призначення. Таким чином, Netflix не зупиняється кожного разу, коли виходить новий сезон Stranger Things.
OCAs схожі на CDN, але вони створені для запобігання заторів у всьому Інтернеті, а не лише на одному веб-сайті. Як і OCA, CDN містять велику бібліотеку відео, і вони розповсюджені по всьому світу. Велика різниця полягає в тому, що CDN управляються вашим постачальником послуг Інтернету. Коли все ваше сусідство їде дивитись новий сезон "Чужих речей", ваш провайдер перенаправить цей інтернет-трафік на CDN, що утримує шанувальників не-чужих речей від будь-яких пробок в Інтернеті.
Очевидно, що ці CDN та OCA коштують чималих грошей на підтримку. Але це те, що ви можете назвати "Інтернет-інфраструктурою". Інвестиції вже зроблені, тому вартість доставки HD-вмісту замість SD-вмісту в кращому випадку незначна. Проте деякі преміум-сервісні сервіси все ще хочуть стягувати з вас різні тарифи для відео SD та HD, і вони все ще відстають від 4K.
Чи звинувачує ліцензування вмісту?
Потокові послуги не мають справжнього виправдання для диспропорції цін між SD та HD-відео. Вони вже зберігають кожне відео з різною роздільною здатністю, і доставка вмісту навряд чи коштує їм ні копійки.
Важко точно сказати, чому потокові служби продають відео у форматі SD та HD за різними цінами, але дивні стосунки відповідь може бути між телевізійними мережами та потоковими компаніями. В нитка Reddit з 2016 року група розгублених користувачів YouTube скаржилася на те, що деякі HD-шоу та фільми, що продаються YouTube, підтримують потокову передачу лише у форматі 480p (зовсім не HD). Як виявляється, деякі з цих шоу та фільмів мали крихітну заяву про відмову, заявивши, що "перегляд у форматі HD недоступний у веб-браузерах".
Чому HD не буде доступний у веб-браузерах? Ну, одне з вистав, про яке йдеться, так Силіконова долина , який належить HBO. Можливо, YouTube придбав права на продаж HD-копій шоу для мобільних пристроїв, але не дозволив придбати права на веб-трансляцію у форматі HD. Зрештою, чому люди підписуються на HBO GO, якщо вони можуть просто дивитися Силіконову долину в HD на YouTube?
Можливо також, що ця дивна ділова практика поширюється і на інші послуги. Netflix, можливо, доведеться доплатити, щоб отримати ліцензію HD для друзів, а Amazon, можливо, доведеться доплатити, щоб отримати ліцензію HD для Toy Story 3. Вміст 4K, швидше за все, ще дорожчий за ліцензування!
Це дурне виправдання? Звичайно. Потокові служби та телевізійні мережі обробляють різні роздільні здатності відео, як різні продукти, і вони залишають споживачів вирішувати проблеми. Що так іронічно і розчаровує ситуація, так це те, що ці компанії настільки захоплені власною нісенітницею, що ігнорують бурхливий ринок відео 4K. 108 мільйонів людей очікується, що ви придбаєте телевізори 4K у 2019 році, чи не вважаєте ви, що вони заплатять додатково 2 долари за оренду 4K копії вашого фільму?
Чи всі будуть стягувати додаткову плату за 4K?
Деякі люди готові заплатити долар за відео 4K. Якщо ви балувались гарним телевізором, чому б ви витрачали копійки, коли справа стосується вмісту?
Принаймні 4K - це новий і блискучий. Доплачувати за HD-відео та SD-відео з низькою роздільною здатністю у 2019 році здається безглуздим. Якби HD замінила SD як "роздільну здатність" відео на потокових сайтах, ми будемо раді. Типу.
Важко відмовитись від того, що YouTube пропонує безкоштовне відео 4K, незважаючи на витрати на зберігання. Якщо YouTube може показувати відео 4K безкоштовно, то чому ми повинні доплачувати за відео 4K на платформах потокового передавання преміум-класу?
Не кожен бере додаткову плату за 4K
На сьогоднішній день майбутнє виглядає гідним. Google Play , YouTube , і Яблуко пропонують 4K як стандартну (і єдину) роздільну здатність відео для декількох фільмів та шоу, та Амазонка намагається всіма силами надати 4K-відео для абонентів Prime без додаткових витрат. Але в той же час ці служби все ще винні у створенні цінової диспропорції між вмістом SD та HD та Netflix пропонує лише відео 4K для своїх найбільш високооплачуваних передплатників.
