Sebagian besar layanan streaming menawarkan video SD dan HD dengan harga yang berbeda. Namun dengan ketersediaan 4K, apakah disparitas harga ini adil? Haruskah layanan streaming memperlakukan resolusi video yang berbeda seperti produk yang berbeda?
Kebanyakan Layanan Streaming Mengenakan Biaya Ekstra untuk HD
Terlepas dari meningkatnya video 4K dan koneksi internet berkecepatan tinggi, layanan streaming masih bergantung pada perbedaan antara video definisi standar (SD) dan definisi tinggi (HD) — apalagi 4K! Faktanya, banyak layanan streaming, seperti Amazon, YouTube, dan Vudu, memperlakukan video SD dan HD seperti dua produk berbeda, menjual salinan digital SD dan HD dari film yang sama dengan harga berbeda. Heck, bahkan Netflix menangani resolusi yang berbeda seperti produk yang berbeda — paket Netflix "Dasar" tidak disertai dengan streaming 1080p. 4K bahkan lebih mahal!
Sekarang, praktik ini cukup mudah untuk diabaikan. Ini sudah berlangsung lama, dan banyak orang dengan senang hati "menghemat" satu atau dua dolar dengan membeli konten SD. Tetapi apakah layanan streaming menguntungkan Anda dengan menawarkan video resolusi rendah dengan harga diskon? Apakah perusahaan-perusahaan ini membayar ekstra untuk menyimpan dan mengirimkan salinan SD film? Dan dengan popularitas 4K saat ini, bukankah seharusnya kita menganggap video HD sebagai dasar untuk kualitas streaming video, dan 4K sebagai peningkatan biaya tambahan?
Ini Tidak Seperti DVD dan Blu-ray
Ketika Walmart menyimpan raknya dengan salinan DVD dan Blu-ray dari Toy Story 3, ada alasan kuat untuk menjual salinan yang berbeda dengan harga yang berbeda. Pertama, pembuatan cakram Blu-ray lebih mahal daripada DVD. Belum lagi, kedua produk tersebut menempati ruang rak, dan ruang rak untuk cakram Blu-ray (pada saat ini) lebih berharga daripada ruang rak untuk DVD.
Orang-orang mencoba membawa logika ini ke layanan streaming digital, tetapi tidak berhasil. Tentu, pusat penyimpanan yang digunakan oleh situs web streaming dapat dianggap sebagai ruang rak, tetapi layanan streaming tidak menyimpan salinan video SD dan HD sebagai produk yang berbeda. Meskipun Anda membayar untuk HD, Anda mungkin mendapatkan SD untuk mencegah buffering video.
Ingat buffering video? Ini jauh lebih jarang daripada sebelumnya. Itu karena setiap layanan streaming menyimpan salinan SD dan HD dari pustaka mereka sehingga, ketika koneksi internet Anda menukik, Anda dapat dengan mulus beralih ke video resolusi rendah yang jelek dan menghindari layar buffering.
YouTube Tidak Memiliki Masalah dalam Menyimpan Video
Mari bandingkan YouTube (layanan streaming gratis yang menawarkan video 4K) dengan situs web streaming premium favorit kami. Untuk setiap menit yang melewati hidup kecil Anda, sekitar 500 jam video diunggah ke YouTube (Anda dapat mengamati ini secara waktu nyata di everysecond.io ). Lakukan sedikit perhitungan, dan itu menghasilkan sekitar 30.000 jam konten YouTube baru setiap jam. Sebagai perbandingan, keseluruhan pustaka Prime Video tahun 2017 hanya bertahan 19.200 jam .
Jelas, YouTube menggunakan banyak ruang penyimpanan. Tapi ada hal lain yang perlu dipertimbangkan. Secara menarik Computerphile video dari tahun 2013, sekelompok karyawan YouTube bermata cerah menjelaskan bagaimana setiap video di YouTube disalin ke dalam format file "lebih dari beberapa lusin" dan resolusi video (1080p, 720p, dll.) untuk memastikan situs web berfungsi baik dengan perangkat dengan kecepatan koneksi apa pun. Jika digabungkan dengan perpustakaan YouTube yang luar biasa besar, praktik ini membutuhkan banyak ruang penyimpanan.
Apakah layanan streaming premium menyalin file sejauh ini? Bahkan tidak dekat. Semua browser modern mendukung beberapa metode encoding video yang sangat populer (dan sangat terkompresi), seperti HTML5, H.264, dan WebM VP8. Secara alami, sebagian besar (jika tidak semua) situs streaming premium tetap berpegang pada format populer ini .
Ruang penyimpanan bukanlah alasan yang baik untuk perbedaan harga antara video SD dan HD pada layanan streaming. Jika YouTube dapat menawarkan video 4K secara gratis terlepas dari kebutuhan penyimpanannya yang konyol, lalu mengapa Amazon membebankan biaya tambahan $ 1 kepada orang-orang untuk menonton Toy Story 3 dalam 1080p ? Faktanya, mengapa Netflix menawarkan harga yang berbeda untuk konten SD dan HD premium? Jika Anda dapat menonton video unboxing 4K di YouTube secara gratis, lalu mengapa Anda harus membayar ekstra untuk menonton film HD di layanan streaming berbayar?
Pengiriman Konten Tidak Jauh Lebih Mahal
Situs streaming premium tidak dapat menggunakan penyimpanan dan hosting web sebagai alasan untuk menjual video SD dan HD dengan harga berbeda. Mungkin hanya lebih mahal bagi situs web untuk mengirimkan video HD kepada pelanggan, jadi mereka menawarkan video SD dengan harga yang lebih murah. Masuk akal, bukan?
Tentu saja tidak. Layanan streaming beroperasi Jaringan Pengiriman Konten (CDN) dan Open Connect Appliances (OCA) , yang secara signifikan mengurangi biaya dan kesulitan pengiriman konten HD. Istilah ini terdengar sangat abstrak dan padat, tetapi sebenarnya cukup sederhana.
Lalu lintas internet seperti lalu lintas biasa. Jika semua orang mencoba mengambil satu jalan, maka mereka akan menciptakan kemacetan lalu lintas dan bergerak sangat lambat. Hal yang sama terjadi di situs web. Untuk mengatasi masalah ini, layanan streaming membuat CDN. CDN adalah jaringan server global yang padat yang semuanya berisi konten yang sama. Mereka seperti jalan yang berbeda menuju tujuan yang sama. Dengan cara ini, Netflix tidak akan berhenti setiap kali season baru Stranger Things dirilis.
OCA mirip dengan CDN, tetapi dibuat untuk mencegah kemacetan lalu lintas di seluruh internet, bukan hanya di satu situs web. Seperti OCA, CDN berisi pustaka video yang luas, dan tersebar di seluruh dunia. Perbedaan besar adalah CDN dioperasikan oleh penyedia layanan internet Anda. Ketika seluruh lingkungan Anda pergi untuk menonton musim baru Stranger Things, ISP Anda akan mengarahkan lalu lintas internet tersebut ke CDN, yang mencegah penggemar non-Stranger Things mengalami kemacetan lalu lintas internet.
Jelas, CDN dan OCA ini menghabiskan banyak uang untuk perawatannya. Tapi itulah yang Anda sebut "infrastruktur internet". Investasi sudah dilakukan, jadi biaya pengiriman konten HD sebagai ganti konten SD dapat diabaikan. Namun beberapa layanan streaming premium masih ingin menagih Anda dengan tarif yang berbeda untuk video SD dan HD, dan mereka masih tertinggal pada kualitas 4K.
Apakah Lisensi Konten untuk Disalahkan?
Layanan streaming tidak memiliki alasan nyata untuk perbedaan harga antara video SD dan HD. Mereka sudah menyimpan setiap video dalam berbagai resolusi, dan pengiriman konten hampir tidak memerlukan biaya sepeser pun.
Sulit untuk mengatakan dengan tepat mengapa layanan streaming menjual video SD dan HD dengan harga berbeda, tetapi harga hubungan yang aneh antara jaringan TV dan perusahaan streaming bisa menjadi jawabannya. Di utas Reddit dari tahun 2016, sekelompok pengguna YouTube yang bingung mengeluh bahwa beberapa acara dan film HD yang dijual oleh YouTube hanya dapat di-streaming dalam 480p (bukan HD sama sekali). Ternyata, beberapa acara dan film ini disertai dengan sedikit penafian, yang menyatakan bahwa "Penayangan HD tidak tersedia di browser web".
Mengapa HD tidak tersedia di browser web? Nah, salah satu pertunjukan yang dimaksud adalah Bukit silikon , yang dimiliki oleh HBO. Ada kemungkinan bahwa YouTube membeli hak untuk menjual salinan HD dari acara tersebut untuk perangkat seluler, tetapi tidak diizinkan untuk membeli hak untuk streaming web HD. Lagi pula, mengapa orang-orang berlangganan HBO GO jika mereka bisa menonton Silicon Valley dalam HD di YouTube?
Mungkin juga praktik bisnis aneh ini meluas ke layanan lain. Netflix mungkin harus membayar ekstra untuk mendapatkan lisensi HD untuk Teman, dan Amazon mungkin harus membayar ekstra untuk mendapatkan lisensi HD untuk Toy Story 3. Konten 4K kemungkinan lebih mahal untuk dilisensikan!
Apakah ini alasan yang bodoh? Tentu saja. Layanan streaming dan jaringan TV memperlakukan resolusi video yang berbeda seperti produk yang berbeda, dan mereka membiarkan konsumen mengatasi kekacauan tersebut. Yang ironis dan membuat frustasi tentang situasi ini adalah bahwa perusahaan-perusahaan ini begitu terjebak dalam omong kosong mereka sendiri sehingga mereka mengabaikan pasar video 4K yang sedang booming. 108 juta orang diharapkan untuk membeli TV 4K pada tahun 2019, bukankah menurut Anda mereka akan membayar $ 2 ekstra untuk menyewa salinan 4K film Anda?
Apakah Semua Orang Akan Mengenakan Biaya Tambahan untuk 4K?
Beberapa orang bersedia membayar ekstra dolar untuk video 4K. Jika Anda membelanjakan uang untuk TV yang tampak bagus, mengapa Anda harus merogoh kocek dalam hal konten?
Setidaknya 4K baru dan berkilau. Membayar ekstra untuk video HD vs. video SD beresolusi rendah pada tahun 2019 tampaknya konyol. Jika HD menggantikan SD sebagai resolusi video "diskon" di situs streaming, kami akan senang. Agak.
Sulit untuk melepaskan fakta bahwa YouTube menawarkan video 4K gratis terlepas dari biaya penyimpanannya. Jika YouTube dapat menampilkan video 4K secara gratis, lalu mengapa kita harus membayar ekstra untuk video 4K di platform streaming premium?
Tidak Semua Orang Membebankan Biaya Tambahan untuk 4K
Saat ini, masa depan terlihat bagus. Google Play , YouTube , dan apel menawarkan 4K sebagai resolusi video standar (dan satu-satunya) untuk beberapa film dan acara, dan Amazon sedang mencoba yang terbaik untuk menyediakan video 4K ke pelanggan Prime tanpa biaya tambahan. Namun pada saat yang sama, layanan ini masih menimbulkan perbedaan harga antara konten SD dan HD, dan Netflix hanya menawarkan video 4K untuk pelanggan yang membayar paling tinggi.
