Pek çok insan, kendilerini SPAM botlarından yansıtmak için e-posta adreslerini gizler - örneğin, biraz adam (at) bir hakimiyet (nokta) com yazarak -. Bu tür gizleme teknikleri gerçekten işe yarıyor mu?
Bugünün Soru-Cevap oturumu bize, Soru-Cevap web sitelerinin topluluk destekli bir grubu olan Stack Exchange'in bir alt bölümü olan SuperUser'ın izniyle geliyor.
Soru
Süper Kullanıcı okuyucu Kyle Cronin, bu tür e-posta gizleme tekniklerinin uğraşmaya değip değmediğini bilmek istiyor:
Çoğu zaman, birisinin e-posta adresini çevrimiçi olarak yayınladığını gördüğümde, özellikle de kişisel bir adresse,
bana [at] örnek [dot] com
gerçek e-posta adresi ([email protected]) yerine. Bu topluluğun en iyi üyeleri bile profillerinde benzer tarzlar kullanıyor:
jt.superuser[AT]gmail[DOT]com
kişot nokta onun Şuraya yakın gmail yer
Tipik mantık, bu tür bir gizlemenin, e-posta adresinin spam gönderenler tarafından otomatik olarak tanınmasını ve toplanmasını engellemesidir. Spam göndericilerin en şeytani captcha'lar dışında hepsini yenebildiği bir çağda, bu gerçekten doğru mu? Ve modern spam filtrelerinin ne kadar etkili olduğu göz önüne alındığında, e-posta adresinizin toplanmış olması gerçekten önemli mi?
İletişim kurmaya çalıştığınız gerçek insanlar için bir güçlük olduğu (ve potansiyel olarak kaçınmaya çalıştığınız biçerdöver botları için pek bir güçlük olmadığı) göz önüne alındığında, tekniklerin gerçekten etkili olup olmadığını öğrenmek için daha derine inmeye değer.
Cevap
SuperUser katılımcısı Akira, gizlemeyi kullanmayı desteklemek için konuyla ilgili bir çalışma sunuyor:
Bir süre önce, bir bal kabı yaratan ve farklı şekilde gözlemlenmiş e-posta adreslerinin geri gelmesini bekleyen birinin gönderisine rastladım:
E-posta adreslerini karşılaştırmanın dokuz yolu
CSS Codedirection 0 MB
<span style = "unicode-bidi: bidi-override; direction: rtl;"> moc.elpmaxe@zyx </span>CSS görüntüleme: yok 0 MB
xyz <span style = "display: none"> foo </span> @ example.comKök 13 Şifreleme 0 MB
[email protected]AT'leri ve DOT'ları kullanma 0,084 MB
xyz AT örnek DOT comJavascript ile Bina 0,144 MB
var m = 'xyz'; // m + = '@' şeklindeki herhangi bir akıllı yöntemi kullanabilirsiniz;// m + = 'example.com' e-postasını içeren dizeyi oluşturmak;// ve sonra DOM'a ekleyin (ör. $ ('. email) .append (m); // jquery)Varlıklarla "@" ve "." Yerine 1,6 MB
xyz@example.comE-postayı yorumlarla bölme 7,1 MB
xyz <! - bu spamı yiyin -> @ <! - evet! -> örnek <! - shoo -> comUrlencode 7,9 MB
xyz% 40example.comDüz Metin 21 MB
[email protected]Silvan Mühlemann'ın yaptığı orijinal istatistiksel grafik bu, tüm övgü ona gidiyor:
Öyleyse, soruyu cevaplamak için: Evet, (bir şekilde) e-posta gözlem eğitimi işe yarar.
Katkıda bulunan ak86, gizlemeyle kazandığınız ne olursa olsun, kendinize ve e-posta göndericinize verdiğiniz rahatsızlıktan dolayı kaybedeceğinizi belirtir:
Geçenlerde Cory Doctorow tarafından bu konuyla ilgili ilginç bir makale yayınlandı. buraya e-posta gizlemesinin pek bir amaca hizmet etmediğini ve daha uygun bir yaklaşımın, aldığınız istenmeyen postayı akıllıca yönetmek olduğunu iddia eden.
TL;DR version:
- Tüm bu çalışmanın amacı, e-postanıza aldığınız spam miktarını azaltmak değil, spam miktarını azaltmaktır. el ile gelen kutunuzdan kaldırmanız gerekir.
- E-posta gizleme, her zamanki kadar gelişmiş, botlara karşı korumalı, insanlar tarafından okunabilir kodlama bulmak için sürekli bir savaştır ve hem yaratıcının hem de muhabirin üretkenliğinde bir yüktür.
- "Herhangi bir süre boyunca kullandığınız hemen hemen her e-posta adresi, nihayetinde tüm spam gönderenlerin ona sahip olduğunu varsaymanız gerektiği kadar yaygın bir şekilde bilinir hale gelir."
- "Kararlı, kolayca kopyalanabilir e-posta adreslerinin rahatlığı" istenmeyen postalardan saklanmaya çalışmaktan daha çok kazanır.
Açıklamaya eklemek istediğiniz bir şey var mı? Yorumlarda sesi kapatın. Diğer teknoloji meraklısı Stack Exchange kullanıcılarından daha fazla yanıt okumak ister misiniz? Kontrol et tam tartışma dizisi burada .
