Mucha gente confunde sus direcciones de correo electrónico, escribiendo someguy (en) algún dominio (punto) com, por ejemplo, para proyectarse desde los bots de SPAM. ¿Funcionan realmente estas técnicas de ofuscación?
La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, un grupo de sitios web de preguntas y respuestas impulsado por la comunidad.
La pregunta
El lector de superusuario Kyle Cronin quiere saber si esas técnicas de ofuscación de correo electrónico valen la pena:
La mayoría de las veces, cuando veo que alguien publica su dirección de correo electrónico en línea, especialmente si es una dirección personal, usa algo como
me [at] ejemplo [dot] com
en lugar de la dirección de correo electrónico real ([email protected]). Incluso los mejores miembros de esta comunidad usan estilos similares en sus perfiles:
jt.superuser[AT]gmail[DOT]com
Quijote punto su más allá cerca de eso gmail sitio
El motivo típico es que este tipo de ofuscación evita que los spammers reconozcan y recopilen automáticamente la dirección de correo electrónico. En una época en la que los spammers pueden vencer a todos menos a los captchas más diabólicos, ¿es esto realmente cierto? Y dado lo efectivos que son los filtros de spam modernos, ¿realmente importa si se recopila su dirección de correo electrónico?
Dado que es una molestia para los humanos reales con los que estás tratando de comunicarte (y potencialmente no es una molestia para los bots recolectores que estás tratando de evitar), vale la pena investigar más a fondo para descubrir si las técnicas son realmente efectivas.
La respuesta
El colaborador de superusuario Akira ofrece un estudio sobre el tema para respaldar el uso de la ofuscación:
Hace algún tiempo me topé con la publicación de alguien que creó un honeypot y esperó a que regresaran direcciones de correo electrónico obsfutadas de manera diferente:
Comparación de nueve formas de ocultar direcciones de correo electrónico
Dirección codificada CSS 0 MB
<span style = "unicode-bidi: bidi-override; dirección: rtl;"> moc.elpmaxe@zyx </span>Visualización CSS: ninguna 0 MB
xyz <span style = "display: none"> foo </span> @ example.comRaíz 13 Cifrado 0 MB
[email protected]Uso de AT y DOT 0.084 MB
xyz AT ejemplo DOT comConstruyendo con Javascript 0.144 MB
var m = 'xyz'; // puedes usar cualquier método inteligente de m + = '@';// creando la cadena que contiene el correo electrónico m + = 'example.com';// y luego agregarlo al DOM (por ejemplo, a través de $ ('. email) .append (m); // jquery)Reemplazo de "@" y "." Por Entidades 1.6 MB
xyz@example.comDivisión de correo electrónico con comentarios 7.1 MB
xyz <! - come este spam -> @ <! - ¡sí! -> ejemplo <! - shoo -> comUrlencode 7.9 MB
xyz% 40example.comTexto sin formato 21 MB
[email protected]Este es el gráfico estadístico original realizado por Silvan Mühlemann, todo el mérito es para él:
Entonces, para responder a la pregunta: Sí, (en cierto modo) la obstrucción del correo electrónico funciona.
El colaborador ak86 interviene y señala que todo lo que ganes a través de la ofuscación lo perderás por inconvenientes para ti y para tu compañero de correo electrónico:
Recientemente hubo un artículo interesante de Cory Doctorow sobre este tema. aquí que argumentó que la ofuscación del correo electrónico no tiene mucho propósito, y un enfoque más óptimo es administrar de manera inteligente el spam que recibe.
TL; Versión DR:
- El objetivo de todo este ejercicio no es reducir la cantidad de spam que recibe en su correo electrónico, sino la cantidad de spam que recibe tiene que eliminar manualmente de su bandeja de entrada.
- La ofuscación del correo electrónico es una batalla constante para crear una codificación legible y a prueba de bots cada vez más sofisticada, y es una pérdida de productividad tanto para el creador como para el corresponsal.
- "Casi cualquier dirección de correo electrónico que utilice durante un período de tiempo determinado se vuelve lo suficientemente conocida como para asumir que todos los spammers la tienen".
- “La conveniencia de direcciones de correo electrónico estables y fáciles de copiar” gana sobre tratar de esconderse de los robots de spam.
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Habla en los comentarios. ¿Quieres leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Revisar la hilo de discusión completo aquí .
