Monet ihmiset hämmentävät sähköpostiosoitteitaan - kirjoittamalla esimerkiksi someguy (at) somedomain (dot) com - heijastamaan itseään roskapostiroboteista. Toimivatko tällaiset hämärtymistekniikat todella?
Tämän päivän Kysymys- ja vastausistunto tulee meille SuperUser-lisenssillä - joka on Stack Exchangen alaryhmä.
Kysymys
SuperUser-lukija Kyle Cronin haluaa tietää, ovatko tällaiset sähköpostin peittämistekniikat vaivan arvoisia:
Suurimman osan ajasta, kun näen jonkun lähettävän sähköpostiosoitteensa verkkoon, varsinkin jos kyseessä on henkilökohtainen osoite, hän käyttää jotain
me [at] esimerkki [dot] com
todellisen sähköpostiosoitteen ([email protected]) sijaan. Jopa tämän yhteisön parhaat jäsenet käyttävät samanlaisia tyylejä profiileissaan:
jt.superuser[AT]gmail[DOT]com
quixote piste hänen yli lähellä sitä gmail paikka
Tyypillinen perustelu on, että tällainen hämärtyminen estää roskapostittajat tunnistamasta ja keräämästä sähköpostiosoitetta automaattisesti. Aikana, jolloin roskapostittajat voivat voittaa kaikki paitsi pahimmat captchat, onko tämä todella totta? Ja ottaen huomioon kuinka tehokkaita modernit roskapostisuodattimet ovat, onko sillä väliä onko sähköpostiosoitteesi korjattu?
Ottaen huomioon, että se on vaivaa ihmisille, joiden kanssa yrität kommunikoida (ja mahdollisesti ei paljon vaivaa harvesteribotteille, joita yrität välttää), kannattaa kaivaa syvemmälle saadaksesi selville, ovatko tekniikat todella tehokkaita.
Vastaus
SuperUser-avustaja Akira tarjoaa aihetta koskevan tutkimuksen tukemaan hämärtymistä:
Jokin aika sitten törmäsin sellaisen henkilön viestiin, joka loi hunajapotin ja odotti, että eri tavalla hämmentyneet sähköpostiosoitteet palaisivat:
Yhdeksän tapaa hämmentää sähköpostiosoitteita
CSS-koodisuunta 0 Mt.
<span style = "unicode-bidi: bidi-override; direction: rtl;"> moc.elpmaxe@zyx </span>CSS-näyttö: ei mitään 0 Mt.
xyz <span style = "display: none"> foo </span> @ example.comJuuri 13 Salaus 0 Mt.
[email protected]AT: n ja DOT: iden käyttö 0,084 Mt.
xyz AT esimerkki DOT comRakennus Javascriptilla 0,144 Mt
var m = 'xyz'; // voit käyttää mitä tahansa älykästä menetelmää m + = '@';// sähköpostin sisältävän merkkijonon luominen m + = 'esimerkki.com';// ja lisää se sitten DOM: iin (esim. $ ('. email) kautta. append (m); // jquery)Korvataan ”@” ja ”.” Entiteeteillä 1,6 Mt.
xyz@example.comSähköpostin jakaminen kommenteilla 7,1 Mt.
xyz <! - syö tätä roskapostia -> @ <! - joo! -> esimerkki <! - shoo -> comUrlencode 7,9 Mt.
xyz% 40example.comPelkkä teksti 21 Mt.
[email protected]Tämä on alkuperäinen tilastokaavio, jonka on tehnyt Silvan Mühlemann, kaikki ansiot menevät hänelle:
Joten, vastaamaan kysymykseen: Kyllä, (tavallaan) sähköpostin hämärtyminen toimii.
Avustaja ak86 punnitsee huomaten, että mitä hämärtymisen kautta saat, menetät itsellesi ja sähköpostikaverillesi aiheutuvasta haitasta:
Cory Doctorow kirjoitti äskettäin mielenkiintoisen artikkelin tästä aiheesta tässä joka väitti, että sähköpostin peittäminen ei palvele paljoakaan tarkoitusta, ja optimaalisempi tapa on hallita älykkäästi roskapostia.
TL;DR version:
- Koko tämän harjoituksen tarkoituksena ei ole vähentää sähköpostissa saamiesi roskapostien määrää, vaan roskapostien määrää manuaalisesti poistettava postilaatikostasi.
- Sähköpostin hämärtyminen on jatkuva taistelu keksimään jatkuvasti kehittyneitä botinkestäviä, ihmisille luettavia koodauksia, ja se kuluttaa sekä tekijän että kirjeenvaihtajan tuottavuutta.
- "Lähes mikä tahansa sähköpostiosoite, jota käytät pitkään aikaan, tulee lopulta riittävän tunnetuksi, jotta sinun pitäisi olettaa, että kaikilla roskapostittajilla on se."
- "Pysyvien, helposti kopioitavien sähköpostiosoitteiden mukavuus" voittaa piilottamisen spamboteilta.
Onko sinulla jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta teknisesti taitavilta Stack Exchangen käyttäjiltä? Katso koko keskustelulanka täällä .
