Als het om harde schijven gaat, lijkt iedereen een horrorverhaal te hebben over het ene of het andere merk dat in de steek is gelaten. Maar zijn sommige merken echt betrouwbaarder dan andere?
Soort van ... maar er is meer dan dat.
De beste merken, volgens Backblaze
Er is geen onfeilbare manier om te voorkomen dat u een harde schijf koopt die defect raakt, net zo min als er een onfeilbare manier is om te voorkomen dat u een ander type elektronische component koopt dat defect raakt. We concentreren ons hier op mechanische harde schijven, die een draaiende schijf hebben en een kop die beweegt om de schijf magnetisch te lezen. Die bewegende onderdelen kunnen defect raken, en sommige fabrikanten ontwerpen inderdaad betrouwbaardere onderdelen dan andere.
Je weet nooit wanneer een harde schijf defect raakt. Het enige dat u kunt doen, is het type schijf kopen dat het minst waarschijnlijk zal falen en maak goede back-ups voor het geval dat het geval is.
In plaats van te vertrouwen op anekdotes en andere eenmalige verhalen, is het het beste om naar grotere tests te kijken en te zien welke schijven het minst waarschijnlijk zullen mislukken. Backblaze , een online back-up bedrijf, gebruikt schijven van consumentenkwaliteit in zijn datacenters en publiceert doorlopende gegevens over uitvalpercentages. We zouden willen dat er andere onderzoeken waren om uit te putten, want we zijn er zeker van dat de gegevens van Backblaze niet perfect zijn, maar we zijn niet op de hoogte van andere bedrijven die zoveel gegevens hebben gepubliceerd over welke consumentenschijven bij echt gebruik niet werken. Houd er rekening mee dat deze gegevens deze schijven laten zien die worden gebruikt in een datacenter van een onderneming. Dezelfde schijven gaan waarschijnlijk veel langer mee op een desktop-pc waar ze minder intensief worden gebruikt.
In januari 2014, Backblaze onderzochte mislukkingspercentages onder de 27.134 harde schijven die ze op dat moment gebruikten. Backblaze ontdekte dat Hitachi-schijven het laagste uitvalpercentage hadden, Western Digital-schijven het op een na laagste uitvalpercentage en Seagate-schijven het hoogste uitvalpercentage hadden van de drie geteste merken.
Alles is echter een afweging. "Als de prijs goed was, zouden we alleen Hitachi-schijven kopen", schreef Backblaze. Maar Seagate-schijven waren het favoriete merk van Backblaze vanwege hun lagere prijs, zelfs ten koste van de betrouwbaarheid. Als u goede back-ups heeft, kunt u immers altijd alle gegevens van een lege schijf herstellen.
Sindsdien heeft BackBlaze HGST-schijven zien worden de meest betrouwbare , voor Toshiba. In 2016 waren de schijven van Seagate ook veel betrouwbaarder dan eerdere modellen. Maar als je op zoek bent naar een nieuwe schijf en je wilt de meest betrouwbare schijf die mogelijk is, dan wil je misschien een HGST-schijf aanschaffen, volgens de gegevens van Backblaze.
Kijk op de website van Backblaze voor het laatste nieuws testgegevens van de harde schijf als u op zoek bent naar een nieuwe rit. Backblaze publiceert ongeveer elke drie maanden nieuwe gegevens.
Het gaat niet alleen om de fabrikant: 'Groene' en 'Low Power'-schijven, uitgelegd
Die grafieken zouden je doen geloven dat het allemaal om de fabrikant gaat, maar er is meer dan dat. U zult merken dat fabrikanten van harde schijven meerdere lijnen harde schijven aanbieden met verschillende groottes, snelheden, stroomverbruik en prijzen. Van de harde schijven van een fabrikant kunnen sommige zelfs luider zijn dan andere. Als u informatie zoekt over de vergelijking van een schijf op het gebied van snelheid, stroomverbruik of zelfs geluidsniveau, kunt u deze informatie over het algemeen vinden in online recensies.
Maar het is na verloop van tijd moeilijker om informatie te vinden over de betrouwbaarheid van schijven. Fabrikanten produceren verschillende modellen harde schijven, en sommige van die modellen zijn misschien betrouwbaarder dan andere - zelfs van dezelfde fabrikant.
Sommige harde schijven worden bijvoorbeeld op de markt gebracht als "groene schijven" of "energiezuinige" schijven, zo genoemd omdat ze minder elektriciteit verbruiken. Deze komen om die reden vaker voor bij laptops, maar kunnen op veel energiezuinige desktops voorkomen.
Deze werken doorgaans door de aandrijfkop te 'parkeren' na een periode van inactiviteit, waardoor de schijf minder stroom verbruikt. De schijf moet de kop echter uit de parkeerstand halen en dit stop-startgedrag kan er mogelijk toe leiden dat de schijf eerder uitvalt. Dat is de reden waarom fabrikanten kunnen zeggen dat dit soort schijven officieel niet wordt ondersteund in enterprise RAID-omgevingen, waar in plaats daarvan harde schijven van bedrijfskwaliteit worden aanbevolen.
Backblaze ontdekte dat deze schijven vrijwel onmiddellijk fouten begonnen te verzamelen: “In de Backblaze-omgeving draaien ze vaak af en draaien ze weer meteen weer op. We denken dat dit veel slijtage aan de schijf veroorzaakt. ”
U wilt zeker geen 'groene' schijf gebruiken in een RAID-configuratie in een datacenter van een onderneming, maar het is onduidelijk of een dergelijke schijf daadwerkelijk eerder zal sterven als deze wordt gebruikt in een typische thuis-pc of zelfs een werkstation op kantoor.
Het is waarschijnlijk prima om een groene schijf als extra opslagruimte te hebben, maar misschien wilt u een krachtigere technologie op een werkstation-pc die u zwaarder wilt gaan gebruiken.
Solid State-schijven zijn betrouwbaarder dan mechanische schijven
VERWANT: Het is tijd: waarom u nu moet upgraden naar een SSD
Hoewel we ons hier op traditionele mechanische harde schijven concentreerden, is het vermeldenswaard dat a SSD schijf zal betrouwbaarder zijn en minder snel defect raken dan een mechanische harde schijf in een desktop-pc of laptop. Solid State-schijven hebben geen bewegende onderdelen, vandaar de naam.
Een paper die presenteerde gegevens uit de datacenters van Google ontdekte dat flash-gebaseerde solid-state schijven ontdekten dat SSD's veel minder kans hadden om volledig defect te raken dan mechanische harde schijven: "De jaarlijkse vervangingspercentages van harde schijven waren eerder gemeld op 2-9%, wat hoog is in vergelijking met de 4-10% van de flashdrives die we zien worden vervangen in een periode van 4 jaar. "
Uit het onderzoek bleek echter dat "niet-corrigeerbare fouten" - kleine sectoren van de schijf die defect raken en mogelijk gegevens verliezen - vaker voorkomen op solid-state schijven dan op mechanische schijven. Hierdoor zijn back-ups nog belangrijker dan op een SSD. Een SSD zal minder snel volledig uitvallen, maar eerder een beetje gegevens verliezen.
Zorg voor een goede back-up en u hoeft zich nooit zorgen te maken
VERWANT: Wat is de beste manier om een back-up van mijn computer te maken?
Over het algemeen lijken SSD's nog steeds de betere keuze als het gaat om betrouwbaarheid. Maar u moet nooit bezuinigen op back-ups, hoe betrouwbaar een schijf ook is. Zelfs als u het meest betrouwbare merk schijf koopt, kan uw schijf toch defect raken. En softwareproblemen kunnen ertoe leiden dat uw gegevens worden verwijderd of beschadigd, zelfs als uw harde schijf fysiek in orde is.
Dus als u niets anders uit dit artikel haalt, vergeet dat dan niet maak regelmatig back-ups van uw belangrijke gegevens . Met die back-ups kunt u uw gegevens herstellen, zelfs als een schijf defect raakt. Het zal nog steeds een ongemak zijn: u moet een nieuwe schijf aanschaffen, uw besturingssysteem en programma's opnieuw installeren en uw bestanden herstellen vanaf de back-up, maar de betrouwbaarheid van uw schijf is veel minder belangrijk als u over goede back-ups beschikt. .
Er is geen gegarandeerde manier om een defect aan de harde schijf te voorkomen. Het enige dat u kunt doen, is gegevensverlies voorkomen door een back-up van die gegevens te maken op meerdere apparaten.
