Kiintolevyjen kohdalla kaikilla näyttää olevan kauhutarina yhdestä tai toisesta tuotemerkistä, joka epäonnistui. Mutta ovatko jotkut tuotemerkit todella luotettavampia kuin toiset?
Eräänlainen… mutta siinä on muutakin.
Parhaat merkit, Backblazen mukaan
Ei ole varmaa tapaa välttää epäonnistuneen kiintolevyn ostamista, enempää kuin on varma tapa välttää ostamasta toisen tyyppistä elektronista komponenttia, joka epäonnistuu. Keskitymme tässä mekaanisiin kiintolevyihin, joissa on pyörivä lautanen ja pää, joka liikkuu lukemaan magneetin. Nämä liikkuvat osat voivat epäonnistua, ja jotkut valmistajat voivat todellakin suunnitella luotettavampia osia kuin toiset.
Et voi koskaan tietää, milloin kiintolevy epäonnistuu. Ainoa mitä voit tehdä, on ostaa sellainen asema, joka todennäköisesti epäonnistuu ja luoda hyviä varmuuskopioita vain siinä tapauksessa.
Sen sijaan, että luotettaisiin anekdooteihin ja muihin kertaluonteisiin tarinoihin, on parasta tarkastella suurempia testejä ja nähdä, mitkä asemat todennäköisesti epäonnistuvat. Takaisin , an online-varmuuskopio yritys, käyttää kuluttajaluokan asemia tietokeskuksissaan ja julkaisee jatkuvasti tietoja vikaille. Toivomme, että on tehty muita tutkimuksia, joita voimme käyttää, koska olemme varmoja, että Backblaze-tiedot eivät ole täydellisiä, mutta emme ole tietoisia muista yrityksistä, jotka ovat julkaisseet niin paljon tietoa siitä, mitkä kuluttaja-asemat epäonnistuvat todellisessa käytössä. Muista, että nämä tiedot osoittavat nämä yrityskeskuksessa käytetyt asemat. Samat asemat kestävät todennäköisesti paljon kauemmin pöytätietokoneessa, jossa niitä käytetään vähemmän.
Tammikuussa 2014, Backblaze tutkittu epäonnistumisaste tuolloin käyttämiensä 27 134 kiintolevyn joukossa. Backblaze havaitsi, että Hitachi-asemien vikaantumisaste oli alhaisin, Western Digital -asemien vikaantumisaste toiseksi pienin ja Seagate-asemien vikaantumisaste kolmesta testatusta merkistä.
Kaikki on kuitenkin kompromissi. "Jos hinta olisi oikea, emme ostaisi muuta kuin Hitachi ajaa", Backblaze kirjoitti. Mutta Seagate-asemat olivat Backblazen suosituin tuotemerkki halvemman hinnan vuoksi, jopa luotettavuuden kustannuksella. Loppujen lopuksi, jos sinulla on hyvät varmuuskopiot, voit aina palauttaa kaikki tiedot kuolleelta asemalta.
Siitä lähtien BackBlaze on nähnyt HGST-asemien olevan luotettavin , vetämällä Toshibaa eteenpäin. Vuonna 2016 Seagaten asemat olivat myös paljon luotettavampia kuin aiemmat mallit. Mutta jos olet uuden aseman markkinoilla ja haluat mahdollisimman luotettavan aseman, saatat haluta hankkia HGST-aseman Backblaze-tietojen mukaan.
Tarkista viimeisin Backblaze-verkkosivusto kiintolevyn testitiedot jos olet uuden aseman markkinoilla. Backblaze julkaisee uusia tietoja noin kolmen kuukauden välein.
Valmistaja ei ole kaikki: Vihreät ja pienitehoiset asemat, selitys
Nämä kaaviot olisivat sitä mieltä, että uskot, että kaikki koskee valmistajaa, mutta siinä on enemmän. Kiintolevyjen valmistajat tarjoavat useita eri kokoisia, nopeita, virrankulutusta ja hintoja sisältäviä kiintolevyjä. Valmistajan kiintolevyistä jotkut saattavat olla jopa kovempia kuin toiset. Jos etsit tietoa taajuusmuuttajan vertailusta nopeudessa, virrankulutuksessa tai jopa melutasossa, löydät nämä tiedot yleensä online-arvosteluista.
Mutta on vaikeampi löytää tietoa aseman luotettavuudesta ajan myötä. Valmistajat tuottavat erilaisia kiintolevymalleja, ja jotkut näistä malleista voivat olla luotettavampia kuin toiset - jopa samalta valmistajalta.
Joitakin kiintolevyjä markkinoidaan esimerkiksi nimellä "vihreät asemat" tai "vähän virtaa kuluttavat" asemat, niin kutsutut, koska ne kuluttavat vähemmän sähköä. Nämä ovat tästä syystä yleisempiä kannettavissa tietokoneissa, mutta ne voivat sisältyä moniin energiatehokkaisiin työasemiin.
Nämä toimivat yleensä "pysäköimällä" käyttöpään tietyn ajan käyttämättömyyden jälkeen, jolloin taajuusmuuttaja voi käyttää vähemmän virtaa. Taajuusmuuttajan on kuitenkin poistettava pään pää, ja tämä pysäytys-käynnistys -käyttäytyminen saattaa johtaa aseman vikaantumiseen aikaisemmin. Siksi valmistajat voivat sanoa, että tämän tyyppisiä asemia ei tueta virallisesti yrityksen RAID-ympäristöissä, joissa sen sijaan suositellaan yritystason asemia.
Backblaze havaitsi, että nämä asemat alkoivat kerätä virheitä melkein välittömästi: “Backblaze-ympäristössä ne pyörivät alas usein ja sitten pyörivät heti takaisin ylös. Uskomme, että tämä aiheuttaa paljon taajuusmuuttajan kulumista. "
Et todellakaan halua käyttää vihreää asemaa RAID-kokoonpanossa yrityksen datakeskuksessa, mutta on epäselvää, kuollaako tällainen asema tosiasiallisesti aikaisemmin, jos sitä käytetään tyypillisessä kotitietokoneessa vai jopa toimistotyöasemassa.
On todennäköisesti hienoa, että vihreällä asemalla on ylimääräinen tallennustila, mutta saatat haluta parempaa tekniikkaa työasema-PC: ssä, jota aiot käyttää enemmän.
Puolijohdeasemat ovat luotettavampia kuin mekaaniset asemat
LIITTYVÄT: On aika: Miksi sinun on päivitettävä SSD: ksi juuri nyt
Vaikka keskityimme tässä perinteisiin mekaanisiin kiintolevyihin, on syytä huomata, että a SSD-asema on luotettavampi ja vähemmän todennäköisesti epäonnistuva kuin mekaaninen kiintolevy pöytätietokoneessa tai kannettavassa tietokoneessa. Puolijohdeasemissa ei ole liikkuvia osia, joten nimi.
Esitetty paperi tietoja Googlen palvelinkeskuksista havaitsi, että flash-pohjaiset SSD-asemat havaitsivat SSD-levyjen olevan paljon vähemmän todennäköisesti täysin epäonnistuneita kuin mekaaniset kiintolevyt: “Kiintolevyasemien vuotuisen korvausasteen on aiemmin ilmoitettu olevan 2-9%, mikä on korkea verrattuna 4-10% flash-asemista näemme vaihdettavan 4 vuoden aikana. "
Tutkimuksessa todettiin kuitenkin, että "korjaamattomat virheet" - aseman pienet sektorit, jotka epäonnistuivat ja mahdollisesti menettivät tietoja - olivat yleisempiä SSD-asemissa kuin mekaanisissa asemissa. Tämä tarkoittaa, että varmuuskopiot ovat vieläkin tärkeämpiä kuin SSD: llä. SSD-asema ei todennäköisesti onnistu kokonaan, mutta todennäköisesti menettää vähän tietoja.
Pidä hyvä varmuuskopio, eikä sinun tarvitse koskaan huolehtia
LIITTYVÄT: Mikä on paras tapa varmuuskopioida tietokoneeni?
Kaiken kaikkiaan SSD: t näyttävät silti olevan parempi valinta luotettavuuden suhteen. Mutta varmuuskopioista ei pitäisi koskaan säästää, riippumatta siitä kuinka luotettava asema on. Vaikka ostat mahdollisimman luotettavan merkkisen aseman, asema voi silti epäonnistua. Ja ohjelmisto-ongelmat voivat johtaa tietojen poistamiseen tai vioittumiseen, vaikka kiintolevy olisi fyysisesti kunnossa.
Joten jos et ota mitään muuta pois tästä artikkelista, muista luoda säännöllisiä varmuuskopioita tärkeistä tiedoistasi . Näiden varmuuskopioiden avulla voit palauttaa tiedot, vaikka asema epäonnistuu. Se on silti haittaa - joudut hankkimaan uuden aseman, asentamaan käyttöjärjestelmän ja ohjelmat uudelleen ja palauttamaan tiedostot varmuuskopiosta - mutta aseman luotettavuudella on paljon vähemmän merkitystä, kun sinulla on hyvät varmuuskopiot .
Ei ole taattua tapaa estää kiintolevyn vikaantumista. Ainoa mitä voit tehdä, on estää tietojen menetys varmuuskopioimalla kyseiset tiedot useille laitteille.
