하드 드라이브에 관해서는 모든 사람들이 한 브랜드 또는 다른 브랜드에 대해 실패한 공포 이야기를 가지고있는 것 같습니다. 그러나 일부 브랜드는 다른 브랜드보다 실제로 더 신뢰할 수 있습니까?
일종의 ...하지만 그 이상의 것이 있습니다.
Backblaze에 따르면 최고의 브랜드
실패 할 하드 드라이브 구매를 피할 수있는 확실한 방법은 없으며 실패 할 다른 유형의 전자 부품 구매를 피할 수있는 확실한 방법이 더 있습니다. 여기서는 회전하는 플래터와 자기 적으로 플래터를 읽기 위해 움직이는 헤드가있는 기계식 하드 드라이브에 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 움직이는 부품은 고장날 수 있으며 일부 제조업체는 실제로 다른 제조업체보다 더 신뢰할 수있는 부품을 설계 할 수 있습니다.
하드 드라이브가 언제 고장 날지 알 수 없습니다. 실패 할 가능성이 가장 적은 드라이브 유형을 구입하고 좋은 백업 생성 그럴 경우를 대비해서.
일화와 기타 일회성 이야기에 의존하는 것보다 더 큰 테스트를 살펴보고 실제로 실패 할 가능성이 가장 적은 드라이브를 확인하는 것이 가장 좋습니다. 백 블레이즈 , 온라인 백업 회사는 데이터 센터에서 소비자 등급 드라이브를 사용하고 장애율에 대한 지속적인 데이터를 게시합니다. Backblaze의 데이터가 완벽하지 않다고 확신하기 때문에 다른 연구가 있었으면합니다.하지만 실제 사용에서 실패한 소비자 드라이브에 대한 데이터를 너무 많이 게시 한 다른 회사는 없습니다. 이 데이터에는 엔터프라이즈 데이터 센터에서 사용되는 이러한 드라이브가 표시됩니다. 동일한 드라이브는 덜 많이 사용되는 데스크톱 PC에서 훨씬 더 오래 지속될 것입니다.
2014 년 1 월 Backblaze 검사 된 실패율 당시 사용하고 있던 27,134 개의 하드 드라이브 중 Backblaze는 Hitachi 드라이브의 고장률이 가장 낮았고 Western Digital 드라이브의 고장률이 두 번째로 낮았으며 Seagate 드라이브가 테스트 한 세 브랜드 중 가장 높은 고장률을 보였습니다.
그러나 모든 것이 트레이드 오프입니다. Backblaze는“가격이 맞다면 Hitachi 드라이브 만 구매할 것입니다. 그러나 Seagate 드라이브는 안정성을 희생하더라도 저렴한 가격으로 인해 Backblaze가 선호하는 브랜드였습니다. 결국 좋은 백업이 있으면 언제든지 죽은 드라이브에서 데이터를 복원 할 수 있습니다.
그 이후로 BackBlaze는 HGST 드라이브가 가장 신뢰할 수있는 , Toshiba보다 앞서 있습니다. 2016 년에는 Seagate의 드라이브가 이전 모델보다 훨씬 더 안정적이라는 사실도 확인했습니다. 그러나 새 드라이브를 시장에 내놓고 가능한 가장 안정적인 드라이브를 원한다면 Backblaze의 데이터에 따르면 HGST 드라이브를 구입하는 것이 좋습니다.
Backblaze 웹 사이트에서 최신 정보를 확인하세요. 하드 드라이브 테스트 데이터 새 드라이브 시장에 있다면 Backblaze는 약 3 개월마다 새로운 데이터를 게시합니다.
제조업체에 관한 모든 것이 아닙니다. "친환경"및 "저전력"드라이브, 설명
이러한 그래프를 보면 모든 것이 제조업체에 관한 것이라고 믿게되지만 그 이상이 있습니다. 하드 드라이브 제조업체는 크기, 속도, 전력 소비 및 가격이 다른 여러 종류의 하드 드라이브를 제공합니다. 제조업체의 하드 드라이브 중 일부는 다른 하드 드라이브보다 더 클 수도 있습니다. 드라이브의 속도, 전력 소비 또는 소음 수준을 비교하는 방법에 대한 정보를 찾고 있다면 일반적으로 온라인 리뷰에서이 정보를 찾을 수 있습니다.
그러나 시간이 지남에 따라 드라이브 안정성에 대한 정보를 찾기가 더 어렵습니다. 제조업체는 서로 다른 하드 드라이브 모델을 생산하며 일부 모델은 동일한 제조업체의 다른 모델보다 더 신뢰할 수 있습니다.
예를 들어, 일부 하드 드라이브는 전기를 덜 사용하기 때문에 "친환경 드라이브"또는 "저전력"드라이브로 판매됩니다. 이러한 이유로 랩톱에서 더 일반적이지만 많은 전력 효율적인 데스크톱에 포함될 수 있습니다.
이는 일반적으로 일정 기간 사용하지 않으면 드라이브 헤드를 "파킹"하여 드라이브가 더 적은 전력을 사용할 수 있도록합니다. 그러나 드라이브는 헤드를 풀어야하며이 중지-시작 동작으로 인해 드라이브가 더 빨리 고장날 수 있습니다. 그렇기 때문에 제조업체는 이러한 유형의 드라이브가 엔터프라이즈 급 드라이브가 대신 권장되는 엔터프라이즈 RAID 환경에서 공식적으로 지원되지 않는다고 말할 수 있습니다.
Backblaze는 이러한 드라이브가 거의 즉시 오류를 축적하기 시작했음을 발견했습니다.“Backblaze 환경에서는 자주 회전 속도가 감소한 다음 바로 백업됩니다. 이로 인해 드라이브에 많은 마모가 발생한다고 생각합니다.”
엔터프라이즈 데이터 센터의 RAID 구성에서 "친환경"드라이브를 사용하고 싶지는 않지만 이러한 드라이브가 일반적인 가정용 PC 또는 사무실 워크 스테이션에서 사용되는 경우 실제로 더 빨리 죽을지는 확실하지 않습니다.
그린 드라이브를 추가 스토리지로 사용하는 것이 좋지만 더 많이 사용할 계획 인 워크 스테이션 PC에 더 강력한 기술을 원할 수 있습니다.
솔리드 스테이트 드라이브는 기계식 드라이브보다 더 안정적입니다.
관련 : 때가되었습니다 : 지금 SSD로 업그레이드해야하는 이유
여기서는 기존의 기계식 하드 드라이브에 중점을 두었지만 솔리드 스테이트 드라이브 데스크톱 PC 또는 랩톱의 기계식 하드 드라이브보다 더 안정적이며 실패 할 가능성이 적습니다. 솔리드 스테이트 드라이브에는 움직이는 부품이 없으므로 이름이 붙여졌습니다.
제시 한 논문 Google 데이터 센터의 데이터 플래시 기반 솔리드 스테이트 드라이브는 SSD가 기계식 하드 드라이브보다 완전히 고장날 가능성이 훨씬 적다는 것을 발견했습니다.“하드 디스크 드라이브의 연간 교체율은 이전에 2 ~ 9 %로보고되었는데 이는 플래시 드라이브의 4 ~ 10 %가 4 년 내에 교체되는 것으로 나타났습니다. "
그러나이 연구에서는 드라이브의 작은 섹터가 고장 나고 데이터가 손실 될 수있는 "수정할 수없는 오류"가 기계식 드라이브보다 솔리드 스테이트 드라이브에서 더 흔하다는 사실을 발견했습니다. 이는 백업이 SSD보다 훨씬 더 중요하다는 것을 의미합니다. SSD는 완전히 실패 할 가능성은 적지 만 약간의 데이터 손실 가능성이 높습니다.
좋은 백업을 유지하면 걱정할 필요가 없습니다.
관련 : 내 컴퓨터를 백업하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
전반적으로 SSD는 안정성과 관련하여 여전히 더 나은 선택으로 보입니다. 그러나 드라이브가 아무리 신뢰할 수 있더라도 백업에 신경 쓰지 마십시오. 가능한 가장 신뢰할 수있는 브랜드의 드라이브를 구입하더라도 드라이브는 여전히 실패 할 수 있습니다. 그리고 소프트웨어 문제로 인해 하드 드라이브가 물리적으로 정상인 경우에도 데이터가 삭제되거나 손상 될 수 있습니다.
따라서이 기사에서 다른 것을 빼놓을 수 없다면 중요한 데이터의 정기 백업 생성 . 이러한 백업을 사용하면 드라이브에 장애가 발생하더라도 데이터를 복구 할 수 있습니다. 여전히 불편할 것입니다. 새 드라이브를 구입하고 운영 체제와 프로그램을 다시 설치하고 백업에서 파일을 복원해야합니다.하지만 적절한 백업이 있으면 드라이브의 안정성이 훨씬 덜 중요합니다. .
하드 드라이브 오류를 방지 할 수있는 확실한 방법은 없습니다. 할 수있는 일은 여러 장치에 해당 데이터를 백업하여 데이터 손실을 방지하는 것입니다.
