Når det gjelder harddisker, ser det ut til at alle har en skrekkhistorie om et eller annet merke som sviktet dem. Men er noen merker virkelig mer pålitelige enn andre?
Slags… men det er mer enn det.
De beste merkene, ifølge Backblaze
Det er ingen sikker måte å unngå å kjøpe en harddisk som vil mislykkes, mer enn det er en sikker måte å unngå å kjøpe en annen type elektronikkomponent som vil mislykkes. Vi fokuserer på mekaniske harddisker her, som har et roterende tallerken og et hode som beveger seg for å lese tallerkenen magnetisk. Disse bevegelige delene kan mislykkes, og noen produsenter kan faktisk designe mer pålitelige deler enn andre.
Du vet aldri når en harddisk vil mislykkes. Alt du kan gjøre er å kjøpe den typen stasjon som er minst sannsynlig å mislykkes og lage gode sikkerhetskopier bare i tilfelle det gjør det.
I stedet for å stole på anekdoter og andre engangshistorier, er det best å se på større tester og se hvilke stasjoner som faktisk er minst sannsynlig å mislykkes. Backblaze , en online backup selskap, bruker stasjoner av forbrukerklasse i datasentre og publiserer løpende data om feilprosent. Vi skulle ønske det var andre studier å trekke på, siden vi er sikre på at dataene til Backblaze ikke er perfekte, men vi er ikke kjent med andre selskaper som har publisert så mye data om hvilke forbruksdisker som mislykkes i reell bruk. Husk at disse dataene viser disse stasjonene som brukes i et enterprise datasenter. De samme stasjonene vil trolig vare mye lenger på en stasjonær PC der de brukes mindre tungt.
I januar 2014, Backblaze undersøkte feilrater blant de 27.134 harddiskene de brukte på den tiden. Backblaze fant at Hitachi-stasjoner hadde den laveste feilfrekvensen, Western Digital-stasjoner hadde den nest laveste feilfrekvensen, og Seagate-stasjoner hadde den høyeste feilfrekvensen av de tre testede merkene.
Alt er imidlertid en avveining. “Hvis prisen var riktig, ville vi ikke kjøpe annet enn Hitachi-stasjoner”, skrev Backblaze. Men Seagate-stasjoner var Backblazes foretrukne merke på grunn av billigere pris, selv til pålitelighet. Tross alt, hvis du har gode sikkerhetskopier, kan du alltid gjenopprette data fra en død stasjon.
Siden da har BackBlaze sett HGST-stasjoner bli den mest pålitelige , drar foran Toshiba. 2016 fant også Seagates stasjoner å være mye mer pålitelige enn tidligere modeller. Men hvis du er på utkikk etter en ny stasjon og du vil ha en mest pålitelig stasjon mulig, vil du kanskje få en HGST-stasjon, ifølge Backblaze's data.
Sjekk Backblazes nettsted for det siste harddisk testdata hvis du er på utkikk etter en ny stasjon. Backblaze publiserer nye data hver tredje måned eller så.
Det handler ikke bare om produsent: "Green" og "Low Power" Drives, Explained
Disse grafene vil få deg til å tro at det handler om produsent, men det er mer enn det. Du vil finne at produsenter av harddisker tilbyr flere linjer med harddisker med forskjellige størrelser, hastigheter, strømforbruk og priser. Blant produsentens harddisker kan noen til og med være høyere enn andre. Hvis du leter etter informasjon om hvordan en stasjon kan sammenlignes i hastighet, strømforbruk eller til og med støynivå, kan du vanligvis finne denne informasjonen i online omtaler.
Men det er vanskeligere å finne informasjon om driftssikkerhet over tid. Produsenter produserer forskjellige harddiskmodeller, og noen av disse modellene kan være mer pålitelige enn andre - til og med fra samme produsent.
For eksempel markedsføres noen harddisker som “grønne stasjoner” eller “laveffekt” -stasjoner, såkalte fordi de bruker mindre strøm. Disse er vanligere på bærbare datamaskiner av den grunn, men kan være inkludert i mange strømeffektive stasjonære datamaskiner.
Disse fungerer vanligvis ved å "parkere" stasjonshodet etter en periode med inaktivitet, slik at stasjonen bruker mindre strøm. Imidlertid må stasjonen løsne hodet, og denne stopp-start-oppførselen kan potensielt føre til at stasjonen mislykkes før. Derfor kan produsenter si at disse typene stasjoner offisielt ikke støttes i RAID-miljøer, hvor stasjoner i stedet anbefales.
Backblaze fant at disse stasjonene begynte å samle feil nesten umiddelbart: “I Backblaze-miljøet spinner de ofte ned, og spinner deretter rett opp igjen. Vi tror at dette gir mye slitasje på stasjonen. ”
Du vil absolutt ikke bruke en "grønn" stasjon i en RAID-konfigurasjon i et datasenter, men det er uklart om en slik stasjon faktisk vil dø raskere hvis den brukes i en vanlig hjemme-PC eller til og med en kontorstasjon.
Det er sannsynligvis greit å ha en grønn stasjon som ekstra lagringsplass, men du vil kanskje ha et tykkere stykke teknologi i en arbeidsstasjon-PC som du planlegger å bruke tyngre.
Solid State-stasjoner er mer pålitelige enn mekaniske stasjoner
I SLEKT: Det er på tide: Hvorfor du trenger å oppgradere til en SSD akkurat nå
Mens vi fokuserte på tradisjonelle mekaniske harddisker her, er det verdt å merke seg at a solid state-stasjon vil være mer pålitelig og mindre sannsynlig å mislykkes enn en mekanisk harddisk på en stasjonær PC eller bærbar PC. Solid state-stasjoner har ingen bevegelige deler, derav navnet.
Et papir som presenteres data fra Googles datasentre fant at flash-baserte solid state-stasjoner fant at SSD-er var mye mindre sannsynlig å mislykkes fullstendig enn mekaniske harddisker: 4-10% av flash-stasjoner ser vi bli erstattet i løpet av en fireårsperiode. ”
Undersøkelsen fant imidlertid at "ukorrigerbare feil" - små sektorer av stasjonen som sviktet og muligens mistet data - var vanligere på solid state-stasjoner enn mekaniske stasjoner. Dette betyr at sikkerhetskopier er enda viktigere enn på en SSD. En SSD er mindre sannsynlig å mislykkes helt, men mer sannsynlig å miste litt data.
Hold en god sikkerhetskopi, så trenger du aldri bekymre deg
I SLEKT: Hva er den beste måten å sikkerhetskopiere datamaskinen på?
Samlet sett virker SSD-er fortsatt det bedre valget når det gjelder pålitelighet. Men du bør aldri skimp på sikkerhetskopier, uansett hvor pålitelig en stasjon er. Selv om du kjøper det mest pålitelige stasjonsmerket, kan stasjonen fortsatt mislykkes. Og programvareproblemer kan føre til at dataene dine blir slettet eller ødelagt, selv om harddisken din er fysisk bra.
Så hvis du ikke tar noe annet fra denne artikkelen, husk å lage regelmessige sikkerhetskopier av viktige data . Med disse sikkerhetskopiene vil du kunne gjenopprette dataene dine selv om en stasjon mislykkes. Det vil fortsatt være en ulempe - du må skaffe deg en ny stasjon, installere operativsystemet og programmene på nytt, og gjenopprette filene fra sikkerhetskopien - men påliteligheten til stasjonen din betyr mye mindre når du har gode sikkerhetskopier på plass .
Det er ingen garantert måte å forhindre harddiskfeil på. Alt du kan gjøre er å forhindre tap av data ved å sikkerhetskopiere dataene på flere enheter.
