האם המותג באמת משנה כשקונים כונן קשיח?

תוכן ללא הכנסה

כשמדובר בכוננים קשיחים, נראה שלכולם יש סיפור אימה על מותג כזה או אחר שכשל בהם. אך האם מותגים מסוימים באמת אמינים יותר מאחרים?

בערך ... אבל יש בזה יותר מזה.

המותגים הטובים ביותר, על פי Backblaze

אין דרך בטוחה להימנע מקניית כונן קשיח שייכשל, יותר מאשר יש דרך בטוחה להימנע מקניית רכיב אלקטרוניקה מסוג אחר שייכשל. אנו מתמקדים כאן בכוננים קשיחים מכניים, שיש להם מגש מסתובב וראש שנע לקריאה מגנטית של המגש. חלקים נעים אלה עלולים להיכשל, וחלק מהיצרנים אכן עשויים לעצב חלקים אמינים יותר מאחרים.

אתה אף פעם לא יודע מתי הכונן הקשיח ייכשל. כל מה שאתה יכול לעשות זה לקנות את סוג הכונן הסביר ביותר להיכשל ו ליצור גיבויים טובים רק למקרה שזה יקרה.

במקום להסתמך על אנקדוטות וסיפורים חד פעמיים אחרים, עדיף לבחון מבחנים גדולים יותר ולראות אילו כוננים הם הסיכויים הכי פחות להיכשל. רעש חוזר , an גיבוי מקוון החברה, משתמש בכוננים של צרכנים במרכזי הנתונים שלה ומפרסם נתונים שוטפים על שיעורי כשלים. אנו מאחלים שהיו מחקרים אחרים להיעזר בהם, מכיוון שאנו בטוחים שהנתונים של Backblaze אינם מושלמים, אך איננו מודעים לחברות אחרות שפרסמו נתונים כה רבים אודות כונני הצרכן נכשלים בשימוש אמיתי. זכור כי נתונים אלה מציגים כוננים אלה המשמשים במרכז נתונים ארגוני. אותם כוננים ככל הנראה יחזיקו מעמד הרבה יותר זמן במחשב שולחני שבו משתמשים בהם פחות.

בינואר 2014, Backblaze בחן שיעורי כישלון בין 27,134 הכוננים הקשיחים בהם השתמשו באותה תקופה. ב- Backblaze נמצא כי כונני היטאצ'י הם בעלי שיעור הכשלים הנמוך ביותר, כונני Western Digital הם בעלי הכשל השני הנמוך ביותר, וכונני Seagate היו בעלי תקלות הגבוהות ביותר מבין שלושת המותגים שנבדקו.

עם זאת, הכל הוא פשרה. "אם המחיר היה נכון, לא היינו קונים שום דבר מלבד כונני היטאצ'י", כתב Backblaze. אך כונני סיגייט היו המותג המועדף על Backblaze בשל מחירם הזול יותר, אפילו במחיר האמינות. אחרי הכל, אם יש לך גיבויים טובים, אתה תמיד יכול לשחזר את כל הנתונים מכונן מת.

מאז, BackBlaze ראתה כונני HGST הופכים להיות הכי אמין , מושך לפני טושיבה. בשנת 2016 נמצא כי הכוננים של סיגייט אמינים בהרבה מדגמים קודמים. אך אם אתה בשוק אחר כונן חדש ותרצה את הכונן האמין ביותר האפשרי, ייתכן שתרצה להשיג כונן HGST, על פי הנתונים של Backblaze.

בדוק את האתר של Backblaze לקבלת האחרונה נתוני בדיקת הכונן הקשיח - - אם אתה בשוק אחר כונן חדש. Backblaze מפרסמת נתונים חדשים כל שלושה חודשים בערך.

זה לא הכל על יצרן: כוננים "ירוקים" ו"ספק נמוך ", מוסברים

הגרפים האלה היו מאמינים שהכל מתייחס ליצרן, אבל יש בזה יותר מזה. תגלה כי יצרני כוננים קשיחים מציעים מספר רב של כוננים קשיחים בגדלים שונים, במהירויות, בצריכת חשמל ובמחירים. בין הכוננים הקשיחים של היצרן, חלקם עשויים אפילו להיות חזקים יותר מאחרים. אם אתם מחפשים מידע על השוואה בין כונן במהירות, בצריכת חשמל או אפילו ברמת רעש, בדרך כלל תוכלו למצוא מידע זה בביקורות מקוונות.

אך קשה יותר למצוא מידע על אמינות הכונן לאורך זמן. יצרנים מייצרים דגמים שונים של כונן קשיח, וחלק מהדגמים עשויים להיות אמינים יותר מאחרים - אפילו מאותו יצרן.

לדוגמה, חלק מהכוננים הקשיחים משווקים ככוננים "ירוקים" או כ"ספק נמוך ", מה שמכונה משום שהם משתמשים פחות בחשמל. אלה שכיחים יותר במחשבים ניידים מסיבה זו, אך עשויים להיכלל בשולחן עבודה רבים חסכוניים בחשמל.

אלה פועלים בדרך כלל על ידי "חניה" של ראש הכונן לאחר תקופה של חוסר פעילות, ומאפשרים לכונן להשתמש פחות כוח. עם זאת, הכונן יצטרך לבטל את החניה של הראש, והתנהגות עצירה זו עלולה להוביל לכשל במוקדם יותר. זו הסיבה שיצרנים עשויים לומר כי סוגים אלה של כוננים אינם נתמכים באופן רשמי בסביבות RAID ארגוניות, כאשר במקום זאת מומלץ להשתמש בכוננים ארגוניים.

Backblaze מצא שכוננים אלה החלו לצבור שגיאות כמעט מיד: "בסביבת Backblaze, הם מסתובבים מטה לעיתים קרובות ואז מסתובבים חזרה למעלה. אנו חושבים שהדבר גורם לבלאי רב על הכונן. "

אתה בוודאי לא רוצה להשתמש בכונן "ירוק" בתצורת RAID במרכז נתונים ארגוני, אך לא ברור אם כונן כזה אכן ימות מוקדם יותר אם משתמשים בו במחשב ביתי טיפוסי או אפילו בתחנת עבודה משרדית.

זה כנראה בסדר שיש כונן ירוק כאחסון נוסף, אך ייתכן שתרצה חתיכת טכנולוגיה עבה יותר במחשב תחנת עבודה שאתה מתכנן להשתמש בה בכבדות רבה יותר.

כונני מצב מוצק אמינים יותר מכוננים מכניים

קָשׁוּר: הגיע הזמן: למה אתה צריך לשדרג ל- SSD עכשיו

אמנם התמקדנו כאן בכוננים קשיחים מכניים מסורתיים, אך ראוי לציין כי א כונן מצב מוצק יהיה אמין יותר וסביר פחות להיכשל מאשר כונן קשיח מכני במחשב שולחני או במחשב נייד. לכונני מצב מוצק אין חלקים נעים, ומכאן השם.

נייר שהוצג נתונים ממרכזי הנתונים של גוגל מצא שכונני מצב מוצק מבוסס פלאש מצאו כי כונני כונן קשיח מכניים קשים פחות פחות מאשר כוננים קשיחים מכניים: 4-10% מכונני הבזק אנו רואים שהוחלפו בתקופה של 4 שנים. "

עם זאת, המחקר אכן מצא כי "שגיאות בלתי ניתנות לתיקון" - מגזרים קטנים בכונן שנכשלו ואולי מאבדים נתונים - שכיחים יותר בכונני מצב מוצק מאשר בכוננים מכניים. פירוש הדבר שגיבויים חשובים עוד יותר מאשר ב- SSD. פחות סביר ש- SSD ייכשל לחלוטין, אך סביר יותר שהוא יאבד מעט נתונים.

שמור גיבוי טוב ולעולם לא תצטרך לדאוג

קָשׁוּר: מה הדרך הטובה ביותר לגבות את המחשב שלי?

בסך הכל, כונני SSD עדיין נראים הבחירה הטובה יותר בכל מה שקשור לאמינות. אבל לעולם לא כדאי לך לחסוך בגיבויים, לא משנה כמה אמין הכונן. גם אם אתה קונה את מותג הכונן האמין ביותר האפשרי, הכונן שלך עדיין עלול להיכשל. ובעיות תוכנה עלולות לגרום למחיקת הנתונים או לפגמתם, גם אם הכונן הקשיח תקין מבחינה פיזית.

אז אם אתה לא לוקח שום דבר אחר מהמאמר הזה, זכור צור גיבויים קבועים של הנתונים החשובים שלך . בעזרת הגיבויים האלה תוכל לשחזר את הנתונים שלך גם אם הכונן נכשל. זה עדיין יהיה אי נוחות - תצטרך להשיג כונן חדש, להתקין מחדש את מערכת ההפעלה ואת התוכניות שלך ולשחזר את הקבצים מהגיבוי - אך האמינות של הכונן שלך חשובה הרבה פחות כשיש לך גיבויים טובים במקום .

אין דרך מובטחת למנוע תקלה בכונן הקשיח. כל מה שאתה יכול לעשות הוא למנוע אובדן נתונים על ידי גיבוי הנתונים במספר מכשירים.