Sabit diskler söz konusu olduğunda, herkesin başarısız olmasına neden olan bir marka hakkında bir korku hikayesi var gibi görünüyor. Fakat bazı markalar gerçekten diğerlerinden daha mı güvenilir?
Biraz ... ama bundan daha fazlası var.
Backblaze'e Göre En İyi Markalar
Başarısız olacak bir sabit disk satın almaktan kaçınmanın kesin bir yolu yoktur, başarısız olacak başka türden bir elektronik bileşen satın almaktan kaçınmanın kesin bir yolu yoktur. Burada dönen bir tabağı ve tabağı manyetik olarak okumak için hareket eden bir kafası olan mekanik sabit disklere odaklanıyoruz. Bu hareketli parçalar arızalanabilir ve bazı üreticiler gerçekten diğerlerinden daha güvenilir parçalar tasarlayabilir.
Bir sabit diskin ne zaman arızalanacağını asla bilemezsiniz. Yapabileceğiniz tek şey, arıza olasılığı en düşük olan sürücü türünü satın almak ve iyi yedeklemeler oluşturun sadece olması durumunda.
Anekdotlara ve diğer tek seferlik hikayelere güvenmek yerine, daha büyük testlere bakmak ve hangi sürücülerin gerçekten başarısız olma olasılığının en düşük olduğunu görmek en iyisidir. Backblaze , bir çevrimiçi yedekleme şirketi, veri merkezlerinde tüketici sınıfı diskler kullanıyor ve arıza oranları hakkında sürekli veriler yayınlıyor. Backblaze’in verilerinin mükemmel olmadığından emin olduğumuzdan yararlanabileceğimiz başka çalışmalar olmasını dilerdik, ancak hangi tüketici sürücülerinin gerçek kullanımda başarısız olduğu hakkında bu kadar çok veri yayınlayan başka şirketlerin farkında değiliz. Bu verilerin, bir kurumsal veri merkezinde kullanılan bu sürücüleri gösterdiğini unutmayın. Aynı sürücüler, daha az yoğun olarak kullanıldıkları bir masaüstü bilgisayarda muhtemelen çok daha uzun süre dayanacaktır.
Ocak 2014'te, Backblaze başarısızlık oranları incelendi o sırada kullandıkları 27.134 sabit sürücü arasında. Backblaze, Hitachi disklerinin en düşük arıza oranına sahip olduğunu, Western Digital disklerinin ikinci en düşük arıza oranına sahip olduğunu ve Seagate disklerinin test edilen üç marka arasında en yüksek arıza oranına sahip olduğunu buldu.
Ancak, her şey bir değiş tokuş. Backblaze, "Fiyat doğru olsaydı, Hitachi sürücülerinden başka bir şey satın almazdık", diye yazdı. Ancak Seagate diskleri, güvenilirlik pahasına bile daha ucuz fiyatları nedeniyle Backblaze’in tercih ettiği markaydı. Sonuçta, iyi yedeklemeleriniz varsa, herhangi bir veriyi her zaman ölü bir sürücüden geri yükleyebilirsiniz.
O zamandan beri BackBlaze, HGST sürücülerinin en güvenilir , Toshiba'nın önüne geçiyor. 2016 ayrıca Seagate’in disklerinin önceki modellerden çok daha güvenilir olduğunu buldu. Ancak yeni bir sürücü için pazardaysanız ve mümkün olan en güvenilir sürücüyü istiyorsanız, Backblaze'in verilerine göre bir HGST sürücü almak isteyebilirsiniz.
En son bilgiler için Backblaze’in web sitesini kontrol edin sabit sürücü test verileri Yeni bir sürüş için pazardaysanız. Backblaze, her üç ayda bir yeni veriler yayınlar.
Her Şey Üretici Hakkında Değildir: "Çevre Dostu" ve "Düşük Güçlü" Sürücüler, Açıklaması
Bu grafikler, her şeyin üreticiyle ilgili olduğuna inanmanızı sağlardı, ancak bundan daha fazlası var. Sabit sürücü üreticilerinin farklı boyutlara, hızlara, güç tüketimlerine ve fiyatlara sahip birden çok sabit sürücü hattı sunduğunu göreceksiniz. Bir üreticinin sabit diskleri arasında bazıları diğerlerinden daha yüksek olabilir. Bir sürücünün hız, güç tüketimi ve hatta gürültü seviyesi açısından nasıl karşılaştırıldığı hakkında bilgi arıyorsanız, bu bilgileri genellikle çevrimiçi incelemelerde bulabilirsiniz.
Ancak zaman içinde sürücü güvenilirliği hakkında bilgi bulmak daha zordur. Üreticiler farklı sabit sürücü modelleri üretirler ve bu modellerden bazıları diğerlerinden daha güvenilir olabilir - hatta aynı üreticiden.
Örneğin, bazı sabit sürücüler, daha az elektrik kullandıkları için "yeşil sürücüler" veya "düşük güçlü" sürücüler olarak pazarlanmaktadır. Bunlar, bu nedenle dizüstü bilgisayarlarda daha yaygındır, ancak güç açısından verimli birçok masaüstünde bulunabilir.
Bunlar genellikle bir süre hareketsiz kaldıktan sonra tahrik kafasını "park ederek" çalışır ve sürücünün daha az güç kullanmasını sağlar. Ancak, sürücünün kafayı kaldırması gerekecektir ve bu dur-kalk davranışı, potansiyel olarak sürücünün daha erken arızalanmasına neden olabilir. Bu nedenle üreticiler, bu tür sürücülerin, bunun yerine kurumsal sınıf sürücülerin önerildiği kurumsal RAID ortamlarında resmi olarak desteklenmediğini söyleyebilirler.
Backblaze, bu disklerin neredeyse anında hata biriktirmeye başladığını fark etti: “Backblaze ortamında, sık sık aşağı dönüyorlar ve sonra tekrar yukarı dönüyorlar. Bunun sürücüde çok fazla aşınmaya neden olduğunu düşünüyoruz. "
Bir kurumsal veri merkezinde RAID yapılandırmasında kesinlikle "yeşil" bir sürücü kullanmak istemezsiniz, ancak böyle bir sürücünün tipik bir ev bilgisayarında veya hatta bir ofis iş istasyonunda kullanıldığında gerçekten daha erken mi öleceği belirsizdir.
Ek depolama alanı olarak yeşil bir sürücüye sahip olmak büyük olasılıkla sorun değildir, ancak bir iş istasyonu bilgisayarında daha yoğun kullanmayı planladığınız daha güçlü bir teknoloji parçası isteyebilirsiniz.
Katı Hal Sürücüler, Mekanik Sürücülerden Daha Güvenilirdir
İLİŞKİLİ: Tam Zamanı: Neden Hemen Şimdi SSD'ye Yükseltmeniz Gerekiyor?
Burada geleneksel mekanik sabit disklere odaklanırken, şunu belirtmekte fayda var: katı hal sürücüsü bir masaüstü PC veya dizüstü bilgisayardaki mekanik sabit diskten daha güvenilir ve başarısız olma olasılığı daha düşük olacaktır. Katı hal sürücülerin hareketli parçaları yoktur, dolayısıyla adı.
Sunulan bir bildiri Google'ın veri merkezlerinden gelen veriler flash tabanlı katı hal sürücülerin, SSD'lerin mekanik sabit sürücülere göre tamamen arızalanma olasılığının çok daha düşük olduğunu bulduğunu buldu: "Sabit disk sürücülerinin yıllık değiştirme oranlarının daha önce% 2-9 olduğu bildirilmişti ve bu oran, 4 yıllık bir süre içinde değiştirildiğini gördüğümüz flash sürücülerin% 4-10'u. "
Ancak çalışma, "düzeltilemez hataların" (diskin arızalandığı ve muhtemelen veri kaybına uğrayan küçük sektörlerinin) katı hal sürücülerinde mekanik sürücülerden daha yaygın olduğunu buldu. Bu, yedeklemelerin bir SSD'den daha önemli olduğu anlamına gelir. Bir SSD'nin tamamen başarısız olma olasılığı daha düşüktür, ancak bir miktar veri kaybetme olasılığı daha yüksektir.
İyi Bir Yedek Tutun ve Asla Endişelenmenize Gerek Yok
İLİŞKİLİ: Bilgisayarımı Yedeklemenin En İyi Yolu Nedir?
Genel olarak, güvenilirlik söz konusu olduğunda SSD'ler hala daha iyi bir seçim gibi görünüyor. Ancak, bir sürücü ne kadar güvenilir olursa olsun, yedeklemelerden asla vazgeçmemelisiniz. Mümkün olan en güvenilir sürücü markasını satın alsanız bile, sürücünüz yine de arızalanabilir. Ve yazılım sorunları, sabit sürücünüz fiziksel olarak iyi durumda olsa bile verilerinizin silinmesine veya bozulmasına neden olabilir.
Bu nedenle, bu makaleden başka hiçbir şey almadıysanız, şunu unutmayın: önemli verilerinizin düzenli yedeklerini oluşturun . Bu yedeklemelerle, bir sürücü arızalansa bile verilerinizi kurtarabilirsiniz. Yine de bir rahatsızlık olacaktır - yeni bir sürücü almanız, işletim sisteminizi ve programlarınızı yeniden yüklemeniz ve dosyalarınızı yedeklemeden geri yüklemeniz gerekecek - ancak yerinde iyi yedeklemeleriniz olduğunda sürücünüzün güvenilirliği çok daha az önemlidir .
Sabit sürücü arızasını önlemenin garantili bir yolu yoktur. Yapabileceğiniz tek şey, bu verileri birden çok cihazda yedekleyerek veri kaybını önlemektir.
