Met alle geweldige hardware die we tegenwoordig beschikbaar hebben, lijkt het erop dat we hoe dan ook van hoge kwaliteit moeten genieten, maar wat als dat niet het geval is? De SuperUser Q & A-post van vandaag probeert dingen op te helderen voor een verwarde lezer.
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
Foto met dank aan lge (Flickr) .
De vraag
SuperUser-lezer Alkamid wil weten waarom er een merkbaar verschil in kwaliteit is tussen HDMI-DVI en VGA:
Ik heb een Dell U2312HM-monitor aangesloten op een Dell Latitude E7440-laptop. Als ik ze via laptop aansluit -> HDMI kabel -> HDMI-DVI adapter -> monitor (de monitor heeft geen HDMI aansluiting), is het beeld veel scherper dan wanneer ik ze aansluit via laptop -> miniDisplayPort-VGA adapter -> VGA kabel -> monitor.
Het verschil is moeilijk vast te leggen met een camera, maar zie mijn poging hieronder. Ik heb geprobeerd te spelen met de instellingen voor helderheid, contrast en scherpte, maar ik krijg niet dezelfde beeldkwaliteit. De resolutie is 1920 * 1080 met Ubuntu 14.04 als mijn besturingssysteem.
VGA:
HDMI:
Waarom is de kwaliteit anders? Is het intrinsiek aan deze normen? Kan ik een defecte VGA-kabel of mDP-VGA-adapter hebben?
Waarom is er een verschil in kwaliteit tussen de twee?
Het antwoord
SuperUser-bijdragers Mate Juhasz, youngwt en Jarrod Christman hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Mate Juhasz:
VGA is het enige analoge signaal van de hierboven genoemde, dus het is al een verklaring voor het verschil. Het gebruik van de adapter kan de kwaliteit verder verslechteren.
Wat verder lezen: HDMI versus DisplayPort versus DVI versus VGA
Gevolgd door het antwoord van youngwt:
Ervan uitgaande dat helderheid, contrast en scherpte in beide gevallen hetzelfde zijn, kunnen er twee andere redenen zijn waarom de tekst scherper is met HDMI-DVI.
De eerste is al genoemd, VGA is analoog, dus het zal een analoog naar digitaal conversie in de monitor moeten ondergaan. Dit zal in theorie de beeldkwaliteit verslechteren.
Ten tweede, ervan uitgaande dat u Windows gebruikt, is er een techniek genaamd ClearType (ontwikkeld door Microsoft) die de weergave van tekst verbetert door de subpixels van een LCD-monitor te manipuleren. VGA is ontwikkeld met CRT-monitoren in gedachten en het idee van een subpixel is niet hetzelfde. Omdat ClearType een LCD-scherm moet gebruiken en het feit dat de VGA-standaard de host niet de specificaties van het scherm vertelt, zou ClearType worden uitgeschakeld bij een VGA-verbinding.
Ik herinner me dat ik over ClearType hoorde van een van de makers op een podcast voor This (). Developers (). Life () IIRC, maar dit Wikipedia-artikel ondersteunt ook mijn theorie. Ook HDMI is achterwaarts compatibel met DVI en DVI ondersteunt Electronic Display Identification (EDID).
Met ons laatste antwoord van Jarrod Christman:
De anderen maken een aantal goede punten, maar de belangrijkste reden is een duidelijk verschil in klok en fase. VGA is analoog en onderhevig aan interferentie en verkeerde combinatie van de analoge zendende en ontvangende kanten. Normaal gesproken zou je een patroon als dit gebruiken:
Pas vervolgens de klok en fase van de monitor aan om de beste overeenkomst en het scherpste beeld te krijgen. Omdat het echter analoog is, kunnen deze aanpassingen in de loop van de tijd veranderen, en daarom zou u idealiter alleen een digitaal signaal moeten gebruiken.
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
