Cuando se trata de discos duros, todo el mundo parece tener una historia de terror sobre una marca u otra que les falló. Pero, ¿son algunas marcas realmente más fiables que otras?
Algo así ... pero hay más que eso.
Las mejores marcas, según Backblaze
No existe una forma segura de evitar comprar un disco duro que fallará, como tampoco existe una manera segura de evitar comprar otro tipo de componente electrónico que fallará. Aquí nos centramos en los discos duros mecánicos, que tienen una bandeja giratoria y una cabeza que se mueve para leer magnéticamente la bandeja. Esas piezas móviles pueden fallar y, de hecho, algunos fabricantes pueden diseñar piezas más fiables que otros.
Nunca se sabe cuándo fallará un disco duro. Todo lo que puede hacer es comprar el tipo de unidad que tenga menos probabilidades de fallar y crear buenas copias de seguridad por si acaso lo hace.
En lugar de confiar en anécdotas y otras historias excepcionales, es mejor analizar pruebas más amplias y ver qué unidades tienen menos probabilidades de fallar. Backblaze , un copia de seguridad en línea empresa, utiliza unidades de nivel de consumidor en sus centros de datos y publica datos continuos sobre las tasas de falla. Ojalá hubiera otros estudios en los que basarnos, ya que estamos seguros de que los datos de Backblaze no son perfectos, pero no conocemos ninguna otra empresa que haya publicado tantos datos sobre qué unidades de consumo fallan en el uso real. Tenga en cuenta que estos datos muestran que estas unidades se utilizan en un centro de datos empresarial. Es probable que las mismas unidades duren mucho más en una PC de escritorio donde se usan menos.
En enero de 2014, Backblaze examinó las tasas de falla entre los 27.134 discos duros que estaban usando en ese momento. Backblaze descubrió que las unidades Hitachi tenían la tasa de fallas más baja, las unidades Western Digital tenían la segunda tasa de fallas más baja y las unidades Seagate tenían la tasa de fallas más alta de las tres marcas probadas.
Sin embargo, todo es una compensación. "Si el precio fuera el adecuado, no compraríamos más que unidades Hitachi", escribió Backblaze. Pero las unidades Seagate eran la marca preferida de Backblaze debido a su precio más económico, incluso a costa de la fiabilidad. Después de todo, si tiene buenas copias de seguridad, siempre puede restaurar los datos de una unidad inactiva.
Desde entonces, BackBlaze ha visto convertirse en unidades HGST el mas confiable , adelantándose a Toshiba. 2016 también descubrió que las unidades de Seagate eran mucho más confiables que los modelos anteriores. Pero si está buscando una nueva unidad y desea la unidad más confiable posible, es posible que desee obtener una unidad HGST, según los datos de Backblaze.
Consulte el sitio web de Backblaze para obtener las últimas datos de prueba de disco duro si está buscando una nueva unidad. Backblaze publica nuevos datos aproximadamente cada tres meses.
No se trata solo del fabricante: Explicación de las unidades "ecológicas" y de "baja potencia"
Esos gráficos le harían creer que todo se trata del fabricante, pero hay más que eso. Verá que los fabricantes de discos duros ofrecen múltiples líneas de discos duros con diferentes tamaños, velocidades, consumos de energía y precios. Entre los discos duros de un fabricante, algunos pueden incluso ser más ruidosos que otros. Si busca información sobre cómo se compara una unidad en velocidad, consumo de energía o incluso nivel de ruido, generalmente puede encontrar esta información en reseñas en línea.
Pero es más difícil encontrar información sobre la confiabilidad de las unidades a lo largo del tiempo. Los fabricantes producen diferentes modelos de disco duro y algunos de esos modelos pueden ser más confiables que otros, incluso del mismo fabricante.
Por ejemplo, algunos discos duros se comercializan como “discos ecológicos” o discos de “bajo consumo”, llamados así porque consumen menos electricidad. Estos son más comunes en las computadoras portátiles por esa razón, pero pueden incluirse en muchas computadoras de escritorio de bajo consumo.
Por lo general, funcionan "estacionando" el cabezal de transmisión después de un período de inactividad, lo que permite que la unidad utilice menos energía. Sin embargo, la unidad tendrá que desenchufar la cabeza, y este comportamiento de parada y arranque podría provocar que la unidad falle antes. Es por eso que los fabricantes pueden decir que este tipo de unidades no son oficialmente compatibles en entornos RAID empresariales, donde se recomiendan las unidades de nivel empresarial.
Backblaze descubrió que estas unidades comenzaron a acumular errores casi de inmediato: “En el entorno Backblaze, giran con frecuencia y luego vuelven a girar. Creemos que esto causa mucho desgaste en la conducción ”.
Ciertamente no desea utilizar una unidad "verde" en una configuración RAID en un centro de datos empresarial, pero no está claro si una unidad de este tipo morirá antes si se usa en una PC doméstica típica o incluso en una estación de trabajo de oficina.
Probablemente esté bien tener una unidad verde como almacenamiento adicional, pero es posible que desee una pieza de tecnología más robusta en una PC de estación de trabajo que planea usar más.
Las unidades de estado sólido son más confiables que las unidades mecánicas
RELACIONADO: Es hora: por qué necesita actualizar a una SSD ahora mismo
Si bien aquí nos enfocamos en los discos duros mecánicos tradicionales, vale la pena señalar que un unidad de estado sólido será más confiable y tendrá menos probabilidades de fallar que un disco duro mecánico en una computadora de escritorio o portátil. Las unidades de estado sólido no tienen partes móviles, de ahí el nombre.
Un trabajo que presentó datos de los centros de datos de Google descubrió que las unidades de estado sólido basadas en flash encontraron que las SSD tenían muchas menos probabilidades de fallar por completo que las unidades de disco duro mecánicas: “Se ha informado anteriormente que las tasas de reemplazo anual de unidades de disco duro eran del 2 al 9%, lo que es alto en comparación con el 4-10% de las unidades flash que vemos serán reemplazadas en un período de 4 años ".
Sin embargo, el estudio encontró que los “errores incorregibles” (pequeños sectores de la unidad que fallan y posiblemente pierden datos) eran más comunes en las unidades de estado sólido que en las unidades mecánicas. Esto significa que las copias de seguridad son incluso más importantes que en un SSD. Es menos probable que un SSD falle completamente, pero es más probable que pierda un poco de datos.
Mantenga una buena copia de seguridad y nunca tendrá que preocuparse
RELACIONADO: ¿Cuál es la mejor forma de hacer una copia de seguridad de mi computadora?
En general, las SSD siguen pareciendo la mejor opción en lo que respecta a la fiabilidad. Pero nunca debe escatimar en copias de seguridad, sin importar cuán confiable sea una unidad. Incluso si compra la marca de disco más confiable posible, su disco aún puede fallar. Y los problemas de software pueden provocar la eliminación o la corrupción de sus datos, incluso si su disco duro está físicamente bien.
Entonces, si no quita nada más de este artículo, recuerde cree copias de seguridad periódicas de sus datos importantes . Con esas copias de seguridad, podrá recuperar sus datos incluso si falla una unidad. Seguirá siendo un inconveniente: tendrá que obtener una nueva unidad, reinstalar su sistema operativo y programas y restaurar sus archivos desde la copia de seguridad, pero la confiabilidad de su unidad importa mucho menos cuando tiene buenas copias de seguridad en su lugar .
No existe una forma garantizada de evitar una falla en el disco duro. Todo lo que puede hacer es evitar la pérdida de datos haciendo una copia de seguridad de esos datos en varios dispositivos.
