인터넷은 복잡합니다. 망 중립성은 신경 쓰지 마십시오. 피어링 계약은 Netflix 및 YouTube와 같은 서비스에 영향을 주어 트래픽 속도를 늦출 수 있습니다. 피어링 계약과 관련된 문제는 일부 유형의 트래픽을 제한하는 ISP와 구별 할 수 없습니다.
넷플릭스와 유튜브가 인터넷 트래픽의 엄청난 비율을 차지하고 있기 때문에 누가 트래픽을 전달하고 누가 비용을 지불하는지 협상 할 때 논쟁의 대상이되는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
인터넷 아키텍처 기초
관련 : 누가 내 인터넷 서비스 공급자에게 인터넷 서비스를 제공합니까?
인터넷은 전 세계의 장치를 함께 연결합니다. 하나의 단일 네트워크처럼 느껴질 수 있지만 실제로는 여러 개의 개별 네트워크로 구성됩니다. 서로 다른 인터넷 서비스 제공 업체는 서로 대화해야하며, 더 큰 네트워크와 대화하는 서로 다른 소규모 네트워크의 거대한 지저분한 시스템은 우리가 인터넷이라고 부르는 것을 구성합니다. 우리는 이것을 볼 때 더 자세히 다루었습니다. 인터넷 서비스 공급자에게 인터넷 서비스를 제공하는 사람 .
traceroute 명령 실행 트래픽이 로컬 네트워크에서 인터넷 서비스 제공 업체로, 다른 연결 네트워크를 통해 목적지로 전송되는 것을 볼 수 있습니다.
대중 교통 vs. 피어링
대부분의 트래픽은 단일 네트워크에서만 발생하는 것이 아니라 네트워크간에 전송되어야합니다. 서로 다른 네트워크가 서로 대화해야합니다. 이는 전송 또는 피어링의 두 가지 방법으로 발생할 수 있습니다.
일부 제공자는 환승 비용을 지불해야합니다. 공급자는 트래픽을 인터넷으로 전송하기 위해 더 큰 네트워크 비용을 지불합니다. 예를 들어, 소규모 인터넷 서비스 제공 업체는 일반적으로 고객을 인터넷에 연결할 수 있도록 더 큰 규모의 네트워크 전송 비용을 지불합니다. 일부 고객의 월별 요금은 트래픽을 전달하기 위해 더 큰 네트워크에 지불하는 데 사용됩니다.
피어링은 두 네트워크가 서로간에 일정량의 트래픽을 교환하는 데 자발적으로 동의하는 프로세스입니다. 서로간에 자유롭게 트래픽을 전송하는 데 동의하는 두 개의 대형 인터넷 서비스 제공 업체를 상상해보십시오. 각 ISP는 고객이 서로 통신 할 수 있기 때문에 이익을 얻을 수 있습니다.
피어링은 일반적으로 돈을 바꾸지 않고 발생합니다. 이것은 "결제가 필요없는 피어링"입니다. 비슷한 크기의 네트워크는 상호 이익을 위해 서로 트래픽을 전달하는 데 동의합니다. 일반적으로 거의 동일한 양의 트래픽이 앞뒤로 이동할 것이라는 이해가 있으므로 각 제공 업체는 서로 유사한 양의 작업을 수행하고 있습니다.
Netflix 및 YouTube 문제
넷플릭스는 인터넷 트래픽의 거대한 소스이며 네트워크 공급자에게 몇 가지 문제를 일으켰습니다. 가장 큰 공개 스 패트 중 하나는 Verizon과 Cogent 사이였습니다.
Cogent는 많은 Netflix 콘텐츠를 전달하여 Verizon 가입자가 시청하는 Verizon의 네트워크로 보냅니다. 한때 Netflix 트래픽은 Verizon 가입자에게 상당히 느려졌습니다. 사람들은 Verizon이 Netflix 트래픽을 제한하고 있는지 궁금해하기 시작했습니다. 그렇지 않았습니다. 대신 피어링에 문제가있었습니다.
이 모든 Netflix 트래픽 때문에 Cogent는 Verizon이 Cogent에 보내는 것보다 훨씬 더 많은 트래픽을 Verizon에 보냅니다. Cogent는 Verizon이 추가 포트를 제공하는 대신 피어링 포트를 채우도록 허용하여 속도를 늦추지 않고 모든 Netflix 트래픽을 전송할 수 있다고 말했습니다. Verizon은 반발했고 Cogent는 트래픽 균형이 맞지 않아 피어링 계약을 준수하지 않았다고 말했습니다. 버라이즌은 코 젠트가 무료 피어링 계약을 기대하기보다 환승 비용을 지불해야한다고 말했다. [ 출처 ]
물론 많은 인터넷 서비스 제공 업체는 TV 및 온라인 비디오 스트리밍 솔루션을 판매하려는 콘텐츠 제공 업체이기도합니다. 이러한 ISP는 Netflix와 같은 경쟁 업체가 트래픽을 전송하기 위해 더 많은 비용을 지불하도록 만드는 데 기득권이 있습니다.
프랑스에서 인터넷 서비스 제공 업체 인 Free.fr의 고객은 YouTube 경험이 매우 느립니다. Free.fr은 Free.fr의 네트워크와 고객에게 전달되는 모든 YouTube 데이터에 대한 전송 비용을 Google이 지불하기를 원합니다. Free.fr은 무료로 휴대하기를 원하지 않습니다. Google이 권한에 대한 대가를 지불하기를 원합니다. [ 출처 ]
피어링은 망 중립성의 영향을받지 않습니다.
관련 : 망 중립성은 무엇입니까?
망 중립성 이제 미국에서 쓰러져 죽을 수도 있지만, 이러한 불일치는 망 중립성과 관련이 없습니다. 좋든 나쁘 든, 망 중립성은 피어링에 적용되지 않았습니다. 네트워크가 자체 트래픽을 선호하거나, 원하지 않는 트래픽을 늦추거나, 웹 사이트가 우선 트래픽에 대해 비용을 지불하도록 요구하는 것은 네트워크 중립성을 위반하는 것입니다.
반면에 네트워크가 다른 네트워크에서 전송되는 모든 트래픽을 수락하지 않고 적시에 전달하는 것은 네트워크 중립성을 위반하는 것이 아닙니다. 비슷한 상황입니다. Netflix와 같은 서비스는 ISP의 고객을 위해 속도를 늦추고 ISP는 트래픽이 사용자에게 도달하기 위해 더 많은 돈을 원하지만 네트워크 중립성 위반으로 간주되지 않습니다. 이것은 인터넷이 작동하는 방식입니다.
ISP에서 Netflix 또는 YouTube 속도가 느려지는 것을 본 적이 있다면 망 중립성 위반을 다루고 있지 않을 수 있습니다. 완전한 망 중립성을 얻더라도 해결해야 할 인터넷 문제가 더 많습니다.
이미지 크레딧 : Flickr의 Eric Hauser
