インターネットは複雑です。ネットの中立性を気にしないでください。ピアリング契約は、NetflixやYouTubeなどのサービスに影響を与え、トラフィックを遅くする可能性があります。ピアリング契約の問題は、ISPが一部のタイプのトラフィックを抑制していることと見分けがつかない場合があります。
NetflixとYouTubeはインターネットトラフィックの大部分を占めているため、誰が誰のトラフィックを運び、誰が料金を支払うかを交渉する際に、これらが争点になるのは当然のことです。
インターネットアーキテクチャの基本
関連： 私のインターネットサービスプロバイダーにインターネットサービスを提供するのは誰ですか？
インターネットは世界中のデバイスを相互に接続します。単一のネットワークのように感じることもありますが、実際には複数の個別のネットワークで構成されています。さまざまなインターネットサービスプロバイダーが相互に通信する必要があり、大規模なネットワークと通信するさまざまな小規模なネットワークのこの巨大で乱雑なシステムが、私たちがインターネットと呼ぶものを構成しています。これについては、詳しく見ていきました。 あなたのインターネットサービスプロバイダーにインターネットサービスを提供するのは誰か 。
tracerouteコマンドを実行します トラフィックがローカルネットワークからインターネットサービスプロバイダーに、他の接続ネットワークを介して、宛先に送信されているのがわかります。
トランジットvs.ピアリング
ほとんどのトラフィックは単一のネットワーク上で発生するのではなく、ネットワーク間で送信する必要があります。異なるネットワークは互いに通信する必要があります。これは、トランジットとピアリングの2つの異なる方法で発生する可能性があります。
一部のプロバイダーは、トランジットの料金を支払う必要があります。プロバイダーは、トラフィックをインターネットに伝送するために、より大規模なネットワークに料金を支払います。たとえば、小規模なインターネットサービスプロバイダーは通常、顧客をインターネットに接続できるように、トランジットに大規模なネットワークを支払います。顧客の月額料金の一部は、トラフィックを運ぶためにより大きなネットワークに支払うことに向けられています。
ピアリングは、2つのネットワークが相互に一定量のトラフィックを交換することに自発的に同意するプロセスです。相互にトラフィックを自由に送信することに同意している2つの大規模なインターネットサービスプロバイダーを想像してみてください。各ISPは、顧客が相互に通信できるため、メリットがあります。
ピアリングは通常、両替商なしで行われます。これは「決済不要のピアリング」です。同様のサイズのネットワークは、相互利益のために相互にトラフィックを伝送することに同意します。一般に、行き来するトラフィックの量はほぼ同じであると理解されているため、各プロバイダーは他のプロバイダーに対して同様の量の作業を行っています。
NetflixとYouTubeのトラブル
Netflixはインターネットトラフィックの巨大なソースであり、ネットワークプロバイダーにいくつかの問題を引き起こしています。最大の公共スパッツの1つは、ベライゾンとコージェントの間でした。
Cogentは多くのNetflixコンテンツを運び、それをVerizonのネットワークに送信し、そこでVerizonサブスクライバーが視聴します。ある時点で、NetflixのトラフィックはVerizonサブスクライバーにとって非常に遅くなりました。人々は、VerizonがNetflixのトラフィックを抑制しているのではないかと考え始めました。そうではありませんでした—代わりに、問題はピアリングにありました。
このすべてのNetflixトラフィックのために、CogentはVerizonがCogentに送信していたよりもはるかに多くのトラフィックをVerizonに送信していました。 Cogentによると、Verizonは、追加のポートを提供するのではなく、ピアリングポートをいっぱいにすることを許可しているため、速度を落とすことなくNetflixのトラフィックをすべて運ぶことができます。ベライゾンは反撃し、トラフィックのバランスが崩れているため、コージェントはピアリング契約に準拠していないと述べました。ベライゾンは、コージェントは無料のピアリング契約を期待するのではなく、トランジットの料金を支払う必要があると述べた。 [ ソース 」
もちろん、多くのインターネットサービスプロバイダーは、テレビやオンラインビデオストリーミングソリューションを販売してほしいコンテンツプロバイダーでもあります。これらのISPは、Netflixのような競合他社がトラフィックを送信するためにより多くのお金を払わなければならないようにすることに既得権益を持っています。
フランスでは、インターネットサービスプロバイダーのFree.frの顧客のYouTubeエクスペリエンスが非常に遅くなっています。 Free.frは、Free.frのネットワークとその顧客に流入するすべてのYouTubeデータのトランジットに対してGoogleが支払うことを望んでいます。 Free.frは、それを無料で持ち歩くことを望んでいません。彼らは、Googleに特権の支払いを求めています。 [ ソース 」
ピアリングはネット中立性の影響を受けません
関連： ネット中立性とは何ですか？
ネット中立性 現在、米国では打ち倒されて死んでいる可能性がありますが、これらのピアリングの不一致は、ネットの中立性とは何の関係もありません。良くも悪くも、ネット中立性がピアリングに適用されたことはありません。ネットワークが自身のトラフィックを優先したり、嫌いなトラフィックを遅くしたり、ウェブサイトに優先トラフィックの支払いを要求したりする場合、それはネット中立性の違反です。
一方、ネットワークが別のネットワークから送信されたすべてのトラフィックを受け入れてタイムリーに配信することを拒否した場合、それはネット中立性の違反ではありません。これも同様の状況です。NetflixのようなサービスはISPの顧客のために遅くなり、ISPはトラフィックがユーザーに届くようにもっとお金を欲しがっていますが、ネット中立性の違反とは見なされません。これは、インターネットが機能する厄介な方法です。
ISPでNetflixまたはYouTubeの速度が低下しているのを目にしたことがある場合は、ネット中立性の違反に対処していない可能性があります。ネットの中立性が完全に得られたとしても、解決すべきインターネットの問題はまだまだあります。
画像クレジット： FlickrのEricHauser
