Internet on monimutkainen. Älä välitä verkon neutraalisuudesta - vertaisarviointisopimukset voivat vaikuttaa Netflixin ja YouTuben kaltaisiin palveluihin ja hidastaa niiden liikennettä. Vertaisverkkosopimuksiin liittyvät kysymykset eivät välttämättä eroa Internet-palveluntarjoajista, jotka kuristavat tietyntyyppistä liikennettä.
Netflix ja YouTube muodostavat valtavan osan Internet-liikenteestä, joten ei ole mikään yllätys, että ne olisivat kiistanalaisia neuvotteluissa, kuka kuljettaa kenen liikennettä ja kuka maksaa siitä.
Internet-arkkitehtuurin perusteet
LIITTYVÄT: Kuka tarjoaa Internet-palvelua Internet-palveluntarjoajalle?
Internet yhdistää laitteet kaikkialla maailmassa yhdessä. Se voi tuntua yhdeltä verkolta, mutta se koostuu todella useista erillisistä verkoista. Eri Internet-palveluntarjoajien on puhuttava keskenään, ja tämä valtava sotkuinen järjestelmä, jossa pienet verkot puhuvat suuremmille verkoille, muodostaa sen, mitä me kutsumme Internetiksi. Käsittelimme tätä tarkemmin tarkastellessamme kuka tarjoaa Internet-palvelun Internet-palveluntarjoajallesi .
Suorita traceroute-komento ja näet liikenteen lähettävän paikallisverkostasi Internet-palveluntarjoajallesi, muiden yhdistävien verkkojen kautta ja määränpäähäsi.
Transit vs. Peering
Suurin osa liikenteestä ei tapahdu vain yhdessä verkossa, vaan se on lähetettävä verkkojen välillä. Eri verkostojen on puhuttava keskenään. Tämä voi tapahtua kahdella eri tavalla - kauttakulku tai peering.
Jotkut palveluntarjoajat joutuvat maksamaan kauttakulusta. Palveluntarjoaja maksaa suuremmasta verkosta kuljettaakseen liikenteen Internetiin. Esimerkiksi pienet Internet-palveluntarjoajat maksavat yleensä suuremmasta verkosta kuljetuksesta, jotta he voivat yhdistää asiakkaansa Internetiin. Jotkut heidän asiakkaiden kuukausimaksuista maksavat suuremmalle verkolle liikenteen kuljettamiseksi.
Peering on prosessi, jossa kaksi verkkoa sitoutuu vapaaehtoisesti vaihtamaan tietyn määrän liikennettä keskenään. Kuvittele kaksi suurta Internet-palveluntarjoajaa, jotka suostuvat lähettämään liikennettä vapaasti toistensa välillä. Jokainen Internet-palveluntarjoaja hyötyisi siitä, että heidän asiakkaansa pystyisivät kommunikoimaan keskenään.
Peering tapahtuu yleensä ilman, että rahat vaihtavat kättä - tämä on "maksuton peering". Samankokoiset verkot sopivat liikenteen kuljettamisesta toisilleen molemminpuolisen edun vuoksi. Yleensä ymmärretään, että suunnilleen sama määrä liikennettä kulkee edestakaisin, joten jokainen palveluntarjoaja tekee saman määrän työtä toisen puolesta.
Netflix ja YouTube-ongelmat
Netflix on valtava Internet-liikenteen lähde, ja se on aiheuttanut ongelmia verkon tarjoajille. Yksi suurimmista julkisista tiloista on ollut Verizonin ja Cogentin välillä.
Cogent kuljettaa paljon Netflix-sisältöä ja lähettää sen Verizonin verkkoon, jossa Verizonin tilaajat katsovat sitä. Yhdessä vaiheessa Netflix-liikenne muuttui melko hitaaksi Verizonin tilaajille. Ihmiset alkoivat miettiä, kaventaisiko Verizon Netflix-liikennettä. He eivät olleet - sen sijaan ongelma oli peeringissä.
Kaiken tämän Netflix-liikenteen vuoksi Cogent lähetti Verizonille paljon enemmän liikennettä kuin Verizon Cogentille. Cogent sanoi, että Verizon vain antoi vertaisporttiensa täyttöä sen sijaan, että tarjosi lisäportteja, jotta he voisivat kuljettaa kaiken kyseisen Netflix-liikenteen hidastumatta. Verizon ampui takaisin ja sanoi, että Cogent ei noudattanut heidän peering-sopimustaan, koska liikenne oli epätasapainossa. Verizon sanoi, että Cogentin pitäisi joutua maksamaan kuljetuksestaan sen sijaan, että odottaisi ilmaista vertaisarviointisopimusta. [ Lähde ]
Tietenkin monet Internet-palveluntarjoajat ovat myös sisällöntarjoajia, jotka haluavat sinun myyvän sinulle televisio- ja online-videoiden suoratoistoratkaisut. Nämä Internet-palveluntarjoajat ovat kiinnostuneita saamaan kilpailijat, kuten Netflix, maksamaan enemmän liikenteen lähettämisestä.
Ranskassa Internet-palveluntarjoajan Free.fr asiakkailla on ollut hyvin hidas YouTube-kokemus. Free.fr haluaa Googlen maksavan kauttakulusta kaikesta YouTuben datasta, joka virtaa Free.fr-verkkoon ja sen asiakkaille. Free.fr ei halua kantaa sitä ilmaiseksi - he haluavat, että Google maksaa heille etuoikeuden. [ Lähde ]
Peeringiin ei liity verkkoneutraaliutta
LIITTYVÄT: Mikä on nettoneutraalisuus?
Verkon neutraalisuus voi nyt olla kaatunut ja kuollut Yhdysvalloissa, mutta näillä peering-erimielisyyksillä ei ole mitään tekemistä verkon puolueettomuuden kanssa. Hyvästä tai pahasta, verkkoneutraaliutta ei ole koskaan sovellettu vertaisverkkoon. Kun verkko haluaa suosia omaa liikennettään, hidastaa liikennettä, jota se ei pidä, tai pyytää verkkosivustoja maksamaan sille ensisijaisesta liikenteestä, se on verkon neutraalisuuden vastaista.
Toisaalta, kun verkko kieltäytyy hyväksymästä kaikkea toisesta verkosta sille lähetettyä liikennettä ja toimittamasta sitä ajoissa, se ei ole verkkoneutraaliuden vastaista. Tilanne on samanlainen - Netflixin kaltainen palvelu hidastuu Internet-palveluntarjoajan asiakkaille ja Internet-palveluntarjoaja haluaa enemmän rahaa, jotta liikenne tavoittaa käyttäjät, mutta sitä ei pidetä verkkoneutraaliuden rikkomisena. Tämä on vain sotkuinen tapa, jolla Internet toimii.
Jos näet Netflixin tai YouTuben hidastuvan Internet-palveluntarjoajallesi, et ehkä ole tekemisissä verkkoneutraaliuden rikkomisen kanssa. Vaikka saisimme täydellisen verkon puolueettomuuden, ratkaistavia Internet-asioita on enemmän.
Kuvahyvitys: Eric Hauser Flickrissä
