Internettet er kompliceret. Husk netneutralitet - peering-aftaler kan påvirke tjenester som Netflix og YouTube, hvilket bremser deres trafik. Problemer med peering-aftaler kan ikke skelnes fra en internetudbyder, der begrænser nogle typer trafik.
Netflix og YouTube udgør en enorm procentdel af internettrafikken, så det er ikke overraskende, at de ville være stridigheder, når det kommer til at forhandle, hvem der bærer hvis trafik, og hvem der betaler for det.
Grundlæggende om internetarkitektur
RELATEREDE: Hvem tilbyder internetservice til min internetudbyder?
Internettet forbinder enheder over hele verden sammen. Det kan føles som et enkelt netværk, men det består virkelig af flere separate netværk. Forskellige internetudbydere skal tale med hinanden, og dette enorme rodede system med forskellige mindre netværk, der taler til større netværk, udgør det, vi kalder Internettet. Vi dækkede dette mere detaljeret, da vi så på der leverer internettjenesten til din internetudbyder .
Kør en traceroute-kommando og du vil se din trafik sendes fra dit lokale netværk til din internetudbyder, videre gennem andre forbindende netværk og til din destination.
Transit vs Peering
Mest trafik sker ikke kun på et enkelt netværk, men skal sendes mellem netværk. Forskellige netværk skal tale med hinanden. Dette kan ske på to forskellige måder - transit eller peering.
Nogle udbydere skal betale for transit. Udbyderen betaler for et større netværk for at transportere sin trafik til Internettet. For eksempel betaler små internetudbydere generelt et større netværk for transit, så de kan oprette forbindelse til deres kunder til Internettet. Nogle af deres kunders månedlige gebyrer går mod at betale det større netværk for at bære deres trafik.
Peering er den proces, hvor to netværk frivilligt er enige om at udveksle en vis mængde trafik mellem hinanden. Forestil dig to store internetudbydere, der accepterer at sende trafik frit mellem hinanden. Hver internetudbyder ville have gavn af det, fordi deres kunder kunne kommunikere med hinanden.
Peering forekommer generelt uden at penge skifter hænder - dette er "afviklingsfri peering". Netværk af lignende størrelse accepterer at føre trafik for hinanden til gensidig fordel. Der er generelt en forståelse af, at der vil være nogenlunde lige så stor trafik frem og tilbage, så hver udbyder gør en lignende mængde arbejde for den anden.
Netflix og YouTube-problemer
Netflix er en enorm kilde til internettrafik, og det har skabt nogle problemer for netværksudbydere. En af de største offentlige spats har været mellem Verizon og Cogent.
Cogent bærer meget Netflix-indhold og sender det til Verizons netværk, hvor Verizon-abonnenter ser det. På et tidspunkt blev Netflix-trafikken ret langsom for Verizon-abonnenter. Folk begyndte at spekulere på, om Verizon nedsatte Netflix-trafikken. Det var de ikke - i stedet var problemet med peering.
På grund af al denne Netflix-trafik sendte Cogent meget mere trafik til Verizon end Verizon sendte til Cogent. Cogent sagde, at Verizon simpelthen tillod deres peering-porte at fylde op i stedet for at levere yderligere porte, så de kunne bære al den Netflix-trafik uden at bremse. Verizon fyrede tilbage og sagde, at Cogent ikke overholdt deres peering-aftale, fordi trafikken var ude af balance. Verizon sagde, at Cogent skulle betale for deres transit i stedet for at forvente en gratis peering-aftale. [ Kilde ]
Selvfølgelig er mange internetudbydere også indholdsudbydere, der ønsker, at du sælger deres tv- og online videostreamingløsninger. Disse internetudbydere har en interesse i at få konkurrenter som Netflix til at betale mere for at sende trafik.
I Frankrig har kunder hos internetudbyderen Free.fr haft en meget langsom YouTube-oplevelse. Free.fr ønsker, at Google skal betale for transit for alle de YouTube-data, der strømmer ind i Free.frs netværk og til sine kunder. Free.fr ønsker ikke at bære det gratis - de vil have, at Google betaler dem for privilegiet. [ Kilde ]
Peering er ikke underlagt netneutralitet
RELATEREDE: Hvad er netneutralitet?
Netneutralitet kan nu blive slået ned og døde i USA, men disse peering-uenigheder har intet at gøre med netneutralitet. På godt og ondt er netneutralitet aldrig blevet anvendt på peering. Når et netværk ønsker at favorisere sin egen trafik, sænke trafikken, som det ikke kan lide, eller kræve, at websteder betaler det for prioritetstrafik, er det en krænkelse af netneutralitet.
På den anden side, når et netværk nægter at acceptere al trafik, der sendes til det fra et andet netværk og levere det i tide, er det ikke en krænkelse af netneutralitet. Det er en lignende situation - en tjeneste som Netflix bremser for en internetudbyders kunder, og internetudbyderen vil have flere penge, så trafikken når ud til brugerne - men betragtes ikke som en krænkelse af netneutralitet. Dette er bare den rodede måde, internettet fungerer på.
Hvis du nogensinde ser Netflix eller YouTube sænke farten på din internetudbyder, har du muligvis ikke at gøre med en krænkelse af netneutralitet. Selvom vi får fuld netneutralitet, er der flere internetproblemer, der skal løses.
Billedkredit: Eric Hauser på Flickr
