इंटरनेट जटिल है। कभी भी नेट न्यूट्रैलिटी का ध्यान न रखें - सहकर्मी समझौते नेटफ्लिक्स और यूट्यूब जैसी सेवाओं को प्रभावित कर सकते हैं, जिससे उनका ट्रैफ़िक धीमा हो सकता है। सहकर्मी समझौतों के मुद्दे कुछ प्रकार के ट्रैफ़िक को थ्रॉटलिंग आईएसपी से अप्रभेद्य हो सकते हैं।
नेटफ्लिक्स और YouTube इंटरनेट ट्रैफ़िक का एक बड़ा प्रतिशत बनाते हैं, इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जब यह बातचीत होती है कि कौन किसके ट्रैफ़िक का भुगतान करता है और कौन इसके लिए भुगतान करता है।
इंटरनेट आर्किटेक्चर मूल बातें
सम्बंधित: मेरे इंटरनेट सेवा प्रदाता के लिए इंटरनेट सेवा कौन प्रदान करता है?
इंटरनेट दुनिया भर के उपकरणों को एक साथ जोड़ता है। यह एक एकल नेटवर्क की तरह महसूस कर सकता है, लेकिन यह वास्तव में कई अलग-अलग नेटवर्क से बना है। विभिन्न इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को एक दूसरे से बात करनी होती है, और बड़े नेटवर्क पर बात करने वाले विभिन्न छोटे नेटवर्क की यह विशाल गन्दा प्रणाली बनाती है जिसे हम इंटरनेट कहते हैं। जब हमने देखा तब हमने इसे और अधिक विस्तार से कवर किया जो आपके इंटरनेट सेवा प्रदाता को इंटरनेट सेवा प्रदान करता है .
एक ट्रेसरूट कमांड चलाएं और आप अपने ट्रैफ़िक को अपने स्थानीय नेटवर्क से अपने इंटरनेट सेवा प्रदाता, अन्य कनेक्टिंग नेटवर्क और अपने गंतव्य पर भेजते हुए देखेंगे।
पारगमन बनाम पीरिंग
अधिकांश ट्रैफ़िक केवल एक नेटवर्क पर नहीं होता है, लेकिन इसे नेटवर्क के बीच भेजा जाना होता है। विभिन्न नेटवर्क को एक दूसरे से बात करनी होगी। यह दो अलग-अलग तरीकों से हो सकता है - पारगमन या पियरिंग।
कुछ प्रदाताओं को पारगमन के लिए भुगतान करना होगा। प्रदाता अपने नेटवर्क को इंटरनेट तक ले जाने के लिए एक बड़े नेटवर्क के लिए भुगतान करता है। उदाहरण के लिए, छोटे इंटरनेट सेवा प्रदाता आमतौर पर पारगमन के लिए एक बड़ा नेटवर्क का भुगतान करते हैं ताकि वे अपने ग्राहकों को इंटरनेट से जोड़ सकें। उनके कुछ ग्राहकों की मासिक फीस उनके ट्रैफ़िक को ले जाने के लिए बड़े नेटवर्क का भुगतान करने की ओर जाती है।
पीरिंग एक ऐसी प्रक्रिया है, जिसमें दो नेटवर्क स्वेच्छा से एक-दूसरे के बीच एक निश्चित मात्रा में यातायात का आदान-प्रदान करने के लिए सहमत होते हैं। चित्र दो बड़े इंटरनेट सेवा प्रदाता एक दूसरे के बीच यातायात को स्वतंत्र रूप से भेजने के लिए सहमत हैं। प्रत्येक ISP को लाभ होगा क्योंकि उनके ग्राहक एक दूसरे के साथ संवाद करने में सक्षम होंगे।
पीयरिंग आम तौर पर बिना किसी पैसे के हाथ बदलते हुए होता है - यह "सेटलमेंट-फ्री पियरिंग" है। समान आकार के नेटवर्क आपसी लाभ के लिए एक दूसरे के लिए यातायात ले जाने के लिए सहमत हैं। आम तौर पर एक समझ है कि आगे और पीछे जाने के लिए लगभग समान मात्रा में ट्रैफ़िक होगा, इसलिए प्रत्येक प्रदाता दूसरे के लिए समान कार्य कर रहा है।
नेटफ्लिक्स और यूट्यूब ट्रबल
नेटफ्लिक्स इंटरनेट ट्रैफ़िक का एक बड़ा स्रोत है और इसने नेटवर्क प्रदाताओं के लिए कुछ समस्याएं पैदा की हैं। सबसे बड़े सार्वजनिक स्पा में से एक Verizon और Cogent के बीच रहा है।
Cogent नेटफ्लिक्स सामग्री को बहुत अधिक ले जाता है और इसे Verizon के नेटवर्क पर भेजता है, जहाँ Verizon के ग्राहक इसे देखते हैं। एक समय पर, नेटफ्लिक्स ट्रैफ़िक वेरिज़ोन ग्राहकों के लिए काफी धीमा हो गया। लोग आश्चर्यचकित होने लगे कि क्या वेरिज़ोन नेटफ्लिक्स ट्रैफ़िक को थ्रॉटल कर रहा था। वे नहीं थे - इसके बजाय, समस्या सहकर्मी के साथ थी।
इन सभी नेटफ्लिक्स ट्रैफ़िक के कारण, Cogent Verizon की तुलना में बहुत अधिक ट्रैफ़िक भेज रहा था, जबकि Verizon Cogent को भेज रहा था। कॉगेंट ने कहा कि वेरिज़ोन अपने सहकर्मी बंदरगाहों को अतिरिक्त बंदरगाह प्रदान करने के बजाय भरने की अनुमति दे रहे थे ताकि वे सभी को धीमा किए बिना नेटफ्लिक्स ट्रैफ़िक ले सकें। वेरिज़ोन ने वापस निकाल दिया और कहा कि कोगेंट अपने सहकर्मी समझौते का अनुपालन नहीं कर रहा था क्योंकि यातायात संतुलन से बाहर था। वेरिजोन ने कहा कि कोगेंट को स्वतंत्र सहकर्मी समझौते की अपेक्षा करने के लिए अपने पारगमन के लिए भुगतान करना चाहिए। [ स्रोत ]
बेशक, कई इंटरनेट सेवा प्रदाता भी सामग्री प्रदाता हैं जो चाहते हैं कि आप उन्हें अपने टेलीविजन और ऑनलाइन वीडियो-स्ट्रीमिंग समाधान बेच दें। नेटफ्लिक्स जैसे प्रतियोगियों को ट्रैफ़िक भेजने के लिए अधिक भुगतान करने में इन आईएसपी का निहित स्वार्थ है।
फ्रांस में, इंटरनेट सेवा प्रदाता Free.fr के ग्राहकों को YouTube का बहुत धीमा अनुभव रहा है। Free.fr चाहता है कि Google उन सभी के लिए पारगमन के लिए भुगतान करे, जो YouTube डेटा Free.fr के नेटवर्क और अपने ग्राहकों के लिए प्रवाहित करते हैं। Free.fr उसे मुफ्त में नहीं ले जाना चाहता - वे चाहते हैं कि Google उन्हें विशेषाधिकार के लिए भुगतान करे। [ स्रोत ]
नेट न्यूट्रैलिटी के अधीन नहीं है
सम्बंधित: नेट तटस्थता क्या है?
शुद्ध तटस्थता अब संयुक्त राज्य अमेरिका में मारा जा सकता है और मर सकता है, लेकिन इन सहानुभूति असहमति का शुद्ध तटस्थता से कोई लेना-देना नहीं है। बेहतर या बदतर के लिए, नेट न्यूट्रैलिटी को कभी भी पीयरिंग पर लागू नहीं किया गया है। जब कोई नेटवर्क अपने स्वयं के ट्रैफ़िक का पक्ष लेना चाहता है, तो ट्रैफ़िक को धीमा कर दें, जैसे कि यह पसंद नहीं करता, या वेबसाइटों को प्राथमिकता वाले ट्रैफ़िक के लिए भुगतान करने की मांग करता है, जो कि शुद्ध तटस्थता का उल्लंघन है।
दूसरी ओर, जब कोई नेटवर्क किसी अन्य नेटवर्क से भेजे जाने वाले सभी ट्रैफ़िक को स्वीकार करने से इनकार करता है और इसे समय पर फ़ैशन में वितरित करता है, तो यह नेट न्यूट्रलिटी का उल्लंघन नहीं है। यह एक ऐसी ही स्थिति है - नेटफ्लिक्स जैसी सेवा आईएसपी के ग्राहकों के लिए धीमा हो जाती है और आईएसपी अधिक पैसा चाहता है ताकि ट्रैफ़िक उपयोगकर्ताओं तक पहुंच सके - लेकिन इसे शुद्ध तटस्थता का उल्लंघन नहीं माना जाता है। यह सिर्फ गड़बड़ तरीका है जिससे इंटरनेट काम करता है।
यदि आप कभी भी अपने आईएसपी पर नेटफ्लिक्स या यूट्यूब को धीमा देखते हैं, तो आप नेट न्यूट्रैलिटी के उल्लंघन से नहीं निपट सकते। यहां तक कि अगर हम पूर्ण शुद्ध तटस्थता प्राप्त करते हैं, तो हल करने के लिए अधिक इंटरनेट मुद्दे हैं।
छवि क्रेडिट: फ्लिकर पर एरिक हॉसेर
