Internett er komplisert. Husk nettnøytralitet - peering-avtaler kan påvirke tjenester som Netflix og YouTube, noe som reduserer trafikken. Problemer med peering-avtaler kan ikke skilles fra en ISP som bremser noen typer trafikk.
Netflix og YouTube utgjør en enorm prosentandel av internettrafikken, så det er ingen overraskelse at de vil være stridspunkt når det gjelder forhandlinger om hvem som bærer trafikken og hvem som betaler for den.
Grunnleggende om internettarkitektur
I SLEKT: Hvem tilbyr Internett-tjenesten til min Internett-leverandør?
Internett kobler enheter over hele verden sammen. Det kan føles som ett enkelt nettverk, men det består virkelig av flere separate nettverk. Ulike internettleverandører må snakke med hverandre, og dette enorme rotete systemet med forskjellige mindre nettverk som snakker til større nettverk utgjør det vi kaller Internett. Vi dekket dette nærmere da vi så på som tilbyr Internett-tjenesten til Internett-leverandøren din .
Kjør en traceroute-kommando og du vil se trafikken din sendes fra det lokale nettverket til Internett-leverandøren din, videre gjennom andre tilkoblingsnettverk og til destinasjonen din.
Transitt vs Peering
Mest trafikk skjer ikke bare i et enkelt nettverk, men må sendes mellom nettverk. Ulike nettverk må snakke med hverandre. Dette kan skje på to forskjellige måter - transitt eller peering.
Noen leverandører må betale for transitt. Leverandøren betaler for et større nettverk for å føre trafikken til Internett. For eksempel betaler små Internett-leverandører generelt et større nettverk for transitt, slik at de kan koble kundene sine til Internett. Noen av kundenes månedlige avgifter går mot å betale det større nettverket for å frakte trafikken.
Peering er prosessen der to nettverk frivillig er enige om å utveksle en viss mengde trafikk mellom hverandre. Se for deg to store Internett-leverandører som godtar å sende trafikk fritt mellom hverandre. Hver ISP ville ha fordel fordi kundene deres kunne kommunisere med hverandre.
Peering forekommer vanligvis uten at penger skifter hender - dette er "oppgjørsfri peering." Nettverk av samme størrelse samtykker i å føre trafikk for hverandre til gjensidig nytte. Det er generelt en forståelse av at det vil være omtrent like mye trafikk frem og tilbake, så hver leverandør gjør tilsvarende mye arbeid for den andre.
Netflix og YouTube Troubles
Netflix er en stor kilde for internettrafikk, og det har forårsaket noen problemer for nettverksleverandører. En av de største offentlige spatsene har vært mellom Verizon og Cogent.
Cogent bærer mye Netflix-innhold og sender det til Verizons nettverk, der Verizon-abonnenter ser det. På et tidspunkt ble Netflix-trafikken ganske treg for Verizon-abonnenter. Folk begynte å lure på om Verizon strupte Netflix-trafikken. Det var de ikke - i stedet var problemet med peering.
På grunn av all denne Netflix-trafikken sendte Cogent mye mer trafikk til Verizon enn Verizon sendte til Cogent. Cogent sa at Verizon bare lot sine peering-porter fylle seg i stedet for å tilby ekstra porter, slik at de kunne bære all den Netflix-trafikken uten å bremse ned. Verizon skjøt tilbake og sa at Cogent ikke overholdt peering-avtalen deres fordi trafikken var i ubalanse. Verizon sa at Cogent skulle måtte betale for transitt i stedet for å forvente en gratis peering-avtale. [ Kilde ]
Selvfølgelig er mange Internett-leverandører også innholdsleverandører som vil at du skal selge deg sine TV- og online videostreamingsløsninger. Disse Internett-leverandørene har en interesse i å gjøre at konkurrenter som Netflix må betale mer for å sende trafikk.
I Frankrike har kunder fra Internett-leverandøren Free.fr hatt en veldig langsom YouTube-opplevelse. Free.fr vil at Google skal betale for transitt for all YouTube-data som strømmer inn i Free.frs nettverk og til sine kunder. Free.fr ønsker ikke å bære det gratis - de vil at Google skal betale dem for privilegiet. [ Kilde ]
Peering er ikke underlagt nettneutralitet
I SLEKT: Hva er netto nøytralitet?
Nøytral nøytralitet kan nå bli slått ned og død i USA, men disse uoverensstemmende uenighetene har ingenting å gjøre med nettnøytralitet. På godt og vondt har nettnøytralitet aldri blitt brukt på peering. Når et nettverk ønsker å favorisere sin egen trafikk, redusere trafikken det ikke liker, eller kreve at nettsteder betaler det for prioritert trafikk, er det et brudd på nettnøytralitet.
På den annen side, når et nettverk nekter å akseptere all trafikken som sendes til det fra et annet nettverk og levere det i tide, er det ikke et brudd på nettnøytraliteten. Det er en lignende situasjon - en tjeneste som Netflix bremser for en ISPs kunder, og ISP ønsker mer penger slik at trafikken når brukere - men anses ikke som et brudd på nettnøytralitet. Dette er bare den rotete måten Internett fungerer på.
Hvis du noen gang ser at Netflix eller YouTube bremser på Internett-leverandøren din, har du kanskje ikke å gjøre med et brudd på nettnøytralitet. Selv om vi får full nettnøytralitet, er det flere internettproblemer som skal løses.
Bildekreditt: Eric Hauser på Flickr
