Het internet is ingewikkeld. Laat staan netneutraliteit - peeringovereenkomsten kunnen van invloed zijn op services zoals Netflix en YouTube, waardoor hun verkeer wordt vertraagd. Problemen met peeringovereenkomsten zijn mogelijk niet te onderscheiden van een ISP die bepaalde soorten verkeer beperkt.
Netflix en YouTube vormen een enorm percentage van het internetverkeer, dus het is geen verrassing dat ze een twistpunt zijn als het gaat om onderhandelen wie wiens verkeer vervoert en wie ervoor betaalt.
Basisprincipes van internetarchitectuur
VERWANT: Wie biedt internetservice aan mijn internetprovider?
Het internet verbindt apparaten over de hele wereld met elkaar. Het kan aanvoelen als één enkel netwerk, maar het bestaat in werkelijkheid uit meerdere afzonderlijke netwerken. Verschillende internetproviders moeten met elkaar praten, en dit enorme rommelige systeem van verschillende kleinere netwerken die met grotere netwerken praten, vormt wat we het internet noemen. We hebben dit in meer detail besproken toen we ernaar keken die de internetdienst levert aan uw internetprovider .
Voer een traceroute-commando uit en u zult zien dat uw verkeer wordt verzonden van uw lokale netwerk naar uw internetprovider, via andere verbindingsnetwerken en naar uw bestemming.
Doorvoer vs. peering
Het meeste verkeer vindt niet alleen plaats op één netwerk, maar moet tussen netwerken worden verzonden. Verschillende netwerken moeten met elkaar praten. Dit kan op twee verschillende manieren gebeuren: doorvoer of peering.
Sommige providers moeten voor doorvoer betalen. De provider betaalt voor een groter netwerk om zijn verkeer naar internet te leiden. Kleine internetproviders betalen bijvoorbeeld over het algemeen een groter netwerk voor doorvoer, zodat ze hun klanten met internet kunnen verbinden. Sommige van de maandelijkse kosten van hun klanten gaan naar het grotere netwerk om hun verkeer te vervoeren.
Peering is het proces waarbij twee netwerken vrijwillig overeenkomen om een bepaalde hoeveelheid verkeer tussen elkaar uit te wisselen. Stel je voor dat twee grote internetserviceproviders overeenkomen om vrij verkeer tussen elkaar te verzenden. Elke ISP zou er baat bij hebben omdat hun klanten met elkaar zouden kunnen communiceren.
Peering vindt over het algemeen plaats zonder dat er geld van eigenaar verandert - dit is 'peering zonder verrekening'. Netwerken van vergelijkbare grootte komen overeen om verkeer voor elkaar te vervoeren voor wederzijds voordeel. Er is over het algemeen een begrip dat er ongeveer evenveel verkeer heen en weer zal gaan, dus elke provider doet evenveel werk voor de andere.
Netflix- en YouTube-problemen
Netflix is een enorme bron van internetverkeer en heeft enkele problemen veroorzaakt voor netwerkproviders. Een van de grootste openbare spats was tussen Verizon en Cogent.
Cogent heeft veel Netflix-inhoud en stuurt deze naar het netwerk van Verizon, waar Verizon-abonnees ernaar kijken. Op een gegeven moment werd het Netflix-verkeer vrij traag voor Verizon-abonnees. Mensen begonnen zich af te vragen of Verizon het Netflix-verkeer afknelde. Dat waren ze niet - in plaats daarvan was het probleem met turen.
Vanwege al dit Netflix-verkeer stuurde Cogent veel meer verkeer naar Verizon dan Verizon naar Cogent. Cogent zei dat Verizon gewoon hun peering-poorten liet vollopen in plaats van extra poorten aan te bieden, zodat ze al dat Netflix-verkeer konden vervoeren zonder te vertragen. Verizon schoot terug en zei dat Cogent hun peeringovereenkomst niet naleefde omdat het verkeer uit balans was. Verizon zei dat Cogent zou moeten betalen voor hun doorvoer in plaats van een gratis peering-overeenkomst te verwachten. [ Bron ]
Natuurlijk zijn veel internetserviceproviders ook contentproviders die willen dat u hun televisie- en online videostreamingoplossingen verkoopt. Deze ISP's hebben er een gevestigd belang bij dat concurrenten zoals Netflix meer moeten betalen om verkeer te sturen.
In Frankrijk hebben klanten van internetprovider Free.fr een zeer trage YouTube-ervaring gehad. Free.fr wil dat Google betaalt voor de overdracht van al die YouTube-gegevens die naar het netwerk van Free.fr en zijn klanten stromen. Free.fr wil het niet gratis meenemen - ze willen dat Google hen betaalt voor het voorrecht. [ Bron ]
Peering is niet onderhevig aan netneutraliteit
VERWANT: Wat is netneutraliteit?
Netneutraliteit kan nu worden neergeslagen en dood in de VS, maar deze peering-meningsverschillen hebben niets te maken met netneutraliteit. Voor beter of slechter, netneutraliteit is nooit toegepast op peering. Wanneer een netwerk zijn eigen verkeer wil begunstigen, verkeer wil vertragen dat het niet leuk vindt, of van websites verlangt dat het betaalt voor prioritair verkeer, dan is dat een schending van netneutraliteit.
Aan de andere kant, als een netwerk weigert al het verkeer dat er van een ander netwerk naartoe wordt gestuurd te accepteren en het tijdig af te leveren, is dat geen schending van netneutraliteit. Het is een vergelijkbare situatie - een service als Netflix vertraagt voor de klanten van een ISP en de ISP wil meer geld zodat het verkeer de gebruikers bereikt - maar wordt niet beschouwd als een schending van netneutraliteit. Dit is gewoon de rommelige manier waarop internet werkt.
Als je Netflix of YouTube ooit langzamer ziet gaan bij je internetprovider, heb je misschien niet te maken met een schending van netneutraliteit. Zelfs als we volledige netneutraliteit krijgen, zijn er nog meer internetproblemen die moeten worden opgelost.
Afbeelding tegoed: Eric Hauser op Flickr
