L'anno scorso è stato un anno importante per i droni che ha fatto sì che molti di noi si sedessero e prendessero nota, e Il 2015 dovrebbe essere ancora più grande . Questo porta a molti problemi di privacy che dobbiamo iniziare a considerare seriamente.
Qualsiasi esame di UAV (Unmanned Aerial Vehicles) è un bersaglio in movimento. La notizia è costellata di storie di droni. I cartelli messicani lo sono spostare il prodotto oltre confine con i droni. I droni lo sono schiantarsi sul prato della Casa Bianca . C'era un trenta miglia nessuna zona UAV imposto al Super Bowl XLIX. A Hong Kong, puoi anche ordina la cioccolata e falla consegnare con un drone .
Pronuncia la parola "drone" e probabilmente otterrai una mezza dozzina di reazioni. I droni o gli UAV suscitano il dibattito, non solo sul loro uso da parte degli Stati Uniti nell'esecuzione della cosiddetta Guerra al Terrore, ma sul loro possibile ruolo a livello nazionale. C'è anche la minaccia che i droni personali invadano la nostra privacy, ovvero spettatori già infuriati .
Non puoi davvero incolpare la tecnologia. Sperimenterai un comportamento umano fastidioso indipendentemente dal fatto che si tratti di bassi forti alle 2 del mattino o di un telefono cellulare che squilla in un cinema. Semplicemente, ci vorrà un po 'prima che la società in generale accetti l'uso tradizionale dei droni.
Tuttavia, le domande più urgenti che sorgono dall'uso degli UAV non riguardano in genere ciò che possono fare o come le persone li utilizzano, piuttosto cosa significano per la nostra privacy una volta che ottengono l'accettazione mainstream.
Cosa accadrà alla mia privacy?
Se hai una memoria abbastanza lunga, probabilmente ricorderai quando noi come società avevamo una privacy molto maggiore di quella che abbiamo adesso. Sfortunatamente, la privacy personale probabilmente continuerà a erodersi, poiché la tecnologia diventa sempre più invasiva.
Secondo un rapporto pubblicato nel 2013 dal Congressional Research Service , la FAA prevede che 30.000 UAV prenderanno il volo entro il 2030.
Se stai pensando che 30.000 non sembrano molto, è perché non lo è, anche la FAA riconosce che è un numero "relativamente piccolo". Ma tieni anche presente questo: questi semplicemente non sono i droni che prendi a tuo padre per Natale o per la festa del papà. Ciò include l'esercito, la polizia, le agenzie governative, le società e così via.
I droni hanno già la percezione di essere invasivi; più che dare a tutti una macchina fotografica o mettere dei ricevitori GPS in tutto. Non dobbiamo indossare i nostri cappelli di carta stagnola per immaginare come sarebbe se le forze dell'ordine fossero autorizzate ad acquistare vecchi droni di sorveglianza militare.
Non è troppo lontano, considerando che lo è il Department of Homeland Security noto per averli prestati ai dipartimenti di polizia locale.
Il quarto emendamento e tu
Ovviamente c'è sempre il quarto emendamento, che è lì per proteggere gli americani da perquisizioni e sequestri irragionevoli. La cosa divertente di questo però è che, man mano che la tecnologia cambia e diventiamo più abituati a cedere più della nostra privacy, il nostro concetto di ciò che è considerato irragionevole cambia pure.
Vent'anni fa, sarebbe stato inaudito consentire a un'azienda come Google di monitorare le nostre posizioni, ma ora è esattamente quello che succede tutto il tempo e lo accettiamo come un compromesso per avere questo tipo di tecnologia nel palmo delle nostre mani.
Pensaci, ovunque tu vada, hai il GPS nella tasca dei fianchi, che consente di localizzare la tua posizione entro pochi metri. Anche se il GPS è disattivato, il telefono sta parlando con ripetitori di telefonia mobile o ricerca di punti di accesso WiFi .
Il punto è che, poiché queste tecnologie sono state ampiamente accettate, le nostre percezioni sono cambiate e la resistenza ad esse è in gran parte scomparsa. Quindi, non è difficile immaginare cosa sembra irragionevole oggi, potrebbe non essere tra dieci, venti o trent'anni.
I droni semplificano la ricerca (e lo spionaggio)
Poi c'è ciò che definisce la ricerca. Quello che fai a porte chiuse e finestre con le persiane è una cosa e di solito richiede un mandato per scoprirlo, ma esci da casa e tutti gli occhi sono su di te.
Le aree immediate intorno alla tua casa sono chiamate curtilage e tutto ciò che è oltre è considerato campo aperto.
Ora, ti vengono concessi molti degli stessi diritti all'interno del tuo curtilage di quando sei all'interno della tua casa, cioè la polizia in genere ha bisogno di un mandato per perquisirli. Tuttavia, il problema del curtilage è che devi davvero sforzarti di proteggerlo - recinzioni, arbusti, muri - per bloccare la vista dai campi aperti, cioè strade e marciapiedi.
Detto questo, le forze dell'ordine possono utilizzare aeroplani ed elicotteri per volare all'interno dello spazio aereo della FAA per osservare il tuo recinto. Non hanno bisogno di un mandato per farlo.
Elicotteri e aeroplani sono molto efficaci per vedere tutto dall'alto, ma possono rimanere in volo solo per un breve periodo, richiedono carburante e manutenzione, piloti altamente qualificati e sono altrimenti piuttosto costosi da gestire. Inoltre, mentre gli elicotteri sono ottimi per il monitoraggio stazionario, non sono esattamente poco appariscenti. Non puoi esattamente avvicinarti di soppiatto ai criminali in elicottero.
I droni, tuttavia, in particolare i droni più grandi con grandi pacchi batteria o motori alimentati a carburante possono rimanere in volo per ore o addirittura giorni. Inoltre, oltre una certa altitudine, un drone sarà effettivamente invisibile e silenzioso.
Infine, i droni sono economici e, sì, hai ancora bisogno di un pilota altamente qualificato per far funzionare un drone di sorveglianza, ma non sono nemmeno intrinsecamente rischiosi, ad es. essere colpito da o accecato da puntatori laser e la perdita di vite umane è ridotta al minimo in caso di incidente.
Quindi la domanda è: il monitoraggio e la ricerca degli UAV sono lo stesso degli aerei con equipaggio? È ragionevole?
Le cose diventano più oscure, tuttavia, quando si considerano i droni dotati di sensori a infrarossi e radar in grado di vedere attraverso pareti e soffitti. Cosa poi? Se la polizia non deve più entrare fisicamente in casa per vedere all'interno, è ragionevole? Sarà necessario un mandato?
La migliore risposta non è ancora la violenza
Ciò che diventa evidente, una volta che ti sei liberato di ciò che-se e potrebbe-accadere, è che non esiste una risposta semplice e unificata al "problema dei droni".
Potresti, ad esempio, ricorrere alla violenza. Sparando ai droni non è inaudito, e in effetti una piccola città del Colorado è stata presa in considerazione mettendo una taglia sui droni . Ma raramente è una buona idea sparare in aria con una pistola e potresti finire nei guai: in genere le città e i comuni hanno leggi contro lo scarico illegale di armi da fuoco (anche in Texas).
Ovviamente, se qualcuno è così infastidito dai droni da imbracciare le armi, le ramificazioni legali potrebbero non essere una grande considerazione per loro. Ma il fatto è che anche un grande octo-elicottero presenterà un obiettivo duro e veloce. Quindi, a meno che tu non sia un tiratore scelto, o incredibilmente fortunato, è più probabile che sprechi munizioni e probabilmente metta in pericolo gli altri.
Mentre la prospettiva di un cielo pieno di droni federali è un pensiero spaventoso, il fatto è che a questo punto non c'è un cielo pieno di droni federali, e abbatterne uno non è solo un cattiva idea, ma illegale.
Altre tecniche anti-drone
Naturalmente, ci sono altre risposte ai droni che non implicano l'imbracciare le armi, ma ciò non significa che siano perfette o legali.
Signal Jamming
Una tecnica anti-drone è quella di disturbare la radiofrequenza o il segnale GPS, anche se questa è un'idea quasi altrettanto pessima quanto sparargli.
I cosiddetti microdroni (la tua tipica varietà a 4, 6, 8 rotori) sono controllati tramite un'unità di controllo radio di base, proprio come faresti per controllare un aeromodello. Sono inoltre dotati di radio GPS che consentono loro di navigare autonomamente, se necessario.
È del tutto possibile acquistare o costruire un disturbatore di radiofrequenze. Puoi scansionare le frequenze per determinare quale sta impiegando il drone e bloccarla, oppure potresti inondare l'intero spettro RF.
Suo decisamente illegale fare qualcosa del genere negli Stati Uniti (anche altri paesi hanno leggi simili) in quanto potresti interferire con servizi legittimi come radio della polizia, 9-1-1, comunicazioni con i cellulari, Wi-Fi e altro.
L'uso di "jammer cellulari" o dispositivi simili progettati per bloccare intenzionalmente, bloccare o interferire con le comunicazioni radio autorizzate (bloccanti del segnale, jammer GPS o fermi testo, ecc.) È una violazione della legge federale.
Se vieni sorpreso a disturbare RF, potresti dover pagare multe salate e il carcere. In conclusione: non farlo.
Geo scherma
Un'altra soluzione è il geo fencing, che equivale a impedire ai droni di traboccare di posizioni geografiche bloccando le coordinate GPS nel suo firmware.
Molti produttori di droni lo fanno già, impedendoti di far volare UAV intorno agli aeroporti e ad altre aree sensibili. Anche un notevole produttore cinese di droni ha recentemente implementato un aggiornamento del firmware obbligatorio , impedendo ai suoi droni di volare entro un raggio di 15,5 miglia intorno a Washington DC.
La scherma GEO è disponibile anche per le persone normali. Uno servizio chiamato NoFlyZone.org mira a fornire questo servizio. Con NoFlyZone.org, inserisci semplicemente il tuo indirizzo nel loro database, verifica il tuo indirizzo e le coordinate GPS, quindi "si coordinano con i produttori di droni partecipanti" per impedire ai droni di sorvolare la tua proprietà.
Tuttavia, siamo scettici sul fatto che questa sia davvero una soluzione praticabile a lungo termine. Dopotutto, potrebbe impedire ad alcuni hobbisti occasionali di sbirciare nel tuo cortile con i droni dei "produttori partecipanti", ma non fermerà il governo o la polizia.
E davvero, chiunque sia interessato agli UAV sa che la scherma geografica non è un ricciolo. Se voli con un drone tramite visuale in prima persona o linea di vista, puoi pilotare un drone ovunque. Ricorda, un veicolo aereo senza pilota è poco più di un glorificato modello di aeroplano o elicottero, non è necessario che sia dotato di GPS per funzionare.
In effetti, alcuni ricercatori lo sono sviluppo di droni robotici completamente autonomi che può volare senza GPS, quindi in tal caso, la geo fencing è del tutto inutile.
Normale vecchia legislazione
Per ora, forse la migliore risposta al crescente problema dei droni è nelle mani dei legislatori, il che probabilmente non colpisce la fiducia nei cuori di molti. In effetti, Amazon ha ha recentemente espresso la loro impazienza per la lentezza con cui la FAA si è mossa per affrontare i droni nello spazio commerciale.
Nel frattempo, gli stati stanno promulgando le proprie leggi o formando comitati per affrontare problemi reali o potenziali degli UAV. Solo nel 2014 " 35 stati considerati UAS o UAV ... fatture e risoluzioni; 10 stati hanno emanato nuove leggi .”
In alcuni casi, vengono approvate leggi per proteggere i cacciatori dalle molestie, come nel Michigan . In Nevada, tuttavia, la legislazione proposta criminalizzerebbe l'assunzione di " una foto clandestina di una persona in un ambiente privato , "Spingendo alcuni a chiedere se questo è troppo.
L'immagine che otteniamo allora è in evoluzione e in continua evoluzione; ancora una volta, è un bersaglio mobile. Non esiste una soluzione all-in-one-and-one-for-all. È giusto dire che i produttori di droni, i legislatori e i lobbisti di UAV hanno ancora il tempo e l'opportunità di fare le cose per bene. Speriamo che lo facciano.
Hai un commento che vorresti aggiungere o una domanda che vuoi porre? Ci aspettiamo che tu abbia molto da dire sui droni e sui problemi di privacy, quindi ti invitiamo a lasciare il tuo feedback nel nostro forum di discussione.
