Geçen yıl, dronlar için çoğumuzun oturup dikkatini çekmesine neden olan büyük bir yıldı ve 2015 daha da büyük olmalı . Bu, ciddi olarak düşünmeye başlamamız gereken birçok gizlilik sorununa yol açar.
İHA'ların (İnsansız Hava Araçları) herhangi bir muayenesi hareketli bir hedeftir. Haber drone hikayeleriyle doludur. Meksikalı karteller ürünü sınır boyunca hareket ettirmek dronlarla. Dronlar Beyaz Saray çimlerine çarpmak . Bir otuz mil İHA bölgesi yok Super Bowl XLIX etrafında empoze edildi. Hong Kong'da çikolata sipariş edin ve drone ile teslim ettirin .
"Drone" kelimesini söylerseniz, muhtemelen yarım düzine tepkiden herhangi birini alırsınız. Dronlar veya İHA'lar, yalnızca Birleşik Devletlerin sözde Teröre Karşı Savaş'ı yürütürken onları kullanması konusunda değil, aynı zamanda ülke içinde olası rolleri hakkında da tartışmalara yol açıyor. Ayrıca kişisel dronların mahremiyetimizi istila etme tehdidi de var. zaten öfkeli seyirciler .
Teknolojiyi gerçekten suçlayamazsınız. Sabah 2'de yüksek bas veya sinemada çalan cep telefonu fark etmeksizin can sıkıcı insan davranışları yaşayacaksınız. Basitçe, toplumun genel olarak genel olarak drone kullanımını kabul etmesi biraz zaman alacak.
Ancak, İHA kullanımından kaynaklanan en acil sorular, tipik olarak ne yapabilecekleri veya insanların bunları nasıl kullandıklarıyla değil, bu genel kabul gördükten sonra mahremiyetimiz için ne ifade ettikleriyle ilgilidir.
Gizliliğime Ne Olacak?
Yeterince uzun bir hafızanız varsa, toplum olarak şu anda olduğundan çok daha fazla mahremiyete sahip olduğumuzu muhtemelen hatırlarsınız. Ne yazık ki, teknoloji ısrarla daha istilacı hale geldikçe, kişisel mahremiyet muhtemelen aşınmaya devam edecek.
Göre Kongre Araştırma Servisi tarafından 2013 yılında yayınlanan bir rapor FAA, 2030 yılına kadar 30.000 İHA'nın gökyüzüne çıkmasını bekliyor.
30.000'in çok fazla görünmediğini düşünüyorsanız, çünkü öyle değil, FAA bile bunun "nispeten küçük" bir sayı olduğunu kabul ediyor. Ancak şunu da aklınızda bulundurun: bunlar, babanıza Noel veya Babalar Günü için aldığınız dronlar değil. Buna ordu, polis, devlet kurumları, şirketler vb. Dahildir.
Dronlar zaten istilacı olma algısına sahipler; herkese bir kamera vermekten veya her şeye GPS alıcıları yerleştirmekten daha fazlası. Kolluk kuvvetlerinin eski askeri gözetleme dronlarını satın almasına izin verilirse nasıl olacağını hayal etmek için folyo şapkalarımızı takmamıza gerek yok.
İç Güvenlik Bakanlığı düşünülürse, çok da uzak değil. onlara ödünç vermekle tanınır yerel polis departmanlarına.
Dördüncü Değişiklik ve Siz
Tabii ki, Amerikalıları mantıksız arama ve el koymalardan korumak için her zaman orada olan Dördüncü Değişiklik vardır. Bununla ilgili komik olan şey, teknoloji değiştikçe ve mahremiyetimizden daha fazla vazgeçmeye alıştıkça, neyin düşünüldüğüne dair konseptimizdir. mantıksız aynı zamanda değişir.
Yirmi yıl önce, Google gibi bir şirketin konumlarımızı takip etmesine izin vermek duyulmamış bir şeydi, ama şimdi tam olarak ne olur her zaman ve bunu bu tür bir teknolojinin avucumuzun içinde olmasının bir ödün olarak kabul ediyoruz.
Bir düşünün, nereye giderseniz gidin, kalça cebinizde GPS var ve konumunuzun birkaç fit içinde belirlenmesini sağlıyor. GPS'inizi kapatmış olsanız bile, telefonunuz baz istasyonlarıyla konuşuyor veya WiFi erişim noktaları taranıyor .
Mesele şu ki, bu teknolojiler yaygın olarak kabul gördükçe, algılarımız değişti ve bunlara karşı direncimiz büyük ölçüde ortadan kalktı. Dolayısıyla bugün mantıksız görünen şeyi hayal etmek zor değil, belki on, yirmi veya otuz yıl sonra olabilir.
Dronlar Aramayı (ve Casusluğu) Kolaylaştırır
Sonra aramayı tanımlayan şey vardır. Kapalı kapılar ve kepenkli pencerelerin ardında yaptığınız şey bir şeydir ve genellikle keşfetmek için bir izin gerektirir, ancak evinizden dışarı çıkın ve tüm gözleri üzerinizde olsun.
Evinizin etrafındaki yakın alanlara perde adı verilir ve bunun dışındaki her şey açık alan olarak kabul edilir.
Şimdi, perdenizde evinizin içindeyken olduğu gibi aynı hakların birçoğuna sahipsiniz, yani polisin onları aramak için genellikle bir tutuklama emrine ihtiyacı vardır. Bununla birlikte, perde ile ilgili olan şey, açık tarlalardan, yani sokaklardan ve kaldırımlardan manzarayı engellemek için onu - çitler, çalılar, duvarlar - perdelemek için gerçekten çaba sarf etmeniz gerektiğidir.
Bununla birlikte, kolluk kuvvetleri, perdenize bakmak için FAA hava sahası içinde uçmak için uçakları ve helikopterleri kullanabilir. Bunu yapmak için arama emrine ihtiyaçları yok.
Helikopterler ve uçaklar her şeyi tepeden görmek için çok etkilidir, ancak yalnızca kısa bir süre havada kalabilirler, yakıt ve bakım gerektirirler, yüksek eğitimli pilotlar ve başka türlü kullanımları oldukça pahalıdır. Ayrıca, helikopterler sabit gözetim için harika olsalar da, tam olarak göze çarpmıyorlar. Bir helikopterde suçlulara tam olarak gizlice yaklaşamazsınız.
Ancak dronlar, özellikle büyük pil paketlerine veya yakıtla çalışan motorlara sahip daha büyük dronlar saatlerce hatta günlerce havada kalabilir. Dahası, belirli bir rakımın ötesinde, bir drone etkili bir şekilde görünmez ve sessiz olacaktır.
Son olarak, insansız hava araçları ucuzdur ve evet, bir gözetleme insansız hava aracını çalıştırmak için hala yüksek eğitimli bir pilota ihtiyacınız vardır, ancak aynı zamanda doğaları gereği riskli değildirler, ya da vurulmak lazer işaretçiler tarafından kör edilmiş ve kaza yaparsanız can kaybı en aza indirilir.
Öyleyse soru şu ki, İHA gözetleme ve arama, insanlı uçaklarla aynı türden mi? Mantıklı mı?
Bununla birlikte, duvarlardan ve tavandan görebilen kızılötesi sensörler ve radarla donatılmış dronları hesaba kattığınızda işler daha da karanlık hale gelir. Sonra ne? Polisin içeriyi görmek için artık evinize fiziksel olarak girmesi gerekmiyorsa, bu mantıklı mı? Arama emri gerektirecek mi?
En İyi Cevap Hâlâ Şiddet Değildir
Kendinizi ne olursa olsun ve olabilecek olandan kurtardığınızda, "drone problemi" ne kolay, birleşik bir yanıtın olmadığı ortaya çıkıyor.
Örneğin şiddete başvurabilirsiniz. Dronları vurmak duyulmamış bir şey değil ve hatta Colorado'daki küçük bir kasaba dronlara ödül koymak . Ancak, havaya ateş etmek nadiren iyi bir fikirdir ve başınız belaya girebilir - tipik olarak şehirlerde ve belediyelerde (Teksas'ta bile) yasadışı olarak ateşli silahların boşaltılmasına karşı yasalar vardır.
Açıktır ki, eğer birisi insansız hava araçlarına silahlanacak kadar kızarsa, o zaman yasal sonuçlar onlar için pek dikkate alınmayabilir. Ancak gerçek şu ki, büyük bir sekizli helikopter bile zorlu ve hızlı hareket eden bir hedef sunacaktır. Öyleyse, çılgın bir nişancı değilseniz veya inanılmaz derecede şanslı değilseniz, cephanenizi boşa harcama ve muhtemelen başkalarını tehlikeye atma olasılığınız daha yüksektir.
Federal dronlarla dolu bir gökyüzü ihtimali korkutucu bir düşünce olsa da, gerçek şu ki, bu noktada Federal dronlarla dolu bir gökyüzü yok ve birini düşürmek sadece bir kötü fikir, ama yasadışı.
Diğer Anti-Drone Teknikleri
Elbette, insansız hava araçlarına karşı silahlanmayı içermeyen başka yanıtlar da vardır, ancak bu onların mükemmel veya yasal oldukları anlamına gelmez.
Sinyal Karıştırma
Bir anti-drone tekniği, radyo frekansını veya GPS sinyalini bozmaktır, ancak bu neredeyse onlara ateş etmek kadar kötü bir fikirdir.
Sözde mikrodronlar (tipik 4, 6, 8 rotorlu çeşitleriniz), tıpkı bir model uçağı kontrol etmek için kullanacağınız gibi, temel bir radyo kontrol ünitesi aracılığıyla kontrol edilir. Ayrıca, gerektiğinde bağımsız olarak gezinmelerine olanak tanıyan GPS radyoları ile donatılmıştır.
Bir radyo frekansı bozucu satın almak veya inşa etmek oldukça mümkündür. Uçağın hangisini kullandığını belirlemek için frekansları tarayabilir ve onu sıkıştırabilir veya tüm RF spektrumunu su basabilir.
Onun böyle bir şey yapmak kesinlikle yasa dışı Amerika Birleşik Devletleri'nde (diğer ülkelerde de benzer yasalar vardır), çünkü polis telsizi, 9-1-1, cep telefonu iletişimleri, Wi-Fi ve daha fazlası gibi yasal hizmetlere müdahale edebilirsiniz.
Yetkili radyo iletişimlerini kasıtlı olarak engellemek, karıştırmak veya bunlara müdahale etmek için tasarlanmış "hücre karıştırıcıları" veya benzer cihazların (sinyal engelleyiciler, GPS karıştırıcılar veya metin durdurucular, vb.) Kullanılması, federal yasaların ihlalidir.
RF parazitine yakalanırsanız, ağır para cezaları ve hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilirsiniz. Sonuç olarak: bunu yapmayın.
Coğrafi Eskrim
Diğer bir çözüm ise, cihaz yazılımındaki GPS koordinatlarını bloke ederek dronların coğrafi konumlardan taşmasını engelleyen coğrafi eskrimdir.
Birçok insansız hava aracı üreticisi bunu zaten yapıyor ve sizi İHA'ları havalimanları ve diğer hassas alanlarda uçurmaktan alıkoyuyor. Hatta dikkate değer bir Çinli drone üreticisi yakın zamanda zorunlu bir donanım yazılımı güncellemesi uyguladı , dronlarının Washington DC çevresindeki 15,5 millik bir yarıçap içinde uçmasını engelliyor.
GEO eskrim, sıradan insanlar için de mevcuttur. Bir NoFlyZone.org adlı hizmet bu hizmeti vermeyi amaçlamaktadır. NoFlyZone.org ile, adresinizi veritabanına girmeniz, adresinizi ve GPS koordinatlarınızı doğrulamanız ve ardından dronların mülkünüzden fazla uçmasını önlemek için "katılımcı drone üreticileri ile koordinasyon içinde olmaları" yeterlidir.
Bununla birlikte, bunun gerçekten uzun vadeli ve uygulanabilir bir çözüm olduğundan şüpheliyiz. Ne de olsa, birkaç sıradan hobinin arka bahçenize "katılan üreticilerin" dronları ile bakmasını engelleyebilir, ancak hükümeti veya polisi durdurmayacaktır.
Ve gerçekten, İHA'larla ilgilenen herkes, coğrafi eskrimin bir tedavi olmadığını bilir. Bir dronu birinci şahıs görüşü veya görüş hattı üzerinden uçurursanız, herhangi bir yere bir drone uçurabilirsiniz. Unutmayın, insansız hava aracı, yüceltilmiş bir model uçak veya helikopterden biraz daha fazlasıdır, çalışması için GPS ile donatılmasına gerek yoktur.
Aslında, bazı araştırmacılar tamamen otonom robot uçağı geliştirmek GPS olmadan uçabilir, bu durumda, coğrafi eskrim tamamen işe yaramaz.
Düz Eski Mevzuat
Şimdilik, yükselen drone sorununa belki de en iyi yanıt milletvekillerinin ellerindedir ve bu muhtemelen pek çok kişinin kalbine güven vermez. Nitekim Amazon'da son zamanlarda sabırsızlıklarını ifade etti FAA'nın ticari alandaki dronları ele almak için hareket ettiği yavaş bir şekilde.
Bu arada, eyaletler gerçek veya potansiyel İHA sorunlarını ele almak için kendi yasalarını çıkarıyor veya komiteler oluşturuyor. Yalnızca 2014 yılında, " 35 eyalet İHA veya İHA olarak kabul edildi… yasa tasarıları ve kararları; 10 eyalet yeni yasalar çıkardı .”
Bazı durumlarda avcıları tacizden korumak için yasalar çıkarılıyor, Michigan'daki gibi . Nevada'da ise önerilen yasa, " özel bir ortamda bir kişinin gizli fotoğrafı , ”Bazılarını bunun çok ileri gidip gitmediğini sormaya yönlendiriyor.
O zaman elde ettiğimiz resim gelişiyor ve sürekli değişiyor; yine, hareketli bir hedef. Hepsi bir arada ve hepsi için bir çözüm yoktur. Dron üreticileri, milletvekilleri ve İHA lobicilerinin işleri doğru yapmak için hâlâ zamana ve fırsata sahip olduğunu söylemek doğru. Umarım yaparlar.
Eklemek istediğiniz bir yorumunuz veya sormak istediğiniz bir sorunuz mu var? Dronlar ve gizlilik sorunları hakkında söyleyecek çok şeyinizin olduğunu tahmin ediyoruz, bu nedenle görüşlerinizi tartışma forumumuza bırakmanızı öneririz.
