Minulý rok byl pro drony velkým rokem, což způsobilo, že mnozí z nás se posadili a všímali si, a Rok 2015 by měl být ještě větší . To vede k mnoha problémům s ochranou soukromí, které musíme začít vážně zvažovat.
Jakékoli vyšetření bezpilotních prostředků (bezpilotních prostředků) je pohyblivým cílem. Zprávy jsou posety příběhy dronů. Mexické kartely jsou přesouvání produktu přes hranice s drony. Drony jsou narazil na trávník Bílého domu . Byl tam třicet mil žádná zóna UAV uloženo kolem Super Bowl XLIX. V Hongkongu můžete dokonce objednejte si čokoládu a nechte si ji doručit dronem .
Řekněte slovo „dron“ a pravděpodobně zaznamenáte některou z půl tuctu reakcí. Drony nebo bezpilotní prostředky vyvolávají debaty nejen o tom, jak je Spojené státy používají při provádění takzvané války proti teroru, ale také o jejich možné roli na domácím trhu. Existuje také hrozba napadení osobních dronů naším soukromím, což je už rozzlobení kolemjdoucích .
Nemůžete opravdu obviňovat technologii. Zažijete otravné lidské chování bez ohledu na to, zda jsou to hlasité basy ve 2:00 nebo zvonící mobilní telefon v kině. Jednoduše bude chvíli trvat, než společnost obecně přijme běžné použití dronů.
Nejnaléhavější otázky, které vyvstávají z používání UAV, se však obvykle netýkají toho, co mohou dělat nebo jak je lidé používají, spíše toho, co znamenají pro naše soukromí, jakmile dosáhnou tohoto hlavního proudu.
Co se stane s mým soukromím?
Máte-li dostatečně dlouhou paměť, pravděpodobně si vzpomenete, když jsme jako společnost měli mnohem větší soukromí než teď. Bohužel osobní soukromí bude pravděpodobně nadále narůstat, protože technologie se stává vytrvaleji invazivní.
Podle zpráva zveřejněná v roce 2013 Kongresovou výzkumnou službou , FAA očekává, že do roku 2030 vzlétne do nebe 30 000 UAV.
Pokud si myslíte, že 30 000 se příliš nezdá, je to proto, že tomu tak není, dokonce i FAA uznává, že se jedná o „relativně malé“ číslo. Ale také mějte na paměti toto: to prostě nejsou drony, které dostanete svého otce na Vánoce nebo Den otců. Patří sem armáda, policie, vládní agentury, korporace atd.
Drony již vnímají, že jsou invazivní; spíše než dát každému fotoaparát nebo umístit GPS přijímače do všeho. Nemusíme si nosit klobouky z staniolu, abychom si představili, jaké to bude, pokud bude donucovacím orgánům dovoleno kupovat staré vojenské drony.
Není to příliš daleko, vzhledem k tomu, že je ministerstvo pro vnitřní bezpečnost známý pro jejich půjčování na místní policejní oddělení.
Čtvrtý dodatek a vy
Samozřejmě vždy existuje Čtvrtý dodatek, který má chránit Američany před nepřiměřeným hledáním a záchvaty. Legrační na tom však je, že jak se technologie mění a my jsme si více zvyklí vzdát se více svého soukromí, náš koncept toho, co je považováno za nerozumné změny také.
Před dvaceti lety by bylo neslýchané umožnit společnosti jako Google sledovat naše umístění, ale teď přesně to se děje po celou dobu a přijímáme to jako kompromis za to, že máme tento druh technologie jako na dlani.
Přemýšlejte o tom, ať jste kdekoli, máte GPS v bederní kapse, což vám umožní určit vaši polohu do několika stop. I když máte vypnutý GPS, telefon mluví s mobilními věžemi, nebo skenování přístupových bodů WiFi .
Jde o to, že jelikož se tyto technologie staly široce přijímanými, naše vnímání se změnilo a odpor vůči nim do značné míry zmizel. Není tedy těžké si představit, co se dnes zdá nepřiměřené, nemusí to být za deset, dvacet nebo třicet let.
Drony usnadňují vyhledávání (a špionáž)
Pak je tu to, co definuje vyhledávání. To, co děláte za zavřenými dveřmi a zavřenými okny, je jedna věc a obvykle vyžaduje povolení k objevu, ale vykročte ven z vašeho domu a všechny oči sledujte.
Bezprostřední oblasti kolem vašeho domova se nazývají curtilage a vše, co je mimo to, se považuje za otevřená pole.
Nyní máte v rámci vašeho uměleckého práva mnoho stejných práv, jako když jste ve svém domě, tj. Policie obvykle potřebuje příkaz k jejich prohlídce. Věc o curtilage však je, že opravdu musíte vyvinout úsilí k tomu, abyste ji zatienili - ploty, keře, stěny - abyste zabránili výhledu z otevřených polí, tj. Ulic a chodníků.
To znamená, že donucovací orgány mohou pomocí letadel a vrtulníků létat ve vzdušném prostoru FAA a dívat se na vaši curtilage. K tomu nepotřebují zatykač.
Vrtulníky a letadla jsou velmi efektivní, když vidí vše z výšky, ale mohou zůstat ve vzduchu jen krátkou dobu, vyžadují palivo a údržbu, vysoce vyškolení piloti a jejich provoz je jinak poměrně nákladný. I když jsou vrtulníky skvělé pro stacionární sledování, nejsou zrovna nenápadné. Ve vrtulníku se nemůžete přesně vplížit ke zločincům.
Drony, zejména větší drony s velkými bateriemi nebo motory poháněnými palivem, však mohou zůstat ve vzduchu celé hodiny nebo dokonce dny. Kromě toho bude dron po určité výšce skutečně neviditelný a tichý.
A konečně, drony jsou levné a ano, stále potřebujete vysoce vyškoleného pilota pro provozování dronu, ale také nejsou tak neodmyslitelně riskantní, např. střílet na nebo oslepeni laserovými ukazateli a ztráty na životech jsou minimalizovány, pokud havarujete.
Otázkou tedy je, zda průzkum a vyhledávání UAV představuje stejný druh jako u letadel s posádkou? Je to rozumné?
Věci se však stávají temnějšími, když vezmete v úvahu drony vybavené infračervenými senzory a radarem, které vidí skrz stěny a stropy. Co pak? Pokud policie již nemusí fyzicky vstupovat do vašeho domova, aby nahlédla dovnitř, je to rozumné? Bude to vyžadovat zatykač?
Nejlepší odpovědí stále není násilí
Jakmile se odpoutáte od toho, co se může a může stát, je zřejmé, že na „problém s drony“ neexistuje snadná a jednotná reakce.
Mohli byste se například uchýlit k násilí. Střelba dronů dolů není nic neslýchaného a jedno malé městečko v Coloradu dokonce uvažovalo dávat odměnu dronům . Je ale zřídka dobrý nápad vystřelit ze vzduchu zbraň a mohli byste se dostat do potíží - města a obce mají zpravidla zákony proti nelegálnímu vystřelování střelných zbraní (dokonce i v Texasu).
Je zřejmé, že pokud je někdo na drony tak naštvaný, že se chopí zbraní, pak pro něj nemusí být právní důsledky příliš důležité. Faktem však je, že i velká octo-helikoptéra představí tvrdý a rychle se pohybující cíl. Pokud tedy nemáte trhlinu nebo nesmírné štěstí, máte větší šanci plýtvat municí a pravděpodobně tím ohrozit ostatní.
I když vyhlídka na oblohu plnou federálních dronů je děsivá myšlenka, faktem je, že v tomto okamžiku neexistuje obloha plná federálních dronů a sestřelit jeden není jen špatný nápad, ale nelegální.
Další techniky proti dronům
Samozřejmě existují i jiné reakce na drony, které nezahrnují převzetí zbraní, ale to neznamená, že jsou perfektní nebo legální.
Rušení signálu
Jednou z anti-dronových technik je rušit vysokofrekvenční signál nebo signál GPS, i když je to téměř stejně špatný nápad jako střílet na ně.
Takzvané mikrodrony (vaše typická odrůda se 4, 6, 8 rotory) se ovládají pomocí základní rádiové řídicí jednotky, stejně jako byste použili k ovládání modelového letadla. Jsou také vybaveny GPS rádii, která jim v případě potřeby umožňují autonomní navigaci.
Je docela možné koupit nebo postavit vysokofrekvenční rušičku. Můžete skenovat frekvence, abyste zjistili, kterou z nich dron používá, a zaseknout ji, nebo můžete zaplavit celé RF spektrum.
Své rozhodně nezákonné dělat něco takového ve Spojených státech (i jiné země mají podobné zákony), protože byste mohli zasahovat do legitimních služeb, jako je policejní rádio, 9-1-1, komunikace mobilních telefonů, Wi-Fi a další.
Použití „rušiček buněk“ nebo podobných zařízení určených k záměrnému blokování, rušení nebo interferování s autorizovanou rádiovou komunikací (blokátory signálu, rušičky GPS nebo textové zarážky atd.) Je porušením federálních zákonů.
Pokud vás chytí rušení RF, můžete čelit mastným pokutám a vězení. Sečteno a podtrženo: nedělejte to.
Geo oplocení
Dalším řešením je geo oplocení, které se rovná zabránění přetékání dronů z geografických míst blokováním GPS souřadnic v jeho firmwaru.
Mnoho výrobců dronů to již dělá, což vám brání v létání UAV kolem letišť a dalších citlivých oblastí. Jeden pozoruhodný čínský výrobce dronů dokonce nedávno implementoval povinnou aktualizaci firmwaru , zabraňující jeho dronům létat v okruhu 15,5 mil kolem Washingtonu DC.
GEO oplocení je také k dispozici běžným lidem. Jeden služba s názvem NoFlyZone.org si klade za cíl poskytovat tuto službu. Na webu NoFlyZone.org jednoduše zadáte svou adresu do jejich databáze, ověříte svou adresu a souřadnice GPS a poté se „koordinují se zúčastněnými výrobci dronů“, aby dronům zabránili přeletět váš majetek.
Jsme však skeptičtí, že se jedná o skutečně dlouhodobé, životaschopné řešení. Koneckonců, mohlo by to zabránit několika příležitostným fandům, aby ve vašem dvorku koukali s drony od „zúčastněných výrobců“, ale to nezastaví vládu ani policii.
A opravdu každý, kdo se věnuje UAV, ví, že geo oplocení není cureall. Pokud s dronem létáte z pohledu první osoby nebo zorného pole, můžete s dronem létat kdekoli. Nezapomeňte, že bezpilotní vzdušné vozidlo není o nic víc než oslavované modelové letadlo nebo vrtulník, pro svou činnost nemusí být vybaveny GPS.
Někteří vědci skutečně jsou vývoj plně autonomních robotických dronů které mohou létat bez GPS, takže v takovém případě je geo oplocení téměř zbytečné.
Obyčejná stará legislativa
Prozatím je možná nejlepší reakce na vzrůstající problém s drony v rukou zákonodárců, což pravděpodobně nezasahuje důvěru do srdcí mnoha lidí. Amazon skutečně má nedávno vyjádřili svou netrpělivost pro pomalý způsob, jakým se FAA přesunula k řešení dronů v komerčním prostoru.
Státy mezitím přijímají vlastní zákony nebo vytvářejí výbory pro řešení skutečných nebo potenciálních problémů UAV. Jen v roce 2014 „ 35 států považovalo UAS nebo UAV… směnky a usnesení; 10 států přijalo nové zákony .”
V některých případech se přijímají zákony na ochranu lovců před obtěžováním, například v Michiganu . V Nevadě by však navrhovaná legislativa kriminalizovala přijímání „ tajná fotografie osoby v soukromém prostředí , “Což některé vybídlo, aby se zeptali, jestli to nejde příliš daleko.
Obraz, který získáme, se pak vyvíjí a neustále se mění; opět je to pohyblivý cíl. Neexistuje žádné řešení typu „vše v jednom a vše pro jednoho“. Je třeba říci, že výrobci dronů, zákonodárci a lobbisté UAV mají stále čas a příležitost věci napravit. Doufejme, že ano.
Máte komentář, který chcete přidat, nebo otázku, kterou chcete položit? Předpokládáme, že máte co říct o dronech a ochraně soukromí, proto vám doporučujeme zanechat zpětnou vazbu v našem diskusním fóru.
