Anul trecut a fost un an mare pentru dronele care i-au determinat pe mulți dintre noi să ne așezăm și să luăm atenție și 2015 ar trebui să fie și mai mare . Acest lucru duce la multe probleme de confidențialitate pe care trebuie să le luăm în considerare cu seriozitate.
Orice examinare a UAV-urilor (vehicule aeriene fără pilot) este o țintă în mișcare. Știrea este presărată cu povești despre drone. Cartelurile mexicane sunt mutarea produsului peste graniță cu drone. Trântorii sunt prăbușindu-se pe peluza Casei Albe . Acolo a fost un 30 de mile fără zonă UAV impusă în jurul Super Bowl XLIX. În Hong Kong, poți chiar comandă ciocolată și livrează-o cu dronă .
Spuneți cuvântul „dronă” și probabil că veți avea oricare dintre cele jumătate de duzină de reacții. Dronurile sau UAV-urile provoacă dezbateri, nu doar despre utilizarea de către Statele Unite a acestora în executarea așa-numitului Război împotriva terorii, ci și posibilul lor rol pe plan intern. Există, de asemenea, amenințarea că dronele personale ne invadează confidențialitatea deja înfuriați pe spectatori .
Nu poți da vina pe tehnologie. Veți experimenta un comportament uman enervant, indiferent dacă este vorba de bas puternic la ora 2 dimineața sau de un telefon mobil care sună într-un cinematograf. Pur și simplu, va dura ceva timp ca societatea în general să accepte utilizarea mainstream a dronelor.
Însă, cele mai presante întrebări care apar din utilizarea UAV nu sunt de obicei preocupate de ceea ce pot face sau de modul în care oamenii le folosesc, mai degrabă de ceea ce înseamnă pentru confidențialitatea noastră odată ce au obținut acea acceptare generală.
Ce se va întâmpla cu confidențialitatea mea?
Dacă aveți o memorie suficient de lungă, probabil că vă amintiți când noi, ca societate, am avut o intimitate mult mai mare decât avem acum. Din păcate, confidențialitatea personală va continua să se erodeze, deoarece tehnologia devine mai invazivă.
Conform un raport publicat în 2013 de Serviciul de cercetare al Congresului , FAA se așteaptă ca 30.000 UAV să ajungă pe cer până în 2030.
Dacă vă gândiți că 30.000 nu par prea mult, asta pentru că nu este, chiar și FAA recunoaște că este un număr „relativ mic”. Dar, de asemenea, rețineți acest lucru: acestea nu sunt pur și simplu dronele pe care le primiți tatălui dvs. de Crăciun sau de Ziua Tatălui. Aceasta include armata, poliția, agențiile guvernamentale, corporațiile și așa mai departe.
Trântorii au deja percepția de a fi invazivi; mai mult decât să oferiți tuturor o cameră sau să puneți receptoare GPS în toate. Nu trebuie să ne îmbrăcăm pălăriile din tablă de tablă pentru a ne imagina cum va fi dacă forțele de ordine au voie să cumpere vechi drone de supraveghere militară.
Nu este o întindere prea mare, având în vedere că Departamentul pentru Securitate Internă este cunoscut pentru împrumutarea lor către departamentele de poliție locale.
Al patrulea amendament și tu
Desigur, există întotdeauna al patrulea amendament, care este acolo pentru a-i proteja pe americani de căutări și confiscări nerezonabile. Lucrul amuzant este că, pe măsură ce tehnologia se schimbă și ne obișnuim să ne predăm mai mult din intimitatea noastră, conceptul nostru despre ceea ce este considerat nerezonabil schimbări, de asemenea.
Acum douăzeci de ani, ar fi fost nemaiauzit să permitem unei companii ca Google să ne urmărească locațiile, dar acum exact asta se întâmplă tot timpul și acceptăm acest lucru ca un compromis pentru faptul că avem acest tip de tehnologie în palma noastră.
Gândiți-vă la asta, oriunde ați merge, aveți GPS în buzunarul șoldului, permițând localizarea dvs. să fie identificată la câțiva metri. Chiar dacă aveți GPS-ul oprit, telefonul vorbește cu turnurile celulare sau scanarea punctelor de acces WiFi .
Ideea este că, pe măsură ce aceste tehnologii au devenit larg acceptate, percepțiile noastre s-au schimbat și rezistența la ele a dispărut în mare măsură. Deci, nu este greu să ne imaginăm ceea ce pare nerezonabil astăzi, s-ar putea să nu mai fie peste zece, douăzeci sau treizeci de ani.
Dronele facilitează căutarea (și spionajul)
Apoi este ceea ce definește căutarea. Ceea ce faceți în spatele ușilor închise și a ferestrelor închise este un lucru și, de obicei, necesită un mandat pentru a descoperi, dar ieșiți în afara casei și cu ochii pe tine.
Zonele imediate din jurul casei dvs. se numesc curtilage și orice altceva decât acesta este considerat câmp deschis.
Acum, vi se acordă multe dintre aceleași drepturi în interiorul curtilage-ului dvs. ca și când vă aflați în casa dvs., adică poliția are de obicei nevoie de un mandat pentru a le percheziționa. Totuși, problema curtilajului este că trebuie să faceți un efort pentru a-l proteja - garduri, arbuști, ziduri - pentru a bloca vederea de pe câmpurile deschise, adică de pe străzi și trotuare.
Acestea fiind spuse, forțele de ordine pot folosi avioane și elicoptere pentru a zbura în spațiul aerian FAA pentru a privi la curtilage. Nu au nevoie de mandat pentru a face acest lucru.
Elicopterele și avioanele sunt foarte eficiente pentru a vedea totul de sus, dar pot rămâne în aer doar pentru o perioadă scurtă de timp, necesită combustibil și întreținere, piloți foarte pregătiți și, altfel, sunt destul de scumpe de operat. De asemenea, deși elicopterele sunt excelente pentru supravegherea staționară, ele nu sunt tocmai vizibile. Nu poți să te strecori exact pe criminali într-un elicopter.
Cu toate acestea, dronele, în special dronele mai mari, cu pachete mari de baterii sau motoare alimentate cu combustibil, pot rămâne în aer ore sau chiar zile. Mai mult, dincolo de o anumită altitudine, o dronă va fi efectiv invizibilă și tăcută.
În cele din urmă, dronele sunt ieftine și, da, aveți nevoie în continuare de un pilot foarte instruit pentru a opera o dronă de supraveghere, dar, de asemenea, nu sunt la fel de inerent riscante, de ex. fiind împușcat pe sau orbit de indicii laser , iar pierderea de vieți este minimizată dacă vă prăbușiți.
Astfel, întrebarea este dacă supravegherea și căutarea UAV constituie același tip ca și în cazul avioanelor cu echipaj? Este rezonabil?
Totuși, lucrurile devin mai tulburi când luați în considerare dronele echipate cu senzori și radar în infraroșu care pot vedea prin pereți și tavan. Ce atunci? Dacă poliția nu mai trebuie să intre fizic în casa ta pentru a vedea în interior, este rezonabil? Va necesita un mandat?
Cel mai bun răspuns încă nu este violența
Ceea ce devine evident, odată ce te-ai deconectat de ceea ce-ar fi și ar putea-se întâmplă, este că nu există un răspuns ușor și unificat la „problema dronelor”.
Ați putea recurge, de exemplu, la violență. Trăgând drone în jos nu este nemaiauzit și, într-adevăr, un mic oraș din Colorado a luat în considerare chiar punând o recompensă pe drone . Dar, rareori este o idee bună să tragi o armă în aer și ai putea avea probleme - de obicei orașele și municipalitățile au legi împotriva descărcării ilegale de arme de foc (chiar și în Texas).
Evident, dacă cineva este atât de enervat de drone încât ia armele, atunci ramificațiile legale ar putea să nu fie prea mult pentru ei. Faptul este că, chiar și un octo-copter mare va prezenta o țintă dură, rapidă. Deci, cu excepția cazului în care sunteți împușcat sau incredibil de norocos, este mai probabil să risipiți muniții și probabil să puneți în pericol și pe alții.
În timp ce perspectiva unui cer plin de drone federale este un gând înfricoșător, faptul este că în acest moment nu există un cer plin de drone federale, iar doborârea unuia nu este doar o idee proastă, dar ilegală.
Alte tehnici anti-drone
Desigur, există și alte răspunsuri la drone care nu implică preluarea armelor, dar asta nu înseamnă că sunt perfecte sau legale.
Blocare semnal
O tehnică anti-dronă este blocarea frecvenței radio sau a semnalului GPS, deși aceasta este o idee aproape la fel de proastă ca și fotografierea asupra lor.
Așa-numitele microdronuri (varietatea dvs. tipică de 4, 6, 8 rotori) sunt controlate printr-o unitate de control radio de bază, așa cum ați folosi pentru a controla un model de avion. De asemenea, sunt echipate cu aparate de radio GPS care le permit să navigheze autonom, dacă este necesar.
Este foarte posibil să cumpărați sau să construiți un jammer de frecvență radio. Puteți scana frecvențele pentru a determina pe care o folosește drona și bloca-o sau puteți inunda întregul spectru RF.
Este hotărât ilegal să facă așa ceva în Statele Unite (și alte țări au legi similare), deoarece puteți interfera cu serviciile legitime, cum ar fi radio de poliție, 9-1-1, comunicații prin telefon mobil, Wi-Fi și multe altele.
Utilizarea „dispozitivelor de blocare a celulelor” sau a dispozitivelor similare concepute pentru a bloca, bloca sau interfera intenționat cu comunicațiile radio autorizate (blocante de semnal, blocaje GPS sau dopuri de text etc.) reprezintă o încălcare a legii federale.
Dacă sunteți surprins de bruiaj RF, puteți face față unor amenzi grele și închisoare. Concluzie: nu o faceți.
Geo Fencing
O altă soluție este gardul geografic, care echivalează cu prevenirea dronelor de la debordarea locațiilor geografice prin blocarea coordonatelor GPS din firmware-ul său.
Mulți producători de drone fac deja acest lucru, împiedicându-vă să zburați cu UAV-uri în jurul aeroporturilor și altor zone sensibile. Un producător chinez de drone notabil chiar a implementat recent o actualizare de firmware obligatorie , împiedicând dronele să zboare pe o rază de 15,5 mile în jurul Washington DC.
De asemenea, gardurile GEO sunt disponibile și pentru oamenii obișnuiți. unu serviciul numit NoFlyZone.org își propune să ofere acest serviciu. Cu NoFlyZone.org, pur și simplu introduceți adresa dvs. în baza de date a acestora, vă verificați adresa și coordonatele GPS, apoi acestea „se coordonează cu producătorii de drone participanți” pentru a preveni dronele să vă survoleze proprietatea.
Cu toate acestea, suntem sceptici că este o soluție viabilă pe termen lung. La urma urmei, s-ar putea să-i împiedice pe câțiva amatori oculari să se uite în curtea ta cu dronele de la „producătorii participanți”, dar nu va opri guvernul sau poliția.
Și într-adevăr, oricine care se ocupă de UAV-uri știe că gardurile geografice nu sunt un cureal. Dacă zbori cu o dronă prin vizualizarea primei persoane sau prin linia de vedere, poți zbura o dronă oriunde. Amintiți-vă, un vehicul aerian fără pilot este puțin mai mult decât un model de avion sau elicopter glorificat, nu trebuie să fie echipat cu GPS pentru a funcționa.
Într-adevăr, unii cercetători sunt dezvoltarea de drone robotizate complet autonome care poate zbura fără GPS, deci în acest caz, gardurile geografice sunt aproape inutile.
Legislatie veche simplă
Deocamdată, poate cel mai bun răspuns la problema în creștere a dronelor este în mâinile parlamentarilor, care probabil nu creează încredere în inimile multora. Într-adevăr, Amazon are și-au exprimat recent nerăbdarea pentru o manieră lentă în care FAA sa mutat pentru a aborda dronele din spațiul comercial.
Între timp, statele adoptă propriile legi sau formează comitete pentru a aborda problemele reale sau potențiale ale UAV. Numai în 2014, „ 35 de state au considerat UAS sau UAV ... facturi și rezoluții; 10 state au adoptat noi legi .”
În unele cazuri, se adoptă legi pentru a proteja vânătorii de hărțuire, precum în Michigan . Cu toate acestea, în Nevada, legislația propusă ar criminaliza luarea „ o fotografie clandestină a unei persoane într-un cadru privat ”, Determinându-i pe unii să întrebe dacă merge prea departe.
Imaginea pe care o avem atunci evoluează și se schimbă mereu; din nou, este o țintă în mișcare. Nu există nicio soluție all-in-one-and-one-for-all. Este corect să spunem că producătorii de drone, parlamentarii și lobbyiștii UAV au încă timpul și oportunitatea de a face lucrurile bine. Să sperăm că o vor face.
Aveți un comentariu pe care doriți să îl adăugați sau o întrebare pe care doriți să o adresați? Așteptăm că aveți multe de spus despre dronele și problemele de confidențialitate, așa că vă încurajăm să ne lăsați feedback-ul în forumul nostru de discuții.
