När det gäller säkerhetskopiering av dina filer kan det hända att du diskuterar vilken typ av "enhet" som bäst passar dina behov. Vilket är bättre, en vanlig extern hårddisk, en SSD eller ett USB-minne? Dagens SuperUser Q & A-inlägg hjälper en nyfiken läsare att göra rätt val för en reservlösning.
Dagens Fråga & Svar-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser - en underavdelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Foto med tillstånd av AmsterdamPrinting.com (Flickr) .
Frågan
SuperUser-läsare Doctor Whom vill veta om USB-flashenheter på ett tillförlitligt sätt kan fungera som manuella backup-enheter:
Jag överväger att använda flera stora USB-enheter som mitt backupmedia, med redundans för viktiga filer. Jag är nyfiken på om detta är ett genomförbart alternativ till en extern hårddisk.
Allt jag har läst om detta ämne hittills diskuterar brister som inte riktigt gäller oss. Flash har begränsade omskrivningar, men vi säkerhetskopierar manuellt och använder inte automatiserad programvara, så det är i grunden irrelevant.
Det är dyrare per GB, men vi kan passa allt viktigt på ett par 128 GB flash-enheter, plus en för redundans av våra kritiska filer. Vi skulle lagra dem på ett säkert sätt, så det finns inga problem att förlora eller tappa dem.
Vilka är de tekniska för- och nackdelarna med att använda USB-flashenheter som reservlagring? Vad skulle vara den jämförande tillförlitligheten under säkra lagringsförhållanden?
Kan USB-flashenheter fungera tillförlitligt som backup-enheter?
Svaret
SuperUser-bidragsgivare Brendan Long har svaret för oss:
Jag kan inte tänka mig någon anledning att använda USB-minnen för säkerhetskopiering. Först och främst läs recensionerna av de mest populära 128 GB USB-flashminnet på Newegg och fråga dig själv om du vill använda det för säkerhetskopior:
PNY 128GB Turbo USB 3.0 Flash Drive Model P-FD128TBOP-GE (Newegg)
Några valcitat:
- Nackdelar: Köpte fyra och de arbetade alla i början, alla utom en slutade fungera. En användes bara tre gånger och innehöll endast en liten fil. RMA-ed en förra veckan, två andra misslyckades idag.
- Fördelar: Det var defekt från början, så min vän tappade ingen data.
- Nackdelar: dog efter en användning, försökte det på tre olika datorer och det kändes inte längre. Var tvungen att betala för att returnera den.
Jag tror att du får idén. Både spinnande hårddiskar och SSD-enheter är mycket mer tillförlitliga än den genomsnittliga USB-flashenheten.
Utöver det är roterande hårddiskar förmodligen snabbare också (men med sämre slumpmässiga åtkomsttider, men det spelar ingen roll för säkerhetskopior). SSD-enheter kommer att bli mycket snabbare och bra SSD-enheter blir ännu mer tillförlitliga än snurrande skivor.
Mitt råd skulle vara:
- Överväg att bygga en nätverksansluten säkerhetskopieringslösning så att du kan använda den för flera projekt och så kommer du att ha tillräckligt med användning för att motivera saker som högre redundans, säkerhetskopior på flera platser, etc. Detta skulle också spara pengar genom att låta dig använda större diskar med en optimal kostnad per GB. Eller betala bara någon för att vara värd för dina säkerhetskopior åt dig. 128 GB är liten.
- Om du bara vill ha bra säkerhetskopior, använd några hårddiskar på snurrande hårddiskar och du mår bra. Använd de pengar du sparat för att få mer redundans. Kanske köpa dem från olika satser om du är paranoid.
- Om du behöver ännu mer tillförlitlighet eller hastighet, överväg SSD-enheter. Du kan få 128 GB SSD-datorer av hög kvalitet för ungefär $ 250, och det finns förmodligen bra i $ 100-serien.
- Använd inte USB-flashenheter.
Se till att läsa igenom resten av intressanta svar om detta ämne via länken nedan!
Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa fler svar från andra tekniskt kunniga Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionstråden här .
