כשמדובר בגיבוי הקבצים שלך, אתה עלול למצוא עצמך מתלבט איזה סוג של "כונן" יתאים ביותר לצרכיך. מה עדיף, כונן קשיח חיצוני רגיל, SSD או כונן הבזק מסוג USB? פוסט התשובות והתשובות של SuperUser של היום עוזר לקורא סקרן לבחור את הפתרון הנכון לפיתרון גיבוי.
מושב השאלות והתשובות של היום מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה של Stack Exchange, קיבוץ מונחה קהילה של אתרי שאלות ותשובות.
תמונה באדיבות AmsterdamPrinting.com (פליקר) .
השאלה
קורא SuperUser Doctor Who רוצה לדעת אם כונני הבזק מסוג USB יכולים לשמש באופן אמין ככונני גיבוי ידניים:
אני שוקל להשתמש בכמה כונני USB גדולים כמדיה לגיבוי שלי, עם יתירות לקבצים חשובים. אני סקרן אם זו אלטרנטיבה קיימא לכונן קשיח חיצוני.
כל מה שהספקתי לקרוא בנושא זה עד כה דן בחסרונות שלא ממש חלים עלינו. לפלאש יש שכתובים מוגבלים, אך אנו מבצעים גיבויים ידנית, ולא משתמשים בתוכנות אוטומטיות, כך שזה בעצם לא רלוונטי.
זה יקר יותר לכל ג'יגה בייט, אבל אנחנו יכולים להתאים את כל החשוב בכמה כונני פלאש של 128 ג'יגה בייט, ועוד אחד ליתירות הקבצים הקריטיים שלנו. היינו מאחסנים אותם בבטחה, כך שאין שום בעיה לאבד או להפיל אותם.
מהם היתרונות והחסרונות הטכניים בשימוש בכונני הבזק מסוג USB כאחסון גיבוי? מה תהיה האמינות ההשוואתית בתנאי אחסון בטוחים?
האם כונני הבזק מסוג USB יכולים לשמש באופן אמין ככונני גיבוי?
התשובה
לתורם SuperUser, ברנדן לונג, יש את התשובה עבורנו:
אני לא יכול לחשוב על שום סיבה להשתמש בכונני הבזק מסוג USB לצורך גיבויים. ראשית, קרא את הביקורות על כונן הבזק מסוג USB הנפוץ ביותר בנפח 128 גיגה בייט בניו אג ושאל את עצמך אם ברצונך להשתמש בזה לצורך גיבויים:
PNY 128GB טורבו USB 3.0 כונן פלאש דגם P-FD128TBOP-GE (Newegg)
כמה ציטוטים לבחירה:
- חסרונות: קנו ארבעה וכולם עבדו בהתחלה, כולם מלבד אחד הפסיקו לעבוד. האחד שימש רק שלוש פעמים והכיל רק קובץ קטן אחד. RMA-ed אחד בשבוע שעבר, שניים אחרים נכשלו היום.
- יתרונות: זה היה פגום מההתחלה, כך שחבר שלי לא איבד שום נתונים.
- חסרונות: מת לאחר שימוש אחד, ניסה אותו בשלושה מחשבים שונים והוא כבר לא היה מוכר. היה צריך לשלם כדי להחזיר אותו.
אני חושב שאתה מבין את הרעיון. גם הכוננים הקשיחים של הדיסק המסתובב וגם כונני SSD הם הרבה יותר אמינים מכונן הבזק הממוצע של ה- USB.
מעבר לכך, כוננים קשיחים מסתובבים הם ככל הנראה מהירים יותר (אמנם עם זמני גישה אקראיים גרועים יותר, אך זה לא משנה לגיבויים). כונני SSD יהיו הרבה יותר מהירים וכונני SSD טובים יהיו אפילו יותר אמינים מאשר דיסקים מסתובבים.
העצה שלי תהיה:
- שקול לבנות פתרון גיבוי ברשת כדי שתוכל להשתמש בו למספר פרויקטים וכך יהיה לך מספיק שימוש כדי להצדיק דברים כמו יתירות גבוהה יותר, גיבויים מרובי אתרים וכו '. זה גם יחסוך לך כסף בכך שתאפשר לך להשתמש בדיסקים גדולים יותר עם אופטימלי אופטימלי. עלות ל- GB. או פשוט שלם למישהו שיארח עבורך את הגיבויים שלך. 128 ג'יגה-בתים הוא זעיר.
- אם אתה רק רוצה גיבויים טובים, השתמש בכמה כוננים קשיחים בדיסק מסתובב ויהיה בסדר. השתמש בכסף שחסכת כדי לקבל יתירות רבה יותר. אולי קנה אותם מקבוצות שונות אם אתה פרנואידי.
- אם אתה זקוק לאמינות או למהירות עוד יותר, שקול כונני SSD. אתה יכול לקבל כונני SSD איכותיים מאוד בנפח 128 GB במחיר של כ -250 דולר, וכנראה שיש כאלה בטווח של 100 דולר.
- אל תשתמש בכונני הבזק מסוג USB.
דאג לקרוא את שאר התשובות המעניינות בנושא זה באמצעות הקישור למטה!
יש לך מה להוסיף להסבר? נשמע בתגובות. רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשי Stack Exchange אחרים המתמצאים בטכנולוגיה? עיין כאן בשרשור הדיון המלא .
