Når det gjelder sikkerhetskopiering av filene dine, kan det hende du diskuterer hvilken type "stasjon" som best passer dine behov. Hva er bedre, en vanlig ekstern harddisk, en SSD eller en USB-flash-stasjon? Dagens SuperUser-spørsmål og svar hjelper en nysgjerrig leser til å ta det riktige valget for en sikkerhetskopiløsning.
Dagens spørsmål og svar-økt kommer til oss med tillatelse fra SuperUser - en underavdeling av Stack Exchange, en samfunnsdrevet gruppe av spørsmål og svar-nettsteder.
Foto med tillatelse fra AmsterdamPrinting.com (Flickr) .
Spørsmålet
SuperUser-leser Doctor Whom vil vite om USB-flash-stasjoner pålitelig kan fungere som manuelle backup-stasjoner:
Jeg vurderer å bruke flere store USB-stasjoner som backupmedium, med redundans for viktige filer. Jeg er nysgjerrig på om dette er et levedyktig alternativ til en ekstern harddisk.
Alt jeg har vært i stand til å lese om dette emnet så langt, diskuterer mangler som egentlig ikke gjelder for oss. Flash har begrensede omskrivinger, men vi tar sikkerhetskopier manuelt, og bruker ikke automatisert programvare, så det er i utgangspunktet irrelevant.
Det er dyrere per GB, men vi kan plassere alt viktig på et par 128 GB flash-stasjoner, pluss en for redundans av våre kritiske filer. Vi lagrer dem trygt, så det er ingen problemer med å miste eller slippe dem.
Hva er de tekniske fordelene og ulempene med å bruke USB-minnepinner som sikkerhetskopilagring? Hva vil være den sammenlignende påliteligheten under sikre lagringsforhold?
Kan USB-flashstasjoner fungere pålitelig som backup-stasjoner?
Svaret
SuperUser-bidragsyter Brendan Long har svaret for oss:
Jeg kan ikke tenke på noen grunn til å bruke USB-flashstasjoner for sikkerhetskopiering. Først og fremst les anmeldelser av de mest populære 128 GB USB-flashstasjonen på Newegg og spør deg selv om du vil bruke det til sikkerhetskopiering:
PNY 128 GB Turbo USB 3.0 Flash Drive Model P-FD128TBOP-GE (Newegg)
Noen sitater:
- Ulemper: Kjøpte fire, og de jobbet alle i begynnelsen, alle unntatt en sluttet å jobbe. Den ene ble bare brukt tre ganger og inneholdt bare en liten fil. RMA-ed en forrige uke, to andre mislyktes i dag.
- Fordeler: Det var defekt fra begynnelsen, så vennen min mistet ingen data.
- Ulemper: Døde etter en bruk, prøvde det på tre forskjellige PC-er, og det ble ikke lenger anerkjent. Måtte betale for å returnere den.
Jeg tror du får ideen. Både spinnende harddisker og SSD-er er mye mer pålitelige enn den gjennomsnittlige USB-flashstasjonen.
Utover det er trolig også roterende harddisker raskere (men med dårligere tilfeldige tilgangstider, men det betyr ikke noe for sikkerhetskopier). SSD-er vil være mye raskere og gode SSD-er vil være enda mer pålitelige enn spinnende disker.
Mitt råd vil være:
- Vurder å bygge en nettverksbasert sikkerhetskopiløsning slik at du kan bruke den til flere prosjekter, og slik at du får nok bruk for å rettferdiggjøre ting som høyere redundans, sikkerhetskopiering på flere sider, etc. Dette vil også spare deg for penger ved å la deg bruke større disker med en optimal kostnad per GB. Eller bare betal noen for å være vertskap for sikkerhetskopiene dine. 128 GB er liten.
- Hvis du bare vil ha gode sikkerhetskopier, bruk noen få harddisker som snurrer, så vil du ha det bra. Bruk pengene du sparte for å få mer overflødighet. Kanskje kjøp dem fra forskjellige partier hvis du er paranoid.
- Hvis du trenger enda mer pålitelighet eller hastighet, bør du vurdere SSD-er. Du kan få 128 GB SSD-er av høy kvalitet for omtrent $ 250, og det er sannsynligvis gode i $ 100-serien.
- Ikke bruk USB-minnepinner.
Sørg for å lese gjennom resten av de interessante svarene på dette emnet via lenken nedenfor!
Har du noe å legge til forklaringen? Lyd av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre teknologikyndige Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her .
