Når det kommer til sikkerhedskopiering af dine filer, kan du finde ud af, at du diskuterer, hvilken type "drev" der bedst passer til dine behov. Hvilket er bedre, en almindelig ekstern harddisk, en SSD eller et USB-flashdrev? Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper en nysgerrig læser med at træffe det rigtige valg til en sikkerhedskopiløsning.
Dagens spørgsmål og svar-session kommer til os med tilladelse fra SuperUser - en underinddeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q&A websteder.
Foto med tilladelse til AmsterdamPrinting.com (Flickr) .
Spørgsmålet
SuperUser-læser Doctor Who vil vide, om USB-flashdrev pålideligt kan fungere som manuelle backupdrev:
Jeg overvejer at bruge flere store USB-drev som mit backupmedie med redundans for vigtige filer. Jeg er nysgerrig, om dette er et levedygtigt alternativ til en ekstern harddisk.
Alt, hvad jeg hidtil har været i stand til at læse om dette emne, diskuterer mangler, der ikke rigtig gælder for os. Flash har begrænsede omskrivninger, men vi tager sikkerhedskopier manuelt uden brug af automatiseret software, så det er dybest set irrelevant.
Det er dyrere pr. GB, men vi kan passe alt vigtigt på et par 128 GB flashdrev plus en til redundans af vores kritiske filer. Vi gemmer dem sikkert, så der er ingen problemer med at miste eller tabe dem.
Hvad er de tekniske fordele og ulemper ved at bruge USB-flashdrev som backuplager? Hvad ville være den sammenlignende pålidelighed under sikre opbevaringsforhold?
Kan USB-flashdrev fungere pålideligt som backupdrev?
Svaret
SuperUser-bidragyder Brendan Long har svaret til os:
Jeg kan ikke tænke på nogen grund til at bruge USB-flashdrev til sikkerhedskopiering. Først skal du læse anmeldelserne af det mest populære 128 GB USB-flashdrev på Newegg og spørge dig selv, om du vil bruge det til sikkerhedskopier:
PNY 128 GB Turbo USB 3.0 flashdrev Model P-FD128TBOP-GE (Newegg)
Nogle valgcitater:
- Ulemper: Købte fire, og de arbejdede alle i starten, alle undtagen en stoppede med at arbejde. Den ene blev kun brugt tre gange og indeholdt kun en lille fil. RMA-ed en sidste uge, to andre mislykkedes i dag.
- Fordele: Det var defekt fra starten, så min ven mistede ingen data.
- Ulemper: Døde efter en brug, prøvede det på tre forskellige pc'er, og det blev ikke længere anerkendt. Måtte betale for at returnere det.
Jeg tror, du får ideen. Både roterende harddiske og SSD'er er meget mere pålidelige end det gennemsnitlige USB-flashdrev.
Ud over det er roterende harddiske sandsynligvis også hurtigere (dog med dårligere tilfældige adgangstider, men det betyder ikke noget for sikkerhedskopier). SSD'er vil være meget hurtigere, og gode SSD'er vil være endnu mere pålidelige end roterende diske.
Mit råd ville være:
- Overvej at oprette en netværksbaseret sikkerhedskopiløsning, så du kan bruge den til flere projekter, så du får nok brug til at retfærdiggøre ting som højere redundans, sikkerhedskopiering på flere sider osv. Dette vil også spare dig for penge ved at lade dig bruge større diske med en optimal pris pr. GB. Eller bare betale nogen for at være vært for dine sikkerhedskopier for dig. 128 GB er lille.
- Hvis du bare vil have gode sikkerhedskopier, skal du bruge et par harddiske, der drejer rundt, så vil du have det godt. Brug de penge, du har sparet, for at få mere redundans. Måske købe dem fra forskellige partier, hvis du er paranoid.
- Hvis du har brug for endnu mere pålidelighed eller hastighed, skal du overveje SSD'er. Du kan få 128 GB SSD'er af meget høj kvalitet til cirka $ 250, og der er sandsynligvis gode i $ 100-serien.
- Brug ikke USB-flashdrev.
Sørg for at læse resten af de interessante svar på dette emne via nedenstående link!
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyd fra i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre teknisk kyndige Stack Exchange-brugere? Tjek den fulde diskussionstråd her .
