Als het gaat om het maken van een back-up van uw bestanden, moet u zich misschien afvragen welk type "schijf" het beste bij u past. Wat is beter, een gewone externe harde schijf, een SSD of een USB-stick? De SuperUser Q & A-post van vandaag helpt een nieuwsgierige lezer de juiste keuze te maken voor een back-upoplossing.
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
Foto met dank aan AmsterdamPrinting.com (Flickr) .
De vraag
SuperUser-lezer Doctor Wie wil weten of USB-flashstations betrouwbaar kunnen dienen als handmatige back-upstations:
Ik overweeg om verschillende grote USB-drives te gebruiken als mijn back-upmedium, met redundantie voor belangrijke bestanden. Ik ben benieuwd of dit een haalbaar alternatief is voor een externe harde schijf.
Alles wat ik tot dusver over dit onderwerp heb kunnen lezen, gaat over tekortkomingen die niet echt op ons van toepassing zijn. Flash heeft beperkte herschrijvingen, maar we maken handmatig back-ups en gebruiken geen geautomatiseerde software, dus dat is in feite niet relevant.
Het is duurder per GB, maar we kunnen al het belangrijke op een paar 128 GB flashdrives plaatsen, plus één voor redundantie van onze kritieke bestanden. We bewaren ze veilig, zodat u ze niet kwijtraakt of laat vallen.
Wat zijn de technische voor- en nadelen van het gebruik van USB-flashstations als back-upopslag? Wat zou de relatieve betrouwbaarheid zijn onder veilige opslagomstandigheden?
Kunnen USB-flashstations betrouwbaar dienen als back-upstations?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Brendan Long heeft het antwoord voor ons:
Ik kan geen enkele reden bedenken om USB-flashstations te gebruiken voor back-ups. Lees eerst de recensies van de populairste 128 GB USB-flashdrive op Newegg en vraag jezelf af of je die voor back-ups wilt gebruiken:
PNY 128GB Turbo USB 3.0-flashdrive Model P-FD128TBOP-GE (in Uitvoering)
Enkele keuze citaten:
- Nadelen: kocht er vier en ze werkten allemaal in het begin, op één na stopten ze met werken. Eentje werd maar drie keer gebruikt en bevatte maar één klein bestand. RMA-ed één vorige week, twee anderen faalden vandaag.
- Voordelen: het was vanaf het begin defect, dus mijn vriend heeft geen gegevens verloren.
- Nadelen: stierf na één gebruik, probeerde het op drie verschillende pc's en het werd niet langer herkend. Moest betalen om het terug te sturen.
Ik denk dat je het idee snapt. Zowel harde schijven als SSD's met draaiende schijven zijn veel betrouwbaarder dan de gemiddelde USB-flashdrive.
Afgezien daarvan zijn harde schijven met draaiende schijven waarschijnlijk ook sneller (hoewel met slechtere willekeurige toegangstijden, maar dat maakt niet uit voor back-ups). SSD's zullen veel sneller zijn en goede SSD's zullen zelfs nog betrouwbaarder zijn dan draaiende schijven.
Mijn advies zou zijn:
- Overweeg om een netwerkback-upoplossing te bouwen, zodat u deze voor meerdere projecten kunt gebruiken en u genoeg gebruik zult hebben om zaken te rechtvaardigen als hogere redundantie, back-ups op meerdere locaties, enz. Dit zou u ook geld besparen door u grotere schijven te laten gebruiken met een optimale kosten per GB. Of betaal gewoon iemand om uw back-ups voor u te hosten. 128 GB is klein.
- Als je gewoon goede back-ups wilt, gebruik dan een paar draaiende harde schijven en het komt wel goed. Gebruik het geld dat u heeft bespaard om meer redundantie te krijgen. Koop ze misschien uit verschillende batches als je paranoïde bent.
- Overweeg SSD's als je nog meer betrouwbaarheid of snelheid nodig hebt. Je kunt 128 GB SSD's van zeer hoge kwaliteit krijgen voor ongeveer $ 250, en er zijn waarschijnlijk goede in het bereik van $ 100.
- Gebruik geen USB-flashstations.
Lees zeker de rest van de interessante reacties over dit onderwerp via de onderstaande link!
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
