A fájlok biztonsági másolata során vitathatja magát, hogy melyik típusú „meghajtó” felel meg legjobban az Ön igényeinek. Melyik a jobb, egy szokásos külső merevlemez, egy SSD vagy egy USB flash meghajtó? A mai SuperUser Q & A bejegyzés segít a kíváncsi olvasónak a megfelelő választásban a biztonsági mentés megoldásában.
A mai Kérdések és válaszok ülés a SuperUser jóvoltából érkezik hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségvezérelt csoportosulása.
Fotó jóvoltából AmsterdamPrinting.com (Flickr) .
A kérdés
A SuperUser olvasó doktor, aki azt akarja tudni, hogy az USB flash meghajtók megbízhatóan működhetnek-e manuális biztonsági meghajtókként:
Több nagyméretű USB-meghajtó használatát fontolgatom biztonsági másolatként, fontos fájlok redundanciájával. Kíváncsi vagyok, hogy ez egy életképes alternatíva-e a külső HDD-vel szemben.
Minden, amit eddig el tudtam olvasni ebben a témában, olyan hiányosságokat tárgyal, amelyek nem igazán vonatkoznak ránk. A Flash korlátozott átírással rendelkezik, de manuálisan készítünk biztonsági másolatot, nem automatizált szoftvereket használva, így ez alapvetően lényegtelen.
GB-onként drágább, de minden fontosat elférünk néhány 128 GB-os flash meghajtón, plusz egyet a kritikus fájljaink redundanciájához. Biztonságosan tárolnánk őket, így nincs probléma elvesztésükkel vagy leejtésükkel.
Milyen technikai előnyei és hátrányai vannak az USB flash meghajtók biztonsági mentésként való használatának? Mekkora lenne az összehasonlító megbízhatóság biztonságos tárolási körülmények között?
Az USB flash meghajtók megbízhatóan szolgálhatnak biztonsági meghajtóként?
A válasz
Brendan Long, a SuperUser közreműködője válaszol ránk:
Nem jut eszembe semmi ok arra, hogy USB flash meghajtókat használjak biztonsági másolatok készítéséhez. Először is olvassa el a legnépszerűbb 128 GB-os USB flash meghajtó véleményét a Newegg-en, és kérdezze meg magáról, hogy ezt biztonsági másolatokhoz szeretné-e használni:
PNY 128 GB-os Turbo USB 3.0 flash meghajtó, P-FD128TBOP-GE (Newegg)
Néhány választási idézet:
- Hátrányok: Négyet vettem, és az elején mindannyian dolgoztak, egy kivételével mindegyikük abbahagyta a munkát. Az egyiket csak háromszor használták, és csak egy kis fájlt tartalmazott. Az RMA egy múlt héten szerkesztett, két másik ma megbukott.
- Előnyök: A kezdetektől fogva hibás volt, ezért a barátom nem veszített el adatokat.
- Hátrányok: Egy használat után elhunyt, három különböző számítógépen kipróbálta, és már nem ismerték fel. Meg kellett fizetnem, hogy visszajuttassam.
Szerintem megvan az ötlet. Mind a pörgő merevlemezek, mind az SSD-k sokkal megbízhatóbbak, mint az átlagos USB flash meghajtók.
Ezen túl a forgó lemezes merevlemezek valószínűleg gyorsabbak is (bár rosszabb véletlenszerű hozzáférési idővel, de ez nem számít a biztonsági másolatok esetében). Az SSD-k sokkal gyorsabbak lesznek, a jó SSD-k pedig még megbízhatóbbak, mint a forgó lemezek.
A tanácsom a következő lenne:
- Fontolja meg egy hálózati biztonsági mentés megoldás felépítését, hogy több projektre is felhasználhassa, így elegendő felhasználási lehetőség áll rendelkezésre a nagyobb redundancia, több helyről történő biztonsági másolatok stb. GB / költség. Vagy csak fizessen valakinek, hogy az Ön biztonsági másolatait tárolja. 128 GB apró.
- Ha csak jó biztonsági másolatokat szeretne, használjon néhány forgó lemez merevlemezt, és minden rendben lesz. A megtakarított pénzt használja a további elbocsátáshoz. Lehet, hogy különféle tételekben vásárolja meg őket, ha paranoiás vagy.
- Ha még nagyobb megbízhatóságra vagy sebességre van szüksége, vegye figyelembe az SSD-ket. Nagyon jó minőségű 128 GB-os SSD-ket kaphat körülbelül 250 dollárért, és valószínűleg vannak jóak a 100 dolláros tartományban.
- Ne használjon USB flash meghajtókat.
Ne felejtse el végigolvasni a további érdekes válaszokat erről a témáról az alábbi linken keresztül!
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hang a kommentekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézze meg a teljes vitafonalat itt .
