Telefoanele Android ieftine devin rapid obișnuite - pentru doar 99 USD, puteți obține un telefon de încredere, inițial impresionant, pe care sunteți liber să îl luați la o grămadă de operatori diferiți. În timp ce aceste dispozitive cu chilipir sunt cu siguranță atrăgătoare, trebuie să vă întrebați: merită cu adevărat?
Ce face un telefon ieftin un telefon ieftin?
Să începem cu evident: telefoanele ieftine sunt mai ieftine dintr-un motiv. Trebuie sa fie care separă un telefon de 99 USD de unul de 700 USD și - în majoritatea cazurilor - este probabil câteva lucruri. Iată câteva domenii în care producătorii tind să reducă costurile.
Hardware
De cele mai multe ori, telefoanele accesibile au fie hardware actual low-end, fie hardware high-end de acum doi sau trei ani. Aceasta este una dintre cele mai eficiente modalități de a reduce costurile, dar asta înseamnă întotdeauna că performanța are succes. În plus, camerele au de obicei o calitate mai scăzută (dar, în general, acceptabilă), iar ecranele nu au în mod obișnuit densitatea ridicată a pixelilor, afișaje super clare ale telefoanelor de generație curentă.
Chiar în afara porții, trebuie să rețineți că veți avea de-a face fie cu un procesor de nivel inferior - cum ar fi ceva de la Mediatek, de exemplu -, fie cu un cip Snapdragon mai vechi, probabil de undeva în jurul gamei 400. Acest lucru este demn de remarcat pentru cei care cred că „pot obține ceva ieftin și pune un ROM pe el , ”Deoarece anumiți producători de cipuri sunt cunoscuți pentru că nu eliberează codul sursă, făcând astfel imposibil dezvoltatorilor să construiască ROM-uri pentru aceste dispozitive. În esență, contați pe respectarea software-ului de stoc pe toată durata de viață a dispozitivului, considerând că o cercetare din timp nu ar fi o idee proastă. Astfel știi deja cu ce ai de-a face înainte să fie prea târziu.
Dar există și o altă latură a acestei povești. În fiecare an, producătorii de procesoare îmbunătățesc tehnologia pe care o folosesc pentru a crește performanța și durata de viață a bateriei. Această tehnologie, în mod firesc, se scurge, așa că doar pentru că un procesor este „prietenos cu bugetul” nu o face automat rău . În ultimii ani, unele dintre procesoarele Octa-core ale Mediatek (cum ar fi 6753, de exemplu) au obținut puternice, făcându-le alegeri excelente pentru dispozitivele bugetare. Raportul preț-performanță pentru aceste tipuri de dispozitive este, în general, fantastic - dramatic mai mult decât majoritatea unităților emblematice moderne. Performanța nu este comparabilă, dar cel puțin câștigi cu adevărat valoarea de 99 USD.
Tehnologia de afișare este, de asemenea, un motiv de îngrijorare cu telefoanele de tip inferior. În general vorbind, afișajele celor mai multe telefoane bugetare, deși nu sunt la fel de ridicate ca rezoluțiile moderne (1080p vs. 1440p), sunt destul de decente - Motorola pune panouri frumoase în linia sa Moto G, dispozitivele Blu de obicei au afișaje foarte frumoase, în ciuda faptului că prețurile lor în general scăzute, iar Huawei Honor 5X are un ecran 1080p care concurează ușor cu flagship-urile de altădată.
Dacă ar fi să aleg o piesă din puzzle-ul hardware care aproape sigur va fi sub-egal într-un telefon cu buget, este camera. Afișajul poate fi decent și performanța acceptabilă, dar camerele sunt aproape întotdeauna o dezamăgire. Are sens, într-adevăr - aceasta este una dintre cele mai importante funcții pentru majoritatea utilizatorilor, așa că obținerea unui lucru pur și simplu remarcabil este o mare parte din ceea ce mărește prețul dispozitivelor moderne de ultimă generație. Majoritatea camerelor de pe dispozitivele bugetare din zilele noastre nu sunt la fel de proaste ca odinioară, dar vă pot spune chiar acum: dacă o cameră bună este indispensabilă pentru următorul dispozitiv, un telefon buget pur și simplu nu va fi pentru tu.
Fiabilitate pe termen lung și actualizări
Fiabilitatea este un pic mai greu de identificat, deoarece va fi diferit pentru fiecare dispozitiv. Dar lung și scurt este: dacă un telefon de ultimă generație de ultimă generație vă oferă o utilizare ușoară de doi ani, unul mai accesibil poate supraviețui doar jumătate din acest lucru. Există o șansă să poată trăi o viață lungă și fructuoasă, dar există probabil șanse egale să lovească găleată în primul an într-un fel sau altul - aceste telefoane nu sunt concepute pentru a fi aproape la fel de robuste pe cât vor fi telefoanele mai scumpe deci sunt mai fragili. De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că trebuie să reducă costurile undeva, deci eșecul hardware nu este ceva absolut neobișnuit. Din experiența mea, durata de viață a unui telefon bugetar este o aruncare de monede.
Actualizările sunt și ele un pic de monedă. Este îndoielnic dacă telefonul de 150 USD pe care te gândești să îl cumperi va vedea sau nu următoarea versiune de Android și, dacă o va face, va fi probabil ultima pe care o va vedea vreodată. Ca să nu mai vorbim că va veni probabil mult mai târziu decât cel al unui telefon emblematic - uneori chiar și un ciclu complet de actualizare mai târziu. Deci, atunci când toți ceilalți primesc Android 7.0 (sau oricare ar fi următoarea versiune majoră), este posibil ca telefonul buget să primească doar 6.0. Nu știți niciodată, dar companiile care construiesc telefoane Android la prețuri accesibile nu au forța de muncă necesară pentru a sprijini în mod continuu aceste dispozitive pe termen lung, deși mulți dintre ei fac cel puțin un efort pentru a oferi actualizări și asistență continuă pentru catalogul lor low-end. .
Pe scurt: dacă vă așteptați să obțineți un telefon echivalent cu Galaxy S7 (sau chiar S6), veți fi foarte dezamăgit. Dar dacă îți ții sub control așteptările, tu veniți cu aproximativ 80% din experiența Android premium pentru o fracțiune din cost.
Cunoașteți-vă operatorul - Compatibilitatea este esențială
Pentru cei care nu știu deja, nu toate telefoanele sunt compatibile cu toți operatorii. În SUA, există două tipuri principale de servicii celulare: CDMA și GSM. Sprint și Verizon sunt primii operatori CDMA, în timp ce T-Mobile și AT&T sunt cei doi operatori principali GSM. Tehnologia din spatele fiecărui tip de serviciu este diferit, dar nu de asta ne preocupă cu adevărat de dragul acestui articol - într-adevăr trebuie să știți un singur lucru atunci când vine vorba de cumpărarea de telefoane în afara contractului (nu și ieftine): GSM este în general deschis; CDMA nu este.
Practic, nici Sprint și nici Verizon nu oferă opțiuni pentru clienți să își aducă propriile telefoane. Au ceea ce oferă și asta este. Există un excepții de la această regulă, cu toate acestea, cum ar fi Google Nexus 5X și 6P, dar în caz contrar, va trebui să rămâneți cu telefoanele oferite de Verizon și Sprint.
Operatorii GSM - cum ar fi AT&T, T-Mobile, MetroPCS și US Cellular, de exemplu - sunt destul de „deschise”. Puteți lua cele mai multe smartphone-uri GSM moderne, puteți scoate o cartelă SIM de la unul dintre operatorii de telefonie menționați anterior și ar trebui să funcționeze, indiferent de unde ați cumpărat-o.
Pentru majoritatea telefoanelor emblematice, acest lucru nu este atât de important, deoarece acestea sunt concepute pentru a „funcționa doar” cu operatorii GSM din SUA. Cu toate acestea, telefoanele bugetare nu sunt. Va trebui să vă uitați puțin mai adânc la lucruri precum „benzile” - sau frecvențele de date specifice - pe care le folosește telefonul. Nu fiecare telefon cu buget acceptă benzile potrivite pentru fiecare rețea GSM și poate face lucruri confuz atunci când faceți cumpărături.
De exemplu, să presupunem că în prezent aveți un Samsung Galaxy SIII îmbătrânit pe AT&T și căutați să îl înlocuiți cu un Motorola Moto E . Există două versiuni ale Moto E - una cu suport pentru 4G LTE și una cu doar 3G. Dacă o cumpărați pe cea greșită, atunci veți renunța la datele LTE de mare viteză pe care le are Galaxy SIII, înlocuindu-le cu 3G comparativ cu melc de ritm pe Moto E.
Din fericire, Motorola face o treabă bună de a face diferența între cele două modele, dar nu toți producătorii o fac atât de clară, iar anumiți operatori se bazează mai mult pe anumite benzi mobile pe care nu le acceptă orice telefon ieftin. De exemplu, telefonul din captura de ecran de mai sus (Blu Vivo 5) folosește LTE Bands 2, 4 și 7. Un telefon similar de la Blu (Vivo XL - văzut mai jos), folosește LTE Bands 2, 4, 7, 12 și 17. Bandele 12 și 17 sunt deosebit de importante pentru T-Mobile în anumite părți ale țării, iar omiterea lor pe Vivo 5 înseamnă că unele persoane pot rămâne fără acoperire LTE.
Practic, doar pentru că un telefon spune că este „4G LTE compatibil cu T-Mobile” nu înseamnă neapărat că va fi compatibil în toate domeniile. Este nevoie de niște săpături pentru a afla ce benzi sunt acceptate, apoi comparați-le cu benzile care sunt utilizate în zona dvs. Și dacă încercați să rezolvați marea de telefoane Android ieftine de pe Amazon, aceasta poate fi o întreprindere uriașă.
Telefoane bugetare vs. telefoane emblematice de ultimă generație
Desigur, telefoanele Android bugetare nu sunt singura modalitate de a economisi bani. De asemenea, ați putea cumpăra telefonul emblematic de anul trecut sau chiar anul precedent, ceea ce ar reduce destul costul. Deci, care este mai bine? Din păcate, acesta nu este un răspuns atât de ușor, mai ales având în vedere rata pe care telefoanele bugetare progresează și aduc funcții high-end la dispozitivele low-end.
De exemplu, două dintre cele mai noi telefoane de la producătorul de telefoane bugetare —La Live 5 și Trăiesc XL —Ambele au USB de tip C, o caracteristică care altfel se găsește doar pe o mică mână de dispozitive de top. În mod similar, Huawei Honor 5X are un cititor de amprente care este de fapt destul de bun; mai bine decât flagship-urile care au introdus funcția, cum ar fi Samsung Galaxy S5. Din nou, cititoarele de amprentă utilizabile abia acum devin obișnuite pe dispozitivele de vârf.
Și toate aceste trei telefoane costă mai puțin de 200 USD în acest moment. Funcții de ultimă generație în telefoanele de ultimă generație ... este o lume nebună în care trăim.
În plus, un flagship mai vechi probabil că nu va mai primi actualizări, mai ales după ce are mai mult de doi ani. Nici un telefon ieftin nu poate, dar este cel puțin puțin mai probabil.
Cum se compară procesoarele?
Desigur, trebuie să luați în considerare și restul hardware-ului. Este mai bine să aveți un procesor vechi de două generații, precum Qualcomm Snapdragon 800, sau un model modern de buget, cum ar fi MediaTek 6753 menționat mai sus? În scorurile de referință brute, procesorul mai vechi depășește, în general, cipul bugetar modern, dar asta nu se traduce neapărat întotdeauna în utilizarea reală - doar pentru că Snapdragon 800 depășește 6753 cu 11.000 de puncte în AnTuTu (38.298 vs. 49.389), înseamnă într-adevăr că oferă cu 30% mai multă putere într-un scenariu din lumea reală? Rareori. În majoritatea comparațiilor alăturate, ți-ar fi greu să faci diferența dintre cele două.
Cum rămâne cu afișajele și camerele?
Am stabilit deja că procesoarele emblematice vechi de două generații sunt „mai rapide” (pe hârtie) decât majoritatea cipurilor bugetare de generație curentă, dar ce rămâne cu tehnologia de afișare și camerele? Cu acesta din urmă, telefonul cu buget va avea, probabil, un afișaj mai bun decât vechiul model-pilot, pur și simplu pentru că tehnologia afișajului se îmbunătățește într-un ritm care permite producerea de panouri de calitate superioară la un cost mai mic. Și, în timp ce telefoanele bugetare depășesc în general aproximativ 1080p (pentru moment, oricum), acest lucru se traduce, în general, printr-o performanță puțin mai bună, deoarece există mai puțini pixeli pentru procesare și procesor.
După cum sa menționat mai devreme, camera este un loc în care vă aflați vezi un avantaj al modelelor bugetare de generație actuală. Acesta este foarte subiectiv și depinde de telefonul în cauză - de exemplu, S5 va avea o cameră mai bună decât ceva de genul Moto X 2014, în ciuda faptului că este mai vechi. Din păcate, este mult mai greu să aplici o regulă simplă pentru performanța camerei atunci când compari două telefoane, în ciuda punctului de preț în care se încadrează. Va trebui doar să căutați recenzii pentru telefoanele care vă interesează.
În general, care este mai bine? Depinde foarte mult de telefon și de ceea ce este important pentru tine. Un vechi flagship poate arăta și se simte puțin mai bine și poate veni cu o cameră foto mai bună - dar cu siguranță nu va primi actualizări, în cazul în care un dispozitiv mai nou ar putea .
Singura excepție de la toate acestea
Cu toate acestea, există o excepție generală la majoritatea „regulilor” pe care le-am prezentat aici: telefoanele Nexus. Google vinde, de obicei, telefoane Nexus la prețuri mai accesibile, deci sunt mai rentabile decât alte telefoane de ultimă generație din aceeași generație atunci când cumpără modele mai vechi. În momentul scrierii, puteți obține telefonul Nexus de ultimă generație - Motorola Nexus 6 - pentru doar 250 USD nou. Pe lângă faptul că este, probabil, prea mare, Nexus 6 este un telefon la acel preț și va depăși cu ușurință orice alt dispozitiv la acel preț. Și cel mai bun dintre toate, deoarece este un Nexus, va fi acceptat de Google și va primi actualizări mult mai lungi decât telefoanele de la alți producători.
Deci, când este un telefon cu buget alegerea corectă?
Deși voi recunoaște că nu a existat niciodată un moment mai bun pentru a intra pe scena bugetară - indiferent dacă primiți un telefon ieftin de curent sau un model de ultimă generație - există momente când este mai inteligent decât altele.
Dacă nu sunteți un utilizator puternic sau căutați să cumpărați un telefon pentru cineva care nu este, nu are prea mult sens să vă faceți griji cu privire la actualizări, repere ale procesorului și altele asemenea. Ușurința de utilizare și prețul sunt, în general, mai importante pentru acei utilizatori, iar cele mai noi telefoane bugetare Android se pot potrivi adesea perfect cu factura. La sfârșitul zilei, dacă tot ce doriți să faceți este să trimiteți mesaje text unor prieteni, să verificați Facebook și să jucați Candy Crush Saga, atunci nu este nevoie să pierdeți mulți bani pe un telefon care are mai mult decât aveți nevoie. În plus, probabil că veți avea nevoie de banii pe care i-ați economisit pentru achiziții în aplicație, pentru a vă ajuta să treceți de acel nivel pe care l-ați blocat timp de trei săptămâni în Candy Crush. Vedea? Eu mă uit după tine.
Dar dacă sunteți un utilizator puternic? Iată un alt scenariu: ți-ai spart telefonul principal (îmi pare rău), dar plătești în continuare pentru el. Este o situație teribilă, deoarece operatorul dvs. nu vă va permite să finanțați un alt telefon până când cel actual nu va fi achitat. În loc să plângi suspinul unui om spart, ai putea să-l suge și să arunci câteva sute pe un model bugetar care va rezista cu ușurință până când îți vei plăti vechiul telefon și este timpul să te apuci de cea mai nouă căldură. Alternativ, poți să iei telefonul copilului tău și să îi oferi cel mai ieftin telefon - nu vei primi nicio judecată de la mine.
Asta aduce de fapt un alt argument excelent pentru dispozitivele bugetare: copiii. Dacă ai un pre-adolescent care doar moare pentru un telefon, un model mai accesibil are sens. Este primul (sau al doilea, al treilea?) Telefon și există șanse mari să-l rupă oricum - copiii sunt neglijenți, necoordonați și nu sunt la fel de atenți ca omologii lor adulți, așa că aceste lucruri se întâmplă. De ce să pierdeți sute pe un telefon emblematic actual? Nu are rost - cel puțin nu până nu demonstrează că pot fi responsabili cu telefonul mai ieftin.
Toate acestea au spus: oricât cred că piața bugetară actuală este în cel mai bun loc în care a fost vreodată, un telefon ieftin nu este întotdeauna răspunsul. Motivul principal pentru care ați fi examinat un model de buget este, bine, buget , deci nu există niciun motiv să priviți chiar pe această cale, dacă portofelul dvs. poate gestiona un flagship de generație actuală. Pentru a spune clar, un Galaxy S7 Edge, LG G5 sau Nexus 6P este mereu o să depășesc un telefon mai ieftin - nu există nicio îndoială. Practic, dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mult, faceți-o. Privind-o dintr-o perspectivă pe termen lung, în cele din urmă veți ajunge mult mai bine.
Dar dacă nu poți, piața bugetară este puternică și devine din ce în ce mai puternică în fiecare zi - așa că ești norocos.
La începutul acestui articol, am pus întrebarea „Merită telefoanele Android ieftine?” Acum doi ani, aș fi râs și aș fi spus „absolut nu”. Totuși, astăzi, ne aflăm într-un loc mult mai bun din punct de vedere tehnologic și simt că nu există un loc mai clar văzut decât piața bugetară. În timp ce telefoanele emblematice actuale sunt puțin mai mult decât actualizări iterative ale predecesorilor lor, scena bugetară crește cu pași mari. Performanța și caracteristicile pe care le puteți obține pentru 200 de dolari pe piața actuală sunt pur și simplu uimitoare din punct de vedere major, ceea ce face ca acesta să fie un moment mult mai bun pentru a cumpăra un telefon cu buget.
Bineînțeles, nu este întotdeauna cea mai bună alegere, dar nu asta trebuie să decid eu. Fiecare situație este diferită și, în cele din urmă, depinde de dvs. să decideți ce este cel mai potrivit pentru utilizarea dvs.
