安価なAndroidスマートフォンは急速に一般的になりつつあり、99ドルという低価格で、信頼性が高く、最初は印象的な携帯電話を手に入れることができます。この携帯電話は、さまざまな携帯電話会社に自由に持ち運ぶことができます。これらのバーゲンビンデバイスは間違いなく魅力的ですが、自問する必要があります。それは本当に価値があるのでしょうか。
安い電話を安い電話にする理由は何ですか？
明らかなことから始めましょう：安い電話は理由のために安いです。ある必要があります これにより、99ドルの電話と700ドルの電話が区別されます。ほとんどの場合、これはおそらくいくつかのことです。メーカーがコストを削減する傾向があるいくつかの分野があります。
ハードウェア
ほとんどの場合、手頃な価格の電話には、現在のローエンドハードウェア、または2、3年前のハイエンドハードウェアがあります。これは、コストを抑えるための最も効果的な方法の1つですが、常にパフォーマンスが低下することを意味します。さらに、カメラは通常、品質が低く（ただし一般的には問題ありません）、画面のピクセル密度が高く、現在の世代の携帯電話のように非常に鮮明なディスプレイを備えていません。
ゲートのすぐ外では、たとえばMediatekのようなローエンドのプロセッサか、おそらく400の範囲のどこかからの古いSnapdragonチップのいずれかを扱うことに注意する必要があります。これは、「安いものを手に入れることができ、 その上にROMを置きます 特定のチップメーカーはソースコードをリリースしていないことで知られており、開発者がそれらのデバイス用のROMを構築することを不可能にしているためです。基本的に、デバイスの寿命が尽きるまでストックソフトウェアを使い続けることを期待し、事前に少し調べても悪い考えではないと考えました。そうすれば、手遅れになる前に、自分が何を扱っているかをすでに知っています。
しかし、この話には別の側面もあります。プロセッサメーカーは毎年、パフォーマンスとバッテリ寿命を向上させるために使用するテクノロジを改善しています。この技術は当然のことながら徐々に低下するため、プロセッサが「予算にやさしい」という理由だけで自動的に実現するわけではありません。 悪い 。近年、MediatekのOctaコアプロセッサの一部（たとえば、6753など）が 強力で、予算のデバイスに最適です。これらの種類のデバイスの価格対性能比は一般的に素晴らしいです—ほとんどの現代のフラッグシップユニットよりも劇的に高いです。パフォーマンスは同等ではありませんが、少なくとも99ドル相当の価値があります。
ディスプレイ技術も、ローエンドの携帯電話の懸念事項です。一般的に言って、ほとんどの手頃な価格の電話のディスプレイは、最新のフラッグシップ（1080p対1440p）ほど高解像度ではありませんが、かなりまともです。MotorolaはMoto Gラインに見栄えの良いパネルを配置していますが、Bluデバイスは通常非常に優れたディスプレイを備えています全体的に低価格であり、Huawei Honor 5Xは1080pディスプレイを搭載しており、これは昨年の主力製品と容易に競合します。
予算の電話ではほぼ確実に標準以下になるハードウェアパズルのピースを1つ選ぶ必要がある場合、それはカメラです。ディスプレイはまともで、パフォーマンスは許容範囲内かもしれませんが、カメラはほとんどの場合がっかりです。それは本当に理にかなっています。これはほとんどのユーザーにとって最も重要な機能の1つです。したがって、単に優れたものを手に入れることは、ハイエンドの最新デバイスの価格を押し上げる大きな部分です。最近の低価格デバイスのカメラのほとんどは以前ほど悪くはありませんが、今すぐお伝えできます。優れたカメラが次のデバイスの必需品である場合、低価格の電話は単に適していません。君は。
長期的な信頼性と更新
信頼性はデバイスごとに異なるため、特定するのが少し難しくなります。しかし、その長短は次のとおりです。現在の世代のハイエンド携帯電話で2年間簡単に使用できる場合、より手頃な価格の携帯電話はその半分しか生き残れない可能性があります。長く実りある人生を送る可能性はありますが、おそらく最初の1年で何らかの形でバケツを蹴る可能性は同じです。これらの電話は、より高価な電話ほど堅牢になるようには設計されていません。だから彼らはもっと壊れやすいですまた、どこかでコストを削減する必要があることにも留意する必要があります。そのため、ハードウェア障害はまったく珍しいことではありません。私の経験では、低価格の電話の寿命はコイントスです。
更新もちょっとしたコイントスです。購入を検討している150ドルの携帯電話に、次のバージョンのAndroidが表示されるかどうかは疑問です。表示される場合は、これが最後に表示される可能性があります。言うまでもなく、おそらく来るでしょう 多く フラッグシップフォンよりも遅く、場合によっては完全な更新サイクルの後でさえも。そのため、他のすべての人がAndroid 7.0（または次のメジャーリリースが何であれ）を入手しているとき、予算の携帯電話はちょうど6.0を入手している可能性があります。ご存じないかもしれませんが、手頃な価格のAndroidスマートフォンを製造している企業には、これらのデバイスを長期的に継続的にサポートする人材がありません。ただし、多くの企業は、少なくともローエンドのカタログの更新と継続的なサポートを提供するよう努めています。 。
つまり、Galaxy S7（またはS6）と同等の電話を手に入れることを期待してこれに入ると、ひどくがっかりするでしょう。しかし、あなたがあなたの期待を抑えているなら、あなたは わずかな費用でプレミアムAndroidエクスペリエンスの約80％を手に入れることができます。
キャリアを知る—互換性が重要
まだ知らない人のために、すべての電話がすべてのキャリアと互換性があるわけではありません。米国では、携帯電話サービスにはCDMAとGSMの2つの主要なタイプがあります。 SprintとVerizonが主要なCDMAキャリアであり、T-MobileとAT＆Tが2つの主要なGSMキャリアです。各タイプのサービスの背後にある技術は 違いますが、それはこの記事のために私たちが本当に関心を持っていることではありません。契約外の電話を購入する際に知っておく必要があるのは、（安いだけでなく）1つだけです。GSMは一般的にオープンです。 CDMAはそうではありません。
基本的に、SprintもVerizonも、顧客が自分の電話を持参するためのオプションを提供していません。彼らは彼らが提供するものを持っています、そしてそれはそれです。あります ただし、このルールの例外は、Google Nexus 5Xや6Pと同様ですが、それ以外の場合は、VerizonとSprintが提供するスマートフォンを使用する必要があります。
AT＆T、T-Mobile、MetroPCS、US CellularなどのGSMキャリアは、かなり「オープン」です。最新のGSMスマートフォンを使用して、前述のキャリアの1つからSIMカードをドロップすると、どこから購入したかに関係なく、正常に機能するはずです。
ほとんどの主力携帯電話では、米国のGSMキャリアと「正しく機能する」ように設計されているため、これはそれほど問題にはなりません。ただし、低価格のスマートフォンはそうではありません。電話が使用する「帯域」や特定のデータ周波数などについて、もう少し詳しく調べる必要があります。すべての予算の電話がすべてのGSMネットワークに適切な帯域をサポートしているわけではありません。 買い物をしていると混乱します。
たとえば、現在AT＆Tで古いSamsung Galaxy SIIIを使用していて、それを次のようなものに交換しようとしているとします。 もとろぁ もと え 。 MotoEには2つのバージョンがあります。1つは4GLTEをサポートし、もう1つは3Gのみをサポートします。間違ったものを購入すると、Galaxy SIIIが持っている高速LTEデータを放棄し、MotoEの比較的カタツムリのペースの3Gに置き換えます。
幸いなことに、モトローラは2つのモデルをうまく区別していますが、すべてのメーカーがそれを明確にしているわけではなく、特定のキャリアは、すべての安価な電話がサポートしているわけではない特定のモバイル帯域に大きく依存しています。たとえば、上のスクリーンショットの電話（Blu Vivo 5）はLTEバンド2、4、および7を使用します。Bluの同様の電話（Vivo XL-以下を参照）は、LTEバンド2、4、7、12、および17.バンド12および17は、国の特定の地域のT-Mobileにとって特に重要であり、Vivo 5での省略は、一部の人々がLTEカバレッジなしで放置される可能性があることを意味します。
基本的に、電話が「T-Mobileと互換性のある4G LTE」と言っているからといって、必ずしもすべての分野で互換性があるとは限りません。どのバンドがサポートされているかを理解し、それをお住まいの地域で使用されているバンドと比較するには、実際に少し掘り下げる必要があります。また、Amazonで安価なAndroidスマートフォンの海を整理しようとしている場合、それは大きな仕事になる可能性があります。
手頃な価格の電話と最終世代の主力電話
もちろん、予算のAndroidスマートフォンだけがお金を節約する方法ではありません。また、昨年の主力携帯電話、または前年の携帯電話を購入することもできます。これにより、コストが大幅に削減されます。では、どちらが良いですか？残念ながら、これはそれほど簡単な答えではありません。特に、低価格の電話が進歩し、ハイエンド機能をローエンドデバイスにもたらす速度を考えると。
たとえば、予算の電話メーカーからの最新の電話の2つ — ライブ5 そして 私はXLに住んでいます —どちらにもUSB Type Cが搭載されています。これは、他の方法では少数のトップティアデバイスにしか見られない機能です。同様に、 Huawei Honor 5X 実際には非常に優れた指紋リーダーがあります。サムスンギャラクシーS5のような機能を導入したフラッグシップよりも優れています。繰り返しになりますが、使用可能な指紋リーダーは、トップエンドデバイスで主流になりつつあります。
そして、これら3つの電話はすべて現在200ドル未満です。ローエンド携帯電話のハイエンド機能…それは私たちが住んでいるクレイジーな世界です。
さらに、古いフラッグシップは、特に2年以上経過すると、おそらくそれ以上の更新を取得しません。安い電話もそうではないかもしれませんが、少なくとももう少しそうなる可能性があります。
プロセッサーはどのように比較されますか？
もちろん、残りのハードウェアについても考慮する必要があります。 Qualcomm Snapdragon 800のような2世代前のプロセッサ、または前述のMediaTek 6753のような最新の予算モデルを使用する方がよいでしょうか。生のベンチマークスコアでは、古いプロセッサは依然として一般的に最新の予算チップを上回っていますが、Snapdragon 800がAnTuTuで6753を11,000ポイント上回っているため（38,298対49,389）、必ずしも実際の使用につながるとは限りません。それは実際のシナリオで30％多くの電力を提供することを本当に意味しますか？まれに。ほとんどの並べて比較すると、2つの違いを区別するのに苦労します。
ディスプレイとカメラはどうですか？
2世代前のフラッグシッププロセッサは、現在のほとんどのバジェットチップよりも（紙面で）「高速」であることはすでに確立していますが、ディスプレイ技術とカメラについてはどうでしょうか。後者の場合、ディスプレイ技術がはるかに高品質のパネルを低コストで製造できるペースで進歩しているという理由だけで、低価格の電話は古いフラッグシップモデルよりも優れたディスプレイを備えている可能性が高いでしょう。手頃な価格の電話は一般に約1080pで最高になりますが（とにかく当面は）、CPUとGPUがプッシュするピクセルが少ないため、これは一般にパフォーマンスがわずかに向上することを意味します。
先に述べたように、カメラはあなたがいる場所の1つです 現世代の予算モデルの利点をご覧ください。これは非常に主観的なものであり、問題の電話によって異なります。たとえば、S5は、古いにもかかわらず、2014 MotoXのようなものよりも優れたカメラを搭載する予定です。残念ながら、2台の電話を比較する場合、どの価格帯に該当するかにかかわらず、カメラのパフォーマンスにカットアンドドライのルールを適用することははるかに困難です。興味のあるスマートフォンのレビューを検索するだけです。
全体的に、どちらが良いですか？それは電話とあなたにとって何が重要かによって大きく異なります。古いフラッグシップは見た目も使い心地も少し良く、より良いカメラが付属しているかもしれませんが、新しいデバイスの場合、アップデートは確実に取得されません。 かもしれない 。
これらすべてに対する1つの例外
とはいえ、ここで説明したほとんどの「ルール」には、一般的な例外が1つあります。それは、Nexusフォンです。グーグルは通常、そもそもより手頃な価格でネクサス電話を販売しているので、古いモデルを購入するとき、それらは同じ世代の他のハイエンド電話よりも費用効果が高いです。この記事の執筆時点では、最新世代のNexusフォンであるMotorola Nexus6をわずか250ドルの新品で入手できます。間違いなく大きすぎることを除けば、Nexus6は その価格で電話をかけ、その価格で他のデバイスよりも簡単に勝ちます。そして何よりも、それはNexusであるため、Googleによってサポートされ、他のメーカーの電話よりもはるかに長く更新を取得します。
それで、予算の電話はいつ正しい選択ですか？
安価な現世代の携帯電話を手に入れようと、最新世代の旗艦を手に入れようと、予算のシーンに参加するのにこれほど良い時期はなかったことは認めますが、他の携帯電話よりも賢い場合もあります。
パワーユーザーでない場合、またはパワーユーザーでない人のためにスマートフォンを購入しようとしている場合は、アップデートやプロセッサベンチマークなどについて心配することはあまり意味がありません。これらのユーザーにとっては、一般的に使いやすさと価格の方が重要であり、Androidの最新の低価格携帯電話は多くの場合完全に対応できます。結局のところ、友達にテキストを送信したり、Facebookをチェックしたり、キャンディークラッシュをプレイしたりするだけであれば、必要以上の機能を備えたスマートフォンで多額のお金を無駄にする必要はありません。さらに、キャンディークラッシュで3週間立ち往生していたレベルを乗り越えるには、アプリ内購入のために節約した現金が必要になるでしょう。見る？それは私があなたを探しています。
しかし、あなたがパワーユーザーである場合はどうでしょうか？別のシナリオは次のとおりです。メインの電話を壊しましたが（申し訳ありません）、まだ料金を支払っています。現在の携帯電話が完済するまで、携帯電話会社は別の携帯電話の資金調達を許可しないため、これはひどい状況です。壊れた男のすすり泣きを泣く代わりに、それを吸い上げて、古い電話を完済し、最新の暑さをつかむ時まで簡単に続く予算モデルに数百を落とすことができます。または、子供の電話を持って、もっと安い電話を渡すこともできます。私からの判断はありません。
それは実際に予算のデバイスのためのもう一つの素晴らしい議論を引き起こします：子供。あなたがちょうど電話のために死にかけているプレティーンを持っているならば、より手頃なモデルはちょうど理にかなっています。それは彼らの最初（または2番目、3番目？）の電話であり、とにかくそれを壊す可能性が高いです。子供は不注意で、調整されておらず、大人の電話ほど注意深くないので、これらのことが起こります。なぜ現在の主力電話で何百も無駄にするのですか？少なくとも、彼らがより安価な携帯電話で責任を負うことができると証明するまでは、意味がありません。
とはいえ、現在の予算市場はこれまでで最高の場所にあると思いますが、安い電話が常に答えになるとは限りません。予算モデルを検討する主な理由は、まあ、 予算 、したがって、ウォレットが現世代のフラッグシップを処理できるのであれば、この道を見下ろす理由すらありません。明確に言うと、Galaxy S7 Edge、LG G5、またはNexus6Pは 常に より安価な携帯電話を使いこなすつもりです—それについては疑問の余地はありません。基本的に、もっとお金を使う余裕があれば、それをしなさい。長期的な観点から見ると、最終的にははるかに良い結果が得られます。
しかし、それができない場合、予算市場は強力であり、日々強くなっているので、幸運です。
この記事の冒頭で、「安価なAndroidフォンはそれだけの価値があるのか」という質問をしました。 2年前、私は笑って「絶対にありません」と言っていたでしょう。しかし、今日、私たちは技術的にはるかに良い場所にいて、予算市場ほどはっきりと見える場所はないと感じています。現在の主力携帯電話は、前任者の反復的な更新に過ぎませんが、予算のシーンは飛躍的に成長しています。現在の市場で200ドルで手に入るパフォーマンスと機能は、ほとんどの点で驚くべきものであり、手頃な価格の電話を購入するのにはるかに良い時期です。
もちろん、それが常に最良の選択であるとは限りませんが、それは私が決めることではありません。状況はそれぞれ異なり、最終的には使用法に最適なものを決定するのはあなた次第です。
