Az olcsó androidos telefonok gyorsan általánossá válnak - akár 99 dollárért is, megbízható, kezdetben lenyűgöző kézibeszélőt kaphat, amelyet szabadon elvihet egy csomó különböző szolgáltatóhoz. Bár ezek az alku-kuka eszközök mindenképpen vonzóak, fel kell tenned magadnak a kérdést: valóban megéri?
Mitől olcsó telefon olcsó telefon?
Kezdjük a nyilvánvalóval: az olcsó telefonok okkal olcsóbbak. Kell, hogy legyen amely elválaszt egy 99 dolláros telefont a 700 dollártól, és - a legtöbb esetben - valószínűleg néhány dolog. Íme néhány terület, amelyet a gyártók hajlamosak csökkenteni.
Hardver
Legtöbbször a megfizethető telefonok vagy jelenlegi alacsony kategóriájú hardverrel, vagy két vagy három évvel ezelőtti magasabb szintű hardverrel rendelkeznek. Ez az egyik leghatékonyabb módszer a költségek csökkentésére, de ez mindig azt jelenti, hogy a teljesítmény eléri a találatot. Ezenkívül a kamerák általában alacsonyabb (de általában átjárható) minőségűek, és a képernyők általában nem rendelkeznek az aktuális generációs készülékek nagy pixelsűrűségű, szuperéles kijelzőjével.
Közvetlenül a kapun kívül szem előtt kell tartani, hogy vagy egy alacsonyabb szintű processzorral - például valamivel a Mediatektől - vagy esetleg egy régebbi Snapdragon chipkel lesz dolgod, valószínűleg valahonnan a 400-as tartományból. Ez figyelemre méltó azok számára, akik azt gondolják, hogy „csak olcsóbbat kaphatok és tegyen rá ROM-ot , ”Mert egyes chipgyártókról ismert, hogy nem adják ki a forráskódot, így lehetetlenné téve a fejlesztők számára, hogy ROM-okat építsenek ezekhez az eszközökhöz. Lényegében számíthat arra, hogy a készülék élettartama alatt ragaszkodik a készlet szoftveréhez, úgy gondolta, hogy egy kis idő előtti kutatás sem lenne rossz ötlet. Így már tudod, miről van dolgod, mielőtt túl késő lenne.
De ennek a történetnek van egy másik oldala is. A processzorgyártók minden évben fejlesztik az általuk használt technológiát a teljesítmény és az akkumulátor élettartamának növelése érdekében. Ez a technológia természetesen lecsepeg, tehát csak azért, mert egy processzor „költségvetés-barát”, nem automatikusan sikerül rossz . Az elmúlt években a Mediatek Octa-core processzorai (például a 6753) nagy teljesítményű, így kiváló választást kínálnak a költségvetési eszközök számára. Az ilyen típusú eszközök ár-teljesítmény aránya általában fantasztikus - drámaian több, mint a legtöbb modern zászlóshajó egység. A teljesítmény nem összehasonlítható, de legalább tényleg megéri a 99 dollárt.
A kijelző technológia az alsó kategóriás készülékeknél is aggodalomra ad okot. Általánosságban elmondható, hogy a legtöbb költségvetésű telefon kijelzője, bár nem olyan nagy felbontású, mint a modern zászlóshajók (1080p vs. 1440p), meglehetősen rendesek - a Motorola szép megjelenésű paneleket helyez el a Moto G vonalon, a Blu készülékek általában nagyon szép kijelzőkkel rendelkeznek általában alacsony árpontjaik, és a Huawei Honor 5X 1080p-s kijelzővel rendelkezik, amely könnyen versenyez a múltkori zászlóshajókkal.
Ha ki kellene választanom a hardver puzzle egyik darabját, amely szinte biztosan alacsonyabb lesz egy költségvetési telefonnál, akkor ez a kamera. Lehet, hogy a kijelző megfelelő és a teljesítmény elfogadható, de a kamerák szinte mindig csalódást okoznak. Valójában van értelme - ez a legtöbb felhasználó számára az egyik legfontosabb funkció, így valami egyszerűen kiemelkedő dolog megszerzése nagy része annak, ami felemeli az árat a csúcskategóriás modern eszközökön. Manapság a költségvetési eszközökön lévő kamerák többsége nem olyan rossz, mint egykor volt, de most elmondhatom: ha egy jó fényképezőgép elengedhetetlen kelléke a következő eszköznek, akkor a költségvetési telefon egyszerűen nem te.
Hosszú távú megbízhatóság és frissítések
A megbízhatóságot kicsit nehezebb meghatározni, mivel minden eszközön más és más lesz. De hosszú és rövid ez: ha egy jelenlegi generációs csúcskategóriás kézibeszélő kétéves könnyű használatot biztosít, akkor egy megfizethetőbb készülék ennek csak a felét képes túlélni. Van esély arra, hogy hosszú, eredményes életet élhessen, de valószínűleg ugyanolyan esély van arra, hogy az első évben így vagy úgy rúgja a vödröt - ezeket a telefonokat nem úgy tervezték, hogy közel olyan robusztusak legyenek, mint a drágább telefonok tehát törékenyebbek. Azt is szem előtt kell tartani, hogy valahol csökkenteniük kell a költségeket, így a hardverhiba nem teljesen ritka. Tapasztalataim szerint a költségvetési telefon élettartama érme-dobás.
A frissítések egy kis érmefordulás is. Kérdéses, hogy a megvásárlásán gondolkodó 150 dolláros kézibeszélő megjeleníti-e az Android következő verzióját - és ha mégis, akkor valószínűleg az lesz az utolsó, amelyet valaha látott. Arról nem is beszélve, hogy valószínűleg eljön sokkal később, mint egy zászlóshajó telefon - néha akár egy teljes frissítési ciklus később. Tehát, amikor mindenki más az Android 7.0-t (vagy bármi a következő nagy kiadást) használja, akkor a költségvetési kézibeszélő éppen csak 6.0-s lesz. Soha nem lehet tudni, de a megfizethető Android telefonokat gyártó vállalatoknak nincs elegendő munkaerőjük ahhoz, hogy ezeket az eszközöket hosszú távon folyamatosan támogassák, bár sokan közülük legalábbis arra törekszenek, hogy frissítéseket és folyamatos támogatást nyújtsanak alacsony kategóriájú katalógusukhoz. .
Röviden: ha belemegy, és elvárja, hogy Galaxy S7 (vagy akár S6) egyenértékű telefont szerezzen, akkor nagyon csalódni fog. De ha kordában tartja az elvárásait, akkor jöjjön a prémium Android-élmény mintegy 80 százalékával a költségek töredékéért.
Ismerje szállítóját - a kompatibilitás kulcsfontosságú
Azok számára, akik még nem tudják, nem minden telefon kompatibilis az összes szolgáltatóval. Az Egyesült Államokban két fő típusú mobilszolgáltatás létezik: a CDMA és a GSM. A Sprint és a Verizon az elsődleges CDMA-hordozók, míg a T-Mobile és az AT&T a két elsődleges GSM-hordozó. Az egyes szolgáltatási típusok mögött álló technológia az más, de ez a cikk miatt nem igazán foglalkozunk velünk - a szerződésen kívüli telefonok (nem csak olcsóbbak) vásárlásakor valóban csak egyet kell tudni: a GSM általában nyitott; A CDMA nem az.
Alapvetően sem a Sprint, sem a Verizon nem kínál lehetőséget arra, hogy az ügyfelek saját telefont hozzanak magukkal. Megvan, amit kínálnak, és ez az. Van egy kivétel ez alól a szabály alól, például a Google Nexus 5X és 6P, de különben ragaszkodnia kell a Verizon és a Sprint telefonokhoz.
A GSM-szolgáltatók - például az AT&T, a T-Mobile, a MetroPCS és az US Cellular - meglehetősen „nyitottak”. Elviheti a legmodernebb GSM okostelefonokat, ledobhat benne egy SIM-kártyát az egyik fent említett hordozóról, és csak működnie kell, függetlenül attól, honnan vásárolta.
A legtöbb zászlóshajó telefon esetében ez nem annyira kérdés, mert úgy tervezték őket, hogy "csak" együttműködjenek az Egyesült Államokban működő GSM szolgáltatókkal. A költségvetési telefonok azonban nem. Kicsit mélyebben meg kell vizsgálnia a telefon által használt „sávokat” - vagy meghatározott adatfrekvenciákat -. Nem minden költségvetési telefon támogatja a megfelelő sávokat minden GSM-hálózathoz, és ez készíthet dolgokat zavaros, amikor vásárol.
Tegyük fel például, hogy jelenleg egy öregedő Samsung Galaxy SIII van az AT&T-n, és azt szeretné cserélni egy Motorola Moto E . A Moto E két verziója létezik - az egyik a 4G LTE támogatásával, a másik pedig csak a 3G-vel rendelkezik. Ha rosszat vásárol, akkor feladja a Galaxy SIII nagysebességű LTE-adatait, helyettesítve azt a Moto E viszonylag csigalassú 3G-vel.
Szerencsére a Motorola jó munkát végez a két modell megkülönböztetésében, de nem minden gyártó teszi ezt egyértelművé, és bizonyos szolgáltatók nagyobb mértékben támaszkodnak bizonyos mobil sávokra, amelyeket nem minden olcsó telefon támogat. Például a fenti képernyőképen szereplő telefon (Blu Vivo 5) az LTE 2., 4. és 7. sávot használja. A Blu-tól származó hasonló telefon (a Vivo XL - lásd alább), az LTE 2., 4., 7., 12. sávot és 17. A 12. és a 17. sáv különösen fontos az ország bizonyos részein a T-Mobile számára, és a Vivo 5-ről való kimaradásuk miatt egyesek LTE-lefedettség nélkül maradhatnak.
Alapvetően az a tény, hogy egy telefon azt mondja, hogy „a 4G LTE kompatibilis a T-Mobile-val”, nem feltétlenül jelenti azt, hogy minden területen kompatibilis lesz. Valójában el kell ásni, hogy kiderüljön, milyen sávokat támogatnak, majd hasonlítsa össze azokat a sávokkal, amelyeket az Ön területén használnak. És ha az olcsó Android-telefonok tengerén próbál válogatni az Amazon-on, az hatalmas vállalkozás lehet.
Költségvetési telefonok és az utolsó generációs kiemelt telefonok
Természetesen a költséghatékony Android telefonok nem az egyetlen módja annak, hogy pénzt takarítson meg. Megvehette a tavalyi, vagy akár az azt megelőző év zászlótelefonját is, ami eléggé csökkentené a költségeket. Tehát melyik a jobb? Sajnos ez nem olyan egyszerű válasz, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy milyen arányban haladnak a költségvetési telefonok, és hogy csúcskategóriás funkciókat visznek be az alacsony kategóriájú készülékekbe.
Például a költségvetési telefongyártó két legújabb telefonja -a Élő 5 és XL-et élek - mindkettő rendelkezik C típusú USB-vel, amely funkció egyébként csak néhány maroknyi felső szintű eszközön található meg. Hasonlóképpen a Huawei Honor 5X van egy ujjlenyomat-olvasója, ami valójában nagyon jó; jobb, mint a funkciót bevezető zászlóshajók, mint például a Samsung Galaxy S5. A használható ujjlenyomat-olvasók megint csak a legfelsõbb készülékek mainstreamjévé válnak.
És mindhárom ilyen telefon kevesebb, mint 200 dollárba kerül most. A csúcskategóriás telefonok csúcskategóriás funkciói ... ez egy őrült világ, amelyben élünk.
Továbbá egy régebbi zászlóshajó valószínűleg nem fog több frissítést kapni, főleg, ha több mint két éves. Lehet, hogy egy olcsó telefon sem, de legalább egy kicsit valószínűbb.
Hogyan viszonyulnak a processzorok?
Természetesen még mindig figyelembe kell vennie a többi hardvert. Jobb, ha van egy két generációs processzor, például a Qualcomm Snapdragon 800, vagy egy modern költségvetési modell, például a fent említett MediaTek 6753? A nyers benchmark-pontszámokban az idősebb processzor továbbra is általában felülmúlja a modern költségvetési chipet, de ez nem mindig szükségszerűen valósul meg - csak azért, mert a Snapdragon 800 11 000 ponttal felülmúlja a 6753-at az AnTuTu-ban (38 298 vs. 49 389), ez valóban azt jelenti, hogy 30 százalékkal több energiát kínál valós forgatókönyv esetén? Ritkán. A legtöbb összehasonlításban nehezen tudnád megkülönböztetni a kettőt.
Mi a helyzet a kijelzőkkel és kamerákkal?
Már megállapítottuk, hogy a két generációs zászlóshajó processzorok „gyorsabbak” (papíron), mint a legtöbb jelenlegi generációs költségvetési chipek, de mi a helyzet a kijelző technológiával és a kamerákkal? Ez utóbbival a költségvetési telefon több mint valószínű, hogy jobb megjelenítésű lesz, mint a régebbi zászlóshajó modell, pusztán azért, mert a kijelző technológia olyan ütemben fejlődik, amely lehetővé teszi, hogy jóval jobb minőségű paneleket állítsanak elő alacsonyabb költségek mellett. És bár a költségvetési telefonok általában 1080p körül vannak (egyelőre egyébként), ez általában valamivel jobb teljesítményt jelent, mivel kevesebb pixel van a CPU és a GPU számára.
Amint azt korábban említettük, a kamera egy olyan hely, ahol Ön lásd a jelenlegi generációs költségvetési modellek előnyét. Ez nagyon szubjektív, és a kérdéses telefontól függ - például az S5 jobb kamerával rendelkezik, mint valami 2014-es Moto X, annak ellenére, hogy régebbi. Sajnos két telefon összehasonlításakor sokkal nehezebb kivágni és megszabni a fényképezőgép teljesítményét, annak ellenére, hogy melyik árfekvésbe esnek. Csak utána kell néznie az érdeklődő telefonok véleményének.
Összességében melyik a jobb? Nagyon függ a telefontól, és attól, hogy mi a fontos számodra. Lehet, hogy egy régi zászlóshajó egy kicsit jobban néz ki és érzi magát, és jöhet egy jobb fényképezőgép is - de biztosan nem fog frissítéseket kapni, ahol egy újabb eszköz esetleg .
Az egyetlen kivétel ez alól
Mindezek ellenére az általam itt lefektetett „szabályok” alól egy általános kivétel van: a Nexus telefonok. A Google általában elsősorban a kedvezőbb áron értékesíti a Nexus telefonokat, így régebbi modellek vásárlásakor költséghatékonyabbak, mint az azonos generációs más csúcskategóriás telefonok. Az írás idején akár 250 dollárért is vadonatúj áron kaphatja meg az utolsó generációs Nexus telefont - a Motorola Nexus 6-ot. Amellett, hogy vitathatatlanul túl nagy, a Nexus 6 a telefonon, azon az áron, és bármilyen más eszközt könnyedén megdönthet ezen az áron. És ami a legjobb az egészben: mivel ez egy Nexus, a Google támogatni fogja és sokkal hosszabb frissítéseket kap, mint más gyártók telefonjai.
Tehát mikor a költségvetési telefon a megfelelő választás?
Bár bevallom, hogy soha nem volt jobb alkalom vásárolni a költségvetési szcénába - legyen szó akár olcsó, jelenlegi generációs telefonról vagy egy utolsó generációs zászlóshajóról -, van, amikor okosabb, mint mások.
Ha Ön nem energiafelhasználó, vagy olyan telefont szeretne vásárolni, aki nem, akkor nincs sok értelme aggódnia a frissítések, a processzorok viszonyítási pontjai és hasonlók miatt. Az egyszerű használat és az ár általában fontosabb ezeknek a felhasználóknak, és az Android legújabb költségvetési készülékei gyakran tökéletesen megfelelnek a számlának. A nap végén, ha csak annyit szeretnél tenni, hogy SMS-t írsz néhány barátnak, megnézed a Facebook-ot és eljátszod a Candy Crush Saga-t, akkor nem kell sok pénzt pazarolnod egy olyan telefonra, amely többet tartalmaz, mint amire szüksége van. Ráadásul valószínűleg szüksége lesz az alkalmazáson belüli vásárlásokra megtakarított készpénzre, hogy túl tudjon lépni azon az egy szinten, amelyen három hete ragadt a Candy Crush programban. Lát? Ez téged kereslek.
De mi van, ha Ön energiafelhasználó? Itt van egy másik forgatókönyv: eltörte a fő telefonját (sajnálom), de még mindig fizet érte. Ez szörnyű helyzetben van, mivel szolgáltatója nem engedi, hogy egy másik telefont finanszírozzon, amíg a jelenlegi kifizetésre nem kerül. Ahelyett, hogy egy sértett ember zokogását sírnád, csak felszívhatod, és leadhatsz pár százat egy olyan költségvetési modellen, amely könnyen tart, amíg ki nem fizeted a régi telefonodat, és itt az ideje, hogy megragadd a legújabb forróságot. Alternatív megoldásként egyszerűen elveheti a gyereke telefonját, és odaadhatja neki az olcsóbb telefont - nem kap tőlem semmilyen ítéletet.
Ez valójában egy újabb nagyszerű érvet hoz fel a költségvetési eszközökkel kapcsolatban: a gyerekek. Ha van egy tinédzser, aki csak egy telefon miatt haldoklik, akkor egy megfizethetőbb modellnek van értelme. Ez az első (vagy második, harmadik?) Telefonjuk, és jó eséllyel úgyis megtörik - a gyerekek gondatlanok, koordinálatlanok, és csak nem olyan figyelmesek, mint felnőtt társaik, így ezek a dolgok megtörténnek. Miért kellene pazarolni százakat egy jelenlegi zászlós telefonra? Nincs értelme - legalábbis addig, amíg be nem bizonyítják, hogy felelősek lehetnek az olcsóbb készülékkel.
Mindez azt mondta: bármennyire is gondolom, hogy a jelenlegi költségvetési piac a legjobb helyen áll, valaha is, az olcsó telefon nem mindig a válasz. A költségvetési modell elsődleges oka az, hogy költségvetés , így nincs ok még ezen az úton sem nézni, ha a pénztárcád képes kezelni egy jelenlegi generációs zászlóshajót. Világosan fogalmazva, a Galaxy S7 Edge, az LG G5 vagy a Nexus 6P az mindig olcsóbb kézibeszélőt fog kinyírni - egyszerűen nincs kérdés. Alapvetően, ha megengedheti magának, hogy többet költsön, tegye meg. Hosszú távon szemlélve végül sokkal jobban jár.
De ha nem tudod, akkor a költségvetési piac erős, és minden nap erősödik - tehát szerencséd van.
A cikk elején feltettem a kérdést, hogy "megéri-e az olcsó Android telefonok?" Két évvel ezelőtt nevettem volna, és azt mondtam, hogy "semmi sem". Ma azonban technológiai szempontból sokkal jobb helyen vagyunk, és úgy érzem, hogy nincs olyan hely, amely világosabb lenne, mint a költségvetési piac. Míg a jelenlegi csúcstelefonok alig többek, mint elődeik iteratív frissítései, a költségvetési szcéna ugrásszerűen növekszik. A 200 dollárért elért teljesítmény és szolgáltatások a jelenlegi piacon a legtöbb esetben egyszerűen megdöbbentőek, így ez sokkal jobb alkalom a költségvetési telefon vásárlására.
Természetesen nem mindig a legjobb választás, de ezt nem nekem kell eldöntenem. Minden helyzet különbözik, és végül Önön múlik, hogy mi a legjobb az Ön használatához.
