Goedkope Android-telefoons worden snel gemeengoed: voor slechts $ 99, kunt u een betrouwbaar, aanvankelijk indrukwekkend toestel krijgen dat u naar een aantal verschillende providers kunt brengen. Hoewel deze goedkope apparaten zeker aantrekkelijk zijn, moet je je afvragen: is het het echt waard?
Wat maakt een goedkope telefoon tot een goedkope telefoon?
Laten we beginnen met het voor de hand liggende: goedkope telefoons zijn niet voor niets goedkoper. Er moet zijn dat onderscheidt een telefoon van $ 99 van een telefoon van $ 700, en in de meeste gevallen zijn het waarschijnlijk een paar dingen. Hier zijn een paar gebieden waar de fabrikanten de neiging hebben om kosten te besparen.
Hardware
Betaalbare telefoons hebben meestal de huidige low-end hardware of high-end hardware van twee of drie jaar geleden. Dit is een van de meest effectieve manieren om de kosten laag te houden, maar dat betekent altijd dat de prestaties een hit worden. Bovendien zijn de camera's meestal van mindere (maar over het algemeen redelijke) kwaliteit en hebben de schermen niet de hoge pixeldichtheid en superscherpe displays van de huidige generatie handsets.
Je moet er meteen rekening mee houden dat je te maken hebt met een processor van het lagere niveau, bijvoorbeeld iets van Mediatek, of mogelijk een oudere Snapdragon-chip, waarschijnlijk van ergens rond de 400-reeks. Dit is opmerkelijk voor degenen die denken: “Ik kan gewoon iets goedkoops krijgen en zet er een ROM op , ”Omdat het bekend is dat bepaalde chipfabrikanten de broncode niet vrijgeven, waardoor het voor ontwikkelaars onmogelijk wordt om ROM's voor die apparaten te bouwen. Reken er in wezen op dat u de voorraadsoftware gedurende de hele levensduur van het apparaat blijft gebruiken, en dat een beetje onderzoek van tevoren ook geen slecht idee zou zijn. Op die manier weet u al waar u mee te maken heeft voordat het te laat is.
Maar er is ook een andere kant aan dit verhaal. Elk jaar verbeteren processorfabrikanten de technologie die ze gebruiken om de prestaties en de levensduur van de batterij te verbeteren. Deze technologie druppelt natuurlijk naar beneden, dus alleen omdat een processor 'budgetvriendelijk' is, komt het niet automatisch slecht . In de afgelopen jaren hebben sommige Octa-core-processors van Mediatek (zoals de 6753 bijvoorbeeld) krachtig, waardoor ze uitstekende keuzes zijn voor budgetapparaten. De prijs-prestatieverhouding bij dit soort apparaten is over het algemeen fantastisch - veel meer dan bij de meeste moderne vlaggenschepen. De prestaties zijn niet vergelijkbaar, maar je krijgt in ieder geval echt je $ 99 waard.
Displaytechnologie is ook een punt van zorg bij lagere telefoons. Over het algemeen zijn de displays van de meeste budgettelefoons, hoewel niet zo hoge resolutie als moderne vlaggenschepen (1080p versus 1440p), behoorlijk behoorlijk - Motorola plaatst mooie panelen in zijn Moto G-lijn, Blu-apparaten hebben meestal erg mooie hun over het algemeen lage prijs, en de Huawei Honor 5X heeft een 1080p-scherm dat gemakkelijk concurreert met de vlaggenschepen van weleer.
Als ik een stukje van de hardwarepuzzel zou moeten kiezen dat vrijwel zeker ondermaats zal zijn in een budgettelefoon, dan is het de camera. Het beeldscherm mag dan redelijk zijn en de prestaties acceptabel, maar camera's zijn bijna altijd een teleurstelling. Het is eigenlijk logisch: dat is een van de belangrijkste functies voor de meeste gebruikers, dus iets opvallends krijgen is een groot deel van wat de prijs op geavanceerde moderne apparaten opdrijft. De meeste camera's op budgetapparaten zijn tegenwoordig niet zo slecht als ze ooit waren, maar ik kan je nu vertellen: als een goede camera een must-have is voor je volgende apparaat, is een budgettelefoon gewoon niet geschikt voor u.
Betrouwbaarheid op lange termijn en updates
Betrouwbaarheid is een beetje moeilijker vast te stellen, omdat het voor elk apparaat anders zal zijn. Maar kort en krachtig is dit: als u met een high-end handset van de huidige generatie twee jaar gemakkelijk kunt gebruiken, kan een goedkopere maar de helft daarvan overleven. Er is een kans dat het een lang, vruchtbaar leven kan leiden, maar er is waarschijnlijk een gelijke kans dat het op de een of andere manier in het eerste jaar de emmer zal schoppen - deze telefoons zijn niet ontworpen om bijna zo robuust te zijn als een duurdere telefoon zal zijn dus ze zijn kwetsbaarder. Je moet er ook rekening mee houden dat ze ergens in de kosten moeten besparen, dus hardwarestoringen zijn niet helemaal ongebruikelijk. In mijn ervaring is de levensduur van een budgettelefoon een toss.
Updates zijn ook een beetje een muntstuk. Het is de vraag of de handset van $ 150 die u overweegt te kopen, de volgende versie van Android zal zien - en als dat het geval is, zal dit waarschijnlijk de laatste zijn die hij ooit ziet. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het waarschijnlijk zal komen veel later dan die van een vlaggenschiptelefoon - soms zelfs een volledige updatecyclus later. Dus wanneer alle anderen Android 7.0 krijgen (of wat de volgende grote release ook is), krijgt de budgethotel misschien wel 6.0. Je weet maar nooit, maar de bedrijven die betaalbare Android-telefoons bouwen, hebben gewoon niet de mankracht om deze apparaten op de lange termijn continu te ondersteunen, hoewel velen van hen op zijn minst moeite doen om updates en voortdurende ondersteuning te bieden aan hun goedkope catalogus. .
Kortom: als je hierop ingaat in de verwachting een Galaxy S7 (of zelfs S6) -equivalente telefoon te krijgen, zul je erg teleurgesteld zijn. Maar als u uw verwachtingen onder controle houdt, u kom weg met ongeveer 80 procent van de premium Android-ervaring voor een fractie van de kosten.
Ken uw provider - compatibiliteit is de sleutel
Voor degenen die het nog niet weten: niet alle telefoons zijn compatibel met alle providers. In de VS zijn er twee hoofdtypen mobiele diensten: CDMA en GSM. Sprint en Verizon zijn de primaire CDMA-providers, terwijl T-Mobile en AT&T de twee primaire GSM-providers zijn. De technologie achter elk type service is anders, maar dat is niet waar we ons echt zorgen over maken in het belang van dit artikel - je hoeft eigenlijk maar één ding te weten als het gaat om het kopen van off-contract telefoons (niet alleen goedkope): GSM is over het algemeen open; CDMA is dat niet.
Kortom, noch Sprint noch Verizon bieden klanten opties om hun eigen telefoons mee te nemen. Ze hebben wat ze te bieden hebben, en dat is dat. Er zijn een uitzonderingen op deze regel, zoals de Google Nexus 5X en 6P, maar verder moet je je houden aan de telefoons die Verizon en Sprint aanbieden.
GSM-providers, zoals AT&T, T-Mobile, MetroPCS en US Cellular, zijn bijvoorbeeld behoorlijk 'open'. U kunt de meeste moderne gsm-smartphones meenemen, een simkaart van een van de bovengenoemde providers erin laten vallen en het zou gewoon moeten werken, ongeacht waar u hem hebt gekocht.
Voor de meeste vlaggenschiptelefoons is dit niet zo'n groot probleem, omdat ze zijn ontworpen om "gewoon te werken" met gsm-providers in de VS. Budgettelefoons zijn dat echter niet. U moet wat dieper kijken naar zaken als de "banden" (of specifieke gegevensfrequenties) die de telefoon gebruikt. Niet elke budgettelefoon ondersteunt de juiste banden voor elk gsm-netwerk en kan dingen maken verwarrend als je aan het shoppen bent.
Stel dat u momenteel een verouderde Samsung Galaxy SIII op AT&T heeft en deze wilt vervangen door een Motorola Moto E . Er zijn twee versies van de Moto E: een met ondersteuning voor 4G LTE en een met alleen 3G. Als je de verkeerde koopt, geef je de supersnelle LTE-gegevens van de Galaxy SIII op en vervang je deze door 3G op de Moto E.
Gelukkig maakt Motorola goed onderscheid tussen de twee modellen, maar niet alle fabrikanten maken dat duidelijk, en bepaalde providers zijn zwaarder afhankelijk van bepaalde mobiele banden die niet elke goedkope telefoon ondersteunt. De telefoon in de bovenstaande schermafbeelding (Blu Vivo 5) maakt bijvoorbeeld gebruik van LTE-banden 2, 4 en 7. Een vergelijkbare telefoon van Blu (de Vivo XL - hieronder weergegeven) gebruikt LTE-banden 2, 4, 7, 12 en 17. Band 12 en 17 zijn vooral belangrijk voor T-Mobile in bepaalde delen van het land, en hun weglating op de Vivo 5 betekent dat sommige mensen zonder LTE-dekking kunnen zitten.
Het feit dat een telefoon zegt dat hij '4G LTE-compatibel is met T-Mobile', betekent niet noodzakelijk dat hij overal compatibel zal zijn. Het vergt echt wat speurwerk om erachter te komen welke banden worden ondersteund, en vergelijk dat dan met de banden die in uw omgeving worden gebruikt. En als je de zee van goedkope Android-telefoons op Amazon probeert te doorzoeken, kan dat een enorme onderneming zijn.
Budgettelefoons versus vlaggenschiptelefoons van de laatste generatie
Budget-Android-telefoons zijn natuurlijk niet de enige manier om wat geld te besparen. Je zou ook de vlaggenschiptelefoon van vorig jaar kunnen kopen, of zelfs het jaar daarvoor, wat de kosten behoorlijk zou verlagen. Dus wat is beter? Helaas is dit niet zo'n eenvoudig antwoord, vooral gezien de snelheid waarmee budgettelefoons vorderen en geavanceerde functies beschikbaar maken voor low-end apparaten.
Bijvoorbeeld twee van de nieuwste telefoons van de goedkope telefoonfabrikant -de Leef 5 en Vivo XL - beide hebben USB Type C, een functie die anders alleen te vinden is op een klein handjevol eersteklas apparaten. Evenzo is het Huawei Honor 5X heeft een vingerafdruklezer die eigenlijk best goed is; beter dan de vlaggenschepen die de functie introduceerden, zoals de Samsung Galaxy S5. Nogmaals, bruikbare vingerafdruklezers worden nu gewoon mainstream op geavanceerde apparaten.
En alle drie die telefoons kosten momenteel minder dan $ 200. Hoogwaardige functies in goedkope telefoons ... het is een gekke wereld waarin we leven.
Bovendien zal een ouder vlaggenschip waarschijnlijk geen updates meer krijgen, vooral niet als het meer dan twee jaar oud is. Een goedkope telefoon misschien ook niet, maar de kans is op zijn minst iets groter.
Hoe vergelijken de processors?
Je moet natuurlijk nog steeds rekening houden met de rest van de hardware. Is het beter om een processor van twee generaties oud te hebben, zoals de Qualcomm Snapdragon 800, of een modern budgetmodel, zoals de eerder genoemde MediaTek 6753? In ruwe benchmarks scoort de oudere processor over het algemeen nog steeds beter dan de moderne budgetchip, maar dat vertaalt zich niet altijd in echt gebruik - alleen omdat de Snapdragon 800 de 6753 met 11.000 punten in AnTuTu overtreft (38.298 versus 49.389), betekent dit echt dat het 30 procent meer vermogen biedt in een realistisch scenario? Zelden. Bij de meeste vergelijkingen naast elkaar, zou het moeilijk zijn om het verschil tussen de twee te zien.
Hoe zit het met de beeldschermen en camera's?
We hebben al vastgesteld dat de oude vlaggenschipprocessors van twee generaties 'sneller' zijn (op papier) dan de meeste budgetchips van de huidige generatie, maar hoe zit het met de schermtechnologie en camera's? Met het laatste zal de budgettelefoon waarschijnlijk een beter scherm hebben dan het oudere vlaggenschipmodel, simpelweg omdat de schermtechnologie verbetert in een tempo dat het mogelijk maakt om panelen van veel hogere kwaliteit te produceren tegen lagere kosten. En hoewel budgettelefoons over het algemeen rond de 1080p uitkomen (voorlopig in ieder geval), vertaalt dit zich over het algemeen in iets betere prestaties omdat er minder pixels zijn voor de CPU en GPU om te pushen.
Zoals eerder vermeld, is de camera een plek waar je een voordeel zien van budgetmodellen van de huidige generatie. Die is erg subjectief, en hangt af van de telefoon in kwestie - de S5 zal bijvoorbeeld een betere camera hebben dan zoiets als de Moto X uit 2014, ondanks dat hij ouder is. Helaas is het veel moeilijker om een regel voor cameraprestaties vast te stellen als je twee telefoons vergelijkt, ondanks de prijs waarin ze vallen. U hoeft alleen maar reviews op te zoeken voor de telefoons waarin u geïnteresseerd bent.
Over het algemeen, wat is beter? Het hangt sterk af van de telefoon en wat belangrijk voor je is. Een oud vlaggenschip ziet er misschien wat beter uit en voelt misschien wat beter aan, en komt misschien met een betere camera, maar het zal zeker geen updates krijgen, waar een nieuwer apparaat macht .
De enige uitzondering op dit alles
Met dat alles gezegd, is er één algemene uitzondering op de meeste 'regels' die ik hier heb uiteengezet: Nexus-telefoons. Google verkoopt in de eerste plaats Nexus-telefoons tegen meer betaalbare prijzen, dus ze zijn kosteneffectiever dan andere geavanceerde telefoons van dezelfde generatie wanneer ze oudere modellen kopen. Op het moment van schrijven is de Nexus-telefoon van de laatste generatie, de Motorola Nexus 6, verkrijgbaar voor slechts $ 250, - gloednieuw. Behalve dat hij aantoonbaar te groot is, is de Nexus 6 een telefoon voor die prijs, en zal gemakkelijk elk ander apparaat voor die prijs overtroeven. En het mooiste van alles is dat aangezien het een Nexus is, deze wordt ondersteund door Google en veel langer updates ontvangt dan telefoons van andere fabrikanten.
Dus wanneer is een budgettelefoon de juiste keuze?
Hoewel ik zal toegeven dat er nooit een beter moment is geweest om in de budgetwereld te gaan - of je nu een goedkope telefoon van de huidige generatie koopt of een vlaggenschip van de laatste generatie - er zijn momenten dat hij slimmer is dan andere.
Als u geen ervaren gebruiker bent of een telefoon wilt kopen voor iemand die dat niet is, heeft het weinig zin om u zorgen te maken over updates, processorbenchmarks en dergelijke. Gebruiksgemak en prijs zijn over het algemeen belangrijker voor die gebruikers, en de nieuwste budget-handsets van Android passen vaak perfect in de rekening. Aan het eind van de dag, als je alleen maar wat vrienden wilt sms'en, Facebook checken en Candy Crush Saga spelen, dan hoef je niet veel geld te verspillen aan een telefoon die meer heeft dan je nodig hebt. Bovendien heb je het geld dat je hebt gespaard voor in-app-aankopen waarschijnlijk nodig om voorbij dat ene niveau te komen waar je al drie weken aan vastzit in Candy Crush. Zien? Dat ben ik die op je let.
Maar wat als u een krachtige gebruiker bent? Hier is een ander scenario: je hebt je hoofdtelefoon kapot gemaakt (het spijt me), maar je betaalt er nog steeds voor. Dat is een vreselijke situatie, omdat je provider je pas weer een andere telefoon laat financieren als de huidige is afbetaald. In plaats van de snik van een gebroken man te huilen, kun je het gewoon opzuigen en er een paar honderd laten vallen op een budgetmodel dat gemakkelijk meegaat totdat je je oude telefoon hebt afbetaald en het tijd is om de nieuwste hotness te pakken. Je kunt ook gewoon de telefoon van je kind pakken en hem of haar de goedkopere telefoon geven - je krijgt geen oordeel van mij.
Dat roept eigenlijk nog een ander geweldig argument op voor budgetapparaten: kinderen. Als je een pre-tiener hebt die gewoon op zoek is naar een telefoon, is een goedkoper model gewoon logisch. Het is hun eerste (of tweede, derde?) Telefoon, en de kans is groot dat ze hem toch kapot maken - kinderen zijn onzorgvuldig, ongecoördineerd en gewoon niet zo attent als hun volwassen tegenhangers, dus deze dingen gebeuren. Waarom honderden verspillen aan een huidige vlaggenschiptelefoon? Het heeft geen zin - in ieder geval niet voordat ze bewijzen dat ze verantwoordelijk kunnen zijn voor de goedkopere handset.
Dat gezegd hebbende: hoezeer ik denk dat de huidige budgetmarkt zich op de beste plek bevindt waar deze ooit is geweest, een goedkope telefoon is niet altijd het antwoord. De belangrijkste reden waarom u naar een budgetmodel zou kijken, is begroting , dus er is geen reden om deze weg in te slaan als uw portemonnee een vlaggenschip van de huidige generatie aankan. Om het duidelijk te zeggen, een Galaxy S7 Edge, LG G5 of Nexus 6P is altijd een goedkopere handset gaan vervangen - daar bestaat geen twijfel over. Kortom, als u het zich kunt veroorloven om meer uit te geven, doe het dan. Als je het vanuit een langetermijnperspectief bekijkt, zul je uiteindelijk veel beter af zijn.
Maar als je dat niet kunt, is de budgetmarkt sterk en wordt hij elke dag sterker, dus je hebt geluk.
Aan het begin van dit artikel stelde ik de vraag "zijn goedkope Android-telefoons het waard?" Twee jaar geleden zou ik hebben gelachen en gezegd "absoluut niet". Tegenwoordig bevinden we ons echter technologisch op een veel betere plek, en ik heb het gevoel dat er geen plek is die duidelijker zichtbaar is dan de budgetmarkt. Hoewel de huidige vlaggenschiptelefoons weinig meer zijn dan iteratieve updates van hun voorgangers, groeit de budgetscène met grote sprongen. De prestaties en functies die u in de huidige markt voor $ 200 kunt krijgen, zijn in de meeste gevallen gewoon verbluffend, waardoor dit een veel betere tijd is om een budgettelefoon te kopen.
Het is natuurlijk niet altijd de beste keuze, maar dat is niet aan mij om te beslissen. Elke situatie is anders en het is uiteindelijk aan jou om te beslissen wat het beste is voor jouw gebruik.
