Edullisista Android-puhelimista on tulossa nopeasti yleisiä - niin alhaisilla kuin 99 dollareilla saat luotettavan, alun perin vaikuttavan luurin, jonka voit vapaasti viedä joukolle erilaisia operaattoreita. Vaikka nämä bargain-bin-laitteet ovat ehdottomasti houkuttelevia, sinun on kysyttävä itseltäsi: onko se todella sen arvoista?
Mikä tekee halpasta puhelimesta halvan puhelimen?
Aloitetaan selvästä: halvat puhelimet ovat halvempia syystä. On oltava joka erottaa 99 dollarin puhelimen 700 dollarin puhelimesta ja - useimmissa tapauksissa - se on todennäköisesti muutama asia. Tässä on muutama alue, jolla valmistajat pyrkivät leikkaamaan kustannuksia.
Laitteisto
Suurimman osan ajasta edullisilla puhelimilla on joko nykyinen matalaluokan laitteisto tai korkeamman luokan laitteisto kaksi tai kolme vuotta sitten. Tämä on yksi tehokkaimmista tavoista pitää kustannukset alhaisina, mutta se tarkoittaa aina, että suorituskyky saa osuman. Lisäksi kamerat ovat yleensä huonolaatuisempia (mutta yleensä kelvollisia), eikä näytöillä ole yleensä nykyisen sukupolven matkapuhelimien suurta pikselitiheyttä ja erittäin teräviä näyttöjä.
Heti portista, sinun on pidettävä mielessä, että olet tekemisissä joko alemman tason prosessorin - kuten jotain esimerkiksi Mediatekin kanssa - tai mahdollisesti vanhemman Snapdragon-sirun kanssa, luultavasti noin 400-alueelta. Tämä on huomionarvoista niille, jotka ajattelevat: "Voin vain saada jotain halpaa ja laita siihen ROM ", Koska tietyt sirujen valmistajat tunnetaan siitä, että he eivät vapauta lähdekoodia, mikä tekee kehittäjien mahdottomaksi rakentaa ROM-levyjä kyseisille laitteille. Pohjimmiltaan voit luottaa siihen, että pidämme kiinni ohjelmisto-ohjelmistosta laitteen koko käyttöiän ajan, ja ajattelin, että myös pieni tutkimus etukäteen ei olisi huono idea. Näin tiedät jo, mitä sinulla on, ennen kuin on liian myöhäistä.
Mutta tarinalla on myös toinen puoli. Prosessorivalmistajat parantavat vuosittain tekniikkaa, jota he käyttävät suorituskyvyn ja akun käyttöiän parantamiseksi. Tämä tekniikka, luonnollisesti, tippuu alas, joten vain koska prosessori on "budjettiystävällinen", se ei automaattisesti pääse siihen huono . Viime vuosina jotkut Mediatekin Octa-core-prosessorit (kuten esimerkiksi 6753) ovat saaneet tehokas, mikä tekee niistä erinomaiset valinnat budjettilaitteille. Hinta / suorituskyky tällaisissa laitteissa on yleensä fantastinen - dramaattisesti enemmän kuin useimmat modernit lippulaivayksiköt. Suorituskyky ei ole vertailukelpoinen, mutta ainakin saat todella 99 dollaria.
Näyttötekniikka on huolenaihe myös alemman tason puhelimissa. Yleensä ottaen useimpien budjettipuhelimien näytöt ovat melko kunnollisia, vaikka ne eivät olekaan aivan yhtä korkean resoluution kuin modernit lippulaivat (1080p vs. 1440p) - Motorola sijoittaa Moto G -mallistoonsa hyvännäköiset paneelit, mutta Blu-laitteilla on yleensä erittäin hyvät näytöt huolimatta niiden yleisesti alhaiset hintapisteet, ja Huawei Honor 5X käyttää 1080p-näyttöä, joka kilpailee helposti menneiden aikojen lippulaivojen kanssa.
Jos minun piti valita yksi palapeli laitteistosta, joka on melkein varmasti pienempi kuin budjettipuhelimessa, se on kamera. Näyttö voi olla kunnollinen ja suorituskyky hyväksyttävä, mutta kamerat ovat melkein aina pettymyksiä. Se on todella järkevää - se on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista useimmille käyttäjille, joten jotain yksinkertaisesti erinomaista saada on iso osa siitä, mikä nostaa hintaa huippuluokan moderneissa laitteissa. Suurin osa budjettilaitteiden kameroista ei nykyään ole yhtä huono kuin ennen, mutta voin kertoa sinulle heti: jos hyvä kamera on pakollinen seuraavalle laitteellesi, budjettipuhelin ei yksinkertaisesti ole sinä.
Pitkäaikainen luotettavuus ja päivitykset
Luotettavuutta on vähän vaikeampaa määrittää, koska se tulee olemaan erilainen jokaiselle laitteelle. Mutta pitkä ja lyhyt asia on tämä: jos nykyisen sukupolven huippuluokan matkapuhelimella saat helpon kahden vuoden käytön, edullisempi voi selviytyä vain puolet siitä. On mahdollista, että se voi elää pitkän, hedelmällisen elämän, mutta on todennäköisesti yhtä suuri mahdollisuus, että se potkaisee ämpäriä ensimmäisen vuoden aikana tavalla tai toisella - näitä puhelimia ei ole suunniteltu melkein yhtä kestäviksi kuin kalliimpia puhelimia joten he ovat hauraampia. Sinun on myös pidettävä mielessä, että heidän on leikattava kustannuksia jonnekin, joten laitteistoviat eivät ole täysin harvinaisia. Kokemukseni mukaan budjettipuhelimen käyttöikä on kolikonheitto.
Päivitykset ovat myös hieman kolikon kääntö. On kyseenalaista, näkyykö ostamasi 150 dollarin matkapuhelin seuraavan Android-version vai ei, ja jos se tapahtuu, se on todennäköisesti viimeinen koskaan nähty. Puhumattakaan se todennäköisesti tulee paljon myöhemmin kuin lippulaivapuhelimen - joskus jopa koko päivitysjakso myöhemmin. Joten kun kaikki muut saavat Android 7.0: n (tai mikä tahansa seuraava merkittävä julkaisu on), budjettipuhelin saattaa saada vain 6.0. Et voi koskaan tietää, mutta yrityksillä, jotka rakentavat kohtuuhintaisia Android-puhelimia, ei vain ole työvoimaa jatkuvasti tukea näitä laitteita pitkällä aikavälillä, vaikka monet heistä pyrkivät ainakin tarjoamaan päivityksiä ja jatkuvaa tukea alhaisen luokan luetteloonsa .
Lyhyesti sanottuna: jos menet tähän odottaessasi Galaxy S7 (tai jopa S6) -ekvivalentin puhelimen hankkimista, olet pettynyt kovasti. Mutta jos pidät odotuksesi kurissa, sinä saat noin 80 prosenttia premium-Android-kokemuksesta murto-osalla kustannuksista.
Tunne operaattorisi - yhteensopivuus on avainasemassa
Niille, jotka eivät vielä tiedä, kaikki puhelimet eivät ole yhteensopivia kaikkien operaattoreiden kanssa. Yhdysvalloissa solukkopalveluja on kahta päätyyppiä: CDMA ja GSM. Sprint ja Verizon ovat ensisijaisia CDMA-kantoaaltoja, kun taas T-Mobile ja AT&T ovat kaksi ensisijaista GSM-kantoaaltoa. Jokaisen palvelutyypin takana oleva tekniikka on erilainen, mutta emme ole oikeastaan huolissamme tämän artikkelin vuoksi - sinun on todellakin tiedettävä vain yksi asia sopimussuhteisten puhelinten (ei vain halpojen) ostamisessa: GSM on yleensä avoin; CDMA ei ole.
Pohjimmiltaan Sprint ja Verizon eivät tarjoa asiakkaille vaihtoehtoja tuoda omat puhelimensa. Heillä on mitä he tarjoavat, ja se on. Siellä on poikkeuksia tähän sääntöön, kuten Google Nexus 5X ja 6P, mutta muuten sinun on pidettävä kiinni Verizon- ja Sprint-puhelimista.
GSM-operaattorit - kuten AT&T, T-Mobile, MetroPCS ja US Cellular - ovat melko "avoimia". Voit ottaa moderneimmat GSM-älypuhelimet, pudottaa SIM-kortin jostakin edellä mainituista operaattoreista siinä, ja sen pitäisi vain toimia riippumatta siitä, mistä ostit.
Useimmissa lippupuhelimissa tämä ei ole niin suuri ongelma, koska ne on suunniteltu "toimimaan vain" GSM-operaattoreiden kanssa Yhdysvalloissa. Edulliset puhelimet eivät kuitenkaan ole. Sinun on tarkasteltava hieman syvemmälle sellaisia asioita, kuten puhelimen käyttämät "bändit" tai tietyt taajuudet. Kaikki budjettipuhelimet eivät tue oikeita kaistoja jokaiseen GSM-verkkoon, ja se voi tehdä asioita hämmentävää, kun olet ostoksilla.
Oletetaan esimerkiksi, että sinulla on tällä hetkellä ikääntyvä Samsung Galaxy SIII AT & T: ssä, ja aiot korvata sen a: lla Motorola Moto E . Moto E: stä on kaksi versiota - yksi tukee 4G LTE: tä ja toinen vain 3G: n kanssa. Jos ostat väärän, luoput Galaxy SIII: n nopeista LTE-tiedoista korvaamalla ne Moto E: n suhteellisen etananopeudella 3G: llä.
Onneksi Motorola tekee hyvää työtä erottaakseen nämä kaksi mallia, mutta kaikki valmistajat eivät tee siitä selvää, ja tietyt operaattorit luottavat enemmän tiettyihin mobiilikaistoihin, joita kaikki halvat puhelimet eivät tue. Esimerkiksi yllä olevassa kuvakaappauksessa (Blu Vivo 5) oleva puhelin käyttää LTE-kaistoja 2, 4 ja 7. Samankaltainen Blu-soitin (Vivo XL - katso alla), käyttää LTE-kaistoja 2, 4, 7, 12 17. Kaistat 12 ja 17 ovat erityisen tärkeitä T-Mobilelle tietyissä osissa maata, ja niiden jättäminen pois Vivo 5: stä tarkoittaa, että jotkut ihmiset voivat jäädä ilman LTE-kattavuutta.
Pohjimmiltaan vain se, että puhelin sanoo olevan 4G LTE yhteensopiva T-Mobilen kanssa, ei välttämättä tarkoita, että se on yhteensopiva kaikilla alueilla. Kestää todella kaivaa selvittääksesi mitä bändejä tuetaan, ja vertaa sitä sitten alueellasi käytettäviin bändeihin. Ja jos yrität lajitella Amazonin halpojen Android-puhelimien merta, se voi olla valtava yritys.
Budjettipuhelimet vs. viimeisen sukupolven lippupuhelimet
Edulliset Android-puhelimet eivät tietenkään ole ainoa tapa säästää rahaa. Voit myös ostaa viime vuoden tai jopa edellisen vuoden lippupuhelimen, mikä alentaisi kustannuksia melko vähän. Joten mikä on parempi? Valitettavasti tämä ei ole niin helppo vastaus, varsinkin kun otetaan huomioon budjettipuhelinten etenemisnopeus ja korkealaatuisten ominaisuuksien tuominen matalaluokan laitteisiin.
Esimerkiksi kaksi budjettipuhelinvalmistajan uusinta puhelinta - Live 5 ja Asun XL - molemmilla on USB Type C -ominaisuus, ominaisuus, joka löytyy muuten vain pienistä kourallisista huipputason laitteista. Samoin Huawei Honor 5X sillä on todella hyvä sormenjälkilukija; parempi kuin lippulaivat, jotka esittivät ominaisuuden, kuten Samsung Galaxy S5. Jälleen käyttökelpoisista sormenjälkilukijoista on juuri tulossa valtavirtaa huippuluokan laitteissa.
Ja kaikki nämä kolme puhelinta maksavat alle 200 dollaria juuri nyt. Huippuluokan puhelimien huippuluokan ominaisuudet ... se on hullu maailma, jossa elämme.
Lisäksi vanhempi lippulaiva ei todennäköisesti saa enää päivityksiä, varsinkin kun se on yli kaksi vuotta vanha. Halpa puhelin ei kumpikaan, mutta se on ainakin hieman todennäköisempi.
Kuinka prosessorit vertailevat?
Tietenkin sinun on vielä otettava huomioon muu laitteisto. Onko parempi käyttää kahden sukupolven vanhaa prosessoria, kuten Qualcomm Snapdragon 800, tai modernia budjettimallia, kuten edellä mainittu MediaTek 6753? Raaka-vertailupisteissä vanhempi prosessori ylittää yleensä nykyaikaisen budjettisirun, mutta se ei välttämättä aina tarkoita todellista käyttöä - vain siksi, että Snapdragon 800 ylittää 6753: n 11 000 pisteellä AnTuTussa (38 298 vs. 49 389), tarkoittaako se todellakin, että se tarjoaa 30 prosenttia enemmän voimaa reaalimaailmassa? Harvoin. Useimmissa vierekkäisissä vertailuissa sinulla on vaikea kertoa eroa näiden kahden välillä.
Entä näytöt ja kamerat?
Olemme jo todenneet, että kahden sukupolven vanhat lippulaivaprosessorit ovat "nopeampi" (paperilla) kuin useimmat nykyisen sukupolven budjettisirut, mutta entä näytötekniikka ja kamerat? Jälkimmäisen ansiosta budjettipuhelimella on todennäköisesti parempi näyttö kuin vanhemmalla lippulaivamallilla, yksinkertaisesti siksi, että näyttötekniikka kehittyy vauhdissa, joka mahdollistaa paljon korkealaatuisempien paneelien valmistamisen edullisemmin. Ja vaikka budjettipuhelinten huipputaso on yleensä noin 1080p (toistaiseksi joka tapauksessa), tämä tarkoittaa yleensä hieman parempaa suorituskykyä, koska CPU: n ja GPU: n on vähemmän pikseleitä.
Kuten aiemmin mainittiin, kamera on yksi paikka, jossa olet nähdä nykyisen sukupolven budjettimallien etu. Tämä on hyvin subjektiivinen, ja se riippuu kyseessä olevasta puhelimesta - esimerkiksi S5: llä on parempi kamera kuin jotain vuoden 2014 Moto X: tä, huolimatta siitä, että se on vanhempi. Valitettavasti on paljon vaikeampaa asettaa leikkaus ja kuivuus -sääntö kameran suorituskyvylle verrattaessa kahta puhelinta, huolimatta mihin hintapisteeseen ne kuuluvat. Sinun tarvitsee vain etsiä arvosteluja kiinnostavista puhelimista.
Mikä on parempi? Se riippuu paljon puhelimesta ja siitä, mikä on sinulle tärkeää. Vanha lippulaiva saattaa näyttää ja tuntua hieman paremmalta, ja siinä voi olla parempi kamera - mutta se ei todellakaan saa päivityksiä, jos uudempi laite voi .
Yksi poikkeus tähän kaikkeen
Kaiken sanotun lisäksi on olemassa yksi yleinen poikkeus suurimpaan osaan tässä asettamistani "säännöistä": Nexus-puhelimet. Google myy yleensä Nexus-puhelimia edullisempaan hintaan, joten ne ovat kustannustehokkaampia kuin muut saman sukupolven huippuluokan puhelimet ostaessaan vanhempia malleja. Kirjoittaessasi voit hankkia viimeisen sukupolven Nexus-puhelimen - Motorola Nexus 6: n - vain 250 dollaria. Sen lisäksi, että Nexus 6 on väitetysti liian suuri, se on a puhelimeen kyseiseen hintaan ja helposti trumpisoi minkä tahansa muun laitteen kyseisessä hintapisteessä. Ja mikä parasta, koska kyseessä on Nexus, Google tukee sitä ja saa päivityksiä paljon pidempään kuin muiden valmistajien puhelimet.
Joten milloin budjettipuhelin on oikea valinta?
Vaikka myönnän, ettei ole koskaan ollut parempaa aikaa ostaa budjettikohtaan - saatpa sitten halvan nykyisen puhelimen tai viimeisen sukupolven lippulaivan - joskus se on älykkäämpi kuin toiset.
Jos et ole virrankäyttäjä tai haluat ostaa puhelinta jollekin muulle, ei ole järkevää huolehtia päivityksistä, prosessorin vertailuarvoista ja vastaavista. Helppokäyttöisyys ja hinta ovat yleensä tärkeämpiä niille käyttäjille, ja Androidin uusimmat budjettipuhelimet sopivat usein laskuun täydellisesti. Päivän lopussa kaikki, mitä haluat tehdä, on lähettää tekstiviestejä ystäville, tarkistaa Facebook ja pelata Candy Crush Sagaa, sinun ei tarvitse tuhlata paljon rahaa puhelimeen, jossa on enemmän kuin tarvitset. Lisäksi tarvitset todennäköisesti sovelluksen sisäisiin ostoksiin säästämäsi käteisen, jotta voit ylittää yhden tason, johon olet juuttunut kolme viikkoa Candy Crushissa. Näetkö? Se minä odotan sinua.
Mutta entä jos olet tehokäyttäjä? Tässä on toinen skenaario: rikkoit pääpuhelimesi (olen pahoillani), mutta maksat silti siitä. Tämä on kauhea tilanne, koska operaattorisi ei salli sinun rahoittaa toista puhelinta, ennen kuin nykyinen on maksettu. Sen sijaan, että huutaisit murtuneen miehen itkeä, voit vain imeä sen ja pudottaa pari sataa budjettimalliin, joka kestää helposti, kunnes olet maksanut vanhan puhelimesi ja on aika tarttua uusimpaan kuumuuteen. Vaihtoehtoisesti voit vain ottaa lapsesi puhelimen ja antaa hänelle halvemman puhelimen - et saa minulta mitään tuomiota.
Se tuo itse asiassa esiin toisen suuren argumentin budjettilaitteille: lapset. Jos sinulla on esi-teini, joka on vain kuolemassa puhelimen vuoksi, edullisemmalla mallilla on vain järkevää. Se on heidän ensimmäinen (tai toinen, kolmas?) Puhelin, ja on hyvät mahdollisuudet rikkoa se joka tapauksessa - lapset ovat huolimattomia, koordinoimattomia, eivätkä vain yhtä tarkkaavaisia kuin aikuiset, joten näitä asioita tapahtuu. Miksi tuhlata satoja nykyiseen lippupuhelimeen? Ei ole mitään järkeä - ainakaan ennen kuin he osoittavat olevansa vastuussa halvemmalla luurilla.
Kaikki tämä sanoi: niin paljon kuin mielestäni nykyiset budjettimarkkinat ovat parhaimmillaan koskaan, halpa puhelin ei ole aina vastaus. Ensisijainen syy, miksi tarkastelet budjettimallia, on budjetti , joten ei ole syytä edes katsoa tätä polkua, jos lompakkosi pystyy käsittelemään nykyisen sukupolven lippulaivaa. Selkeästi sanottuna Galaxy S7 Edge, LG G5 tai Nexus 6P ovat aina menee halvemmalle matkapuhelimelle - siitä ei ole epäilystäkään. Pohjimmiltaan, jos sinulla on varaa käyttää enemmän, tee se. Tarkasteltaessa sitä pitkällä aikavälillä päädyt lopulta paljon paremmin.
Mutta jos et pysty, budjettimarkkinat ovat vahvat ja vahvistuvat joka päivä - joten sinulla on onnea.
Tämän artikkelin alussa esitin kysymyksen "ovatko halvat Android-puhelimet sen arvoista?" Kaksi vuotta sitten olisin nauranut ja sanonut "ehdottomasti ei". Tänään olemme kuitenkin teknisesti paljon paremmalla paikalla, ja minusta tuntuu, että ei ole paikkaa, joka olisi selkeämmin nähtävissä kuin budjettimarkkinat. Vaikka nykyiset lippulaivapuhelimet ovat vain enempää kuin edeltäjiensä iteratiiviset päivitykset, budjettikohta kasvaa harppauksin. Suorituskyky ja ominaisuudet, jotka voit saada 200 dollaria nykyisillä markkinoilla, ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä useimmissa maissa, joten tämä on paljon parempi aika ostaa budjettipuhelin.
Tietenkään se ei ole aina paras valinta, mutta se ei ole minun tehtäväni. Jokainen tilanne on erilainen, ja viime kädessä sinun on päätettävä, mikä on parasta käyttöösi.
