A WEP, WPA és WPA2 Wi-Fi jelszavak közötti különbség

Aug 23, 2025
Adatvédelem és biztonság

Még akkor is, ha tudja, hogy meg kell védenie a Wi-Fi hálózatot (és ezt már megtette), valószínűleg az összes biztonsági protokoll rövidítése kissé elgondolkodtató. Olvassa el, miközben rávilágítunk a WEP, WPA és WPA2 protokollok közötti különbségekre - és miért fontos, hogy melyik betűszóval csapja le otthoni Wi-Fi hálózatát.

Mit számít?

Megtette, amit parancsolt, bejelentkezett az útválasztóba, miután megvásárolta, és először csatlakoztatta, és beállított egy jelszót. Mit számít, milyen kis rövidítés volt a választott biztonsági protokoll mellett? Mint kiderült, nagyon sokat számít. Mint minden biztonsági szabvány esetében, a növekvő számítógép-teljesítmény és a sérülékenységek veszélyeztetik a régebbi Wi-Fi-szabványokat. Ez a hálózata, ez az adatai, és ha valaki eltéríti az Ön hálózatát illegális hidzsinkjeik miatt, akkor az lesz az Ön ajtaja, amikor a rendőrség bekopog. A biztonsági protokollok közötti különbségek megértése és a legfejlettebb megvalósítása, amelyet az útválasztó támogathat (vagy frissítheti, ha nem támogatja a jelenlegi általános biztonsági szabványokat), az a különbség, hogy valaki könnyű hozzáférést kínál az otthoni hálózathoz, és nem.

WEP, WPA és WPA2: Wi-Fi biztonság az életkoron keresztül

Az 1990-es évek vége óta a Wi-Fi biztonsági protokollok többszörös frissítésen mentek keresztül, a régebbi protokollok végleges megszüntetésével és az újabb protokollok jelentős átdolgozásával. Séta a Wi-Fi biztonságának történetén keresztül kiemeli mindazt, ami jelenleg létezik, és miért érdemes kerülni a régebbi szabványokat.

Vezetékes egyenértékű adatvédelem (WEP)

A vezetékes egyenértékű adatvédelem (WEP) a világ legszélesebb körben használt Wi-Fi biztonsági protokollja. Ez az életkor, a visszafelé kompatibilitás függvénye, valamint az a tény, hogy sok router vezérlőpanelen jelenik meg először a protokollválasztó menükben.

A WEP-t 1999 szeptemberében Wi-Fi biztonsági szabványként erősítették meg. A WEP első verziói még a kiadásuk idejére sem voltak különösebben erősek, mert a különféle kriptográfiai technológiák exportjára vonatkozó amerikai korlátozások miatt a gyártók korlátozták készülékeiket csak 64 bites titkosításhoz. A korlátozások feloldásakor 128 bitesre növelték. A 256 bites WEP bevezetése ellenére a 128 bites továbbra is az egyik leggyakoribb megvalósítás.

A protokoll módosítása és a megnövekedett kulcsméret ellenére idővel számos biztonsági hibát fedeztek fel a WEP szabványban. A számítási teljesítmény növekedésével egyre könnyebb volt kihasználni ezeket a hibákat. Már 2001-ben a koncepciókon alapuló kiaknázások lebegtek, és 2005-re az FBI nyilvános demonstrációt tartott (a WEP gyengeségeinek tudatosítása érdekében), ahol a szabadon elérhető szoftverek segítségével percek alatt feltörték a WEP-jelszavakat.

A különféle fejlesztések, megoldások és a WEP-rendszer megerősítésére tett egyéb kísérletek ellenére továbbra is rendkívül sebezhető. A WEP-re támaszkodó rendszereket frissíteni kell, vagy ha a biztonsági frissítések nem választhatók, cserélni kell. A Wi-Fi Szövetség 2004-ben hivatalosan nyugdíjba vonta a WEP-et.

Wi-Fi védett hozzáférés (WPA)

A Wi-Fi Protected Access (WPA) volt a Wi-Fi Szövetség közvetlen válasza és helyettesítése a WEP-szabvány egyre nyilvánvalóbb sérülékenységeinek. A WPA-t hivatalosan 2003-ban, egy évvel a WEP hivatalos nyugdíjazása előtt fogadták el. A leggyakoribb WPA konfiguráció a WPA-PSK (Pre-Shared Key). A WPA által használt kulcsok 256 bitesek, ami jelentős növekedést jelent a WEP rendszerben használt 64 bites és 128 bites kulcsokhoz képest.

A WPA-val végrehajtott jelentős változások közül néhány tartalmazta az üzenetek integritásának ellenőrzését (annak megállapítására, hogy a támadó elfogott-e vagy módosított-e csomagokat a hozzáférési pont és az ügyfél között) és a Temporal Key Integrity Protocol (TKIP) protokollt. A TKIP csomagonkénti kulcsrendszert alkalmaz, amely radikálisan biztonságosabb volt, mint a WEP által használt fix kulcsos rendszer. A TKIP titkosítási szabványt később az Advanced Encryption Standard (AES) váltotta fel.

Annak ellenére, hogy a WPA milyen jelentős javuláson ment keresztül a WEP-nél, a WEP szelleme kísértette a WPA-t. A WPA alapkomponensét, a TKIP-t úgy tervezték meg, hogy firmware-frissítésekkel könnyen bevezethető legyen a meglévő WEP-kompatibilis eszközökre. Mint ilyen, újrafeldolgoznia kellett a WEP rendszerben használt bizonyos elemeket, amelyeket végül szintén kihasználtak.

A WPA, mint az elődje, a WEP, a koncepció bizonyításán és az alkalmazott nyilvános demonstrációkon keresztül is bebizonyosodott, hogy sebezhető. Érdekes módon a WPA rendszerint megsértésének folyamata nem a WPA protokoll elleni közvetlen támadás (bár az ilyen támadásokat sikeresen bebizonyították), hanem egy kiegészítő rendszer elleni támadások, amelyeket a WPA segítségével hoztunk létre - Wi-Fi Protected Setup (WPS) ) - amelyet úgy alakítottak ki, hogy megkönnyítse az eszközök modern hozzáférési pontokkal való összekapcsolását.

Wi-Fi Protected Access II (WPA2)

A WPA-t 2006-tól hivatalosan felváltotta a WPA2. Az egyik legjelentősebb változás a WPA és a WPA2 között az AES algoritmusok kötelező használata és a CCMP (Counter Cipher Mode with Block Chaining Message Authentication Code Protocol) bevezetése a TKIP helyett. A TKIP azonban továbbra is megőrződik a WPA2-ben mint tartalék rendszer és a WPA-val való átjárhatóság érdekében.

Jelenleg a tényleges WPA2 rendszer elsődleges biztonsági rése homályos (és megköveteli, hogy a támadónak már hozzáférjen a biztonságos Wi-Fi hálózathoz bizonyos kulcsokhoz való hozzáféréshez, majd a hálózat többi eszköze elleni támadás fenntartásához. ). Mint ilyen, az ismert WPA2 biztonsági rések biztonsági következményei szinte teljes egészében a vállalati szintű hálózatokra korlátozódnak, és alig érdemelnek gyakorlati megfontolást az otthoni hálózat biztonságával kapcsolatban.

Sajnos ugyanaz a biztonsági rés, amely a WPA páncélzat legnagyobb lyukát jelenti - a támadási vektor a Wi-Fi Protected Setup (WPS) révén - megmarad a modern WPA2-képes hozzáférési pontokban. Bár a biztonsági rés használatával egy WPA / WPA2 védett hálózatba való betöréshez 2–14 órás folyamatos erőfeszítésre van szükség egy modern számítógéppel, ez továbbra is jogos biztonsági kérdés. A WPS-t le kell tiltani, és ha lehetséges, a hozzáférési pont firmware-ét át kell villantani egy olyan terjesztéshez, amely még a WPS-t sem támogatja, így a támadási vektor teljesen eltávolításra kerül.

Wi-Fi biztonsági előzmények beszerezve; Most mi?

Ezen a ponton vagy kissé önelégültnek érzed magad (mert magabiztosan használod a Wi-Fi hozzáférési pontod számára elérhető legjobb biztonsági protokollt) vagy kissé ideges (mert a WEP-et választottad, mivel az a lista tetején volt) ). Ha az utóbbi táborban vagy, ne izgulj; lefedtük.

Mielőtt rátalálnánk a Wi-Fi-vel kapcsolatos legfontosabb cikkek további olvasási listájára, íme az összeomlási tanfolyam. Ez egy alaplista, amely rangsorolja a modern (2006 utáni) routereken elérhető jelenlegi Wi-Fi biztonsági módszereket, a legjobbaktól a legrosszabbakig sorrendbe állítva:

  1. WPA2 + AES
  2. WPA + AES
  3. WPA + TKIP / AES (a TKIP van tartalék módszerként)
  4. WPA + TKIP
  5. WEP
  6. Nyílt hálózat (egyáltalán nincs biztonság)

Ideális esetben letiltja a Wi-Fi Protected Setup-ot (WPS), és az útválasztót WPA2 + AES-re állítja. A listán szereplő minden más kevésbé ideális lépés ettől. Miután eljutott a WEP-hez, a biztonsági szintje olyan alacsony, körülbelül ugyanolyan hatékony, mint egy láncszem-kerítés - a kerítés azért létezik, hogy egyszerűen csak azt mondjam: "hé, ez az én tulajdonom", de bárki, aki valóban be akart, átmászhatott rajta.

Ha mindez a Wi-Fi biztonságára és a titkosításra gondol, kíváncsi más trükkökre és technikákra, amelyeket egyszerűen telepíthet a Wi-Fi hálózat további biztonsága érdekében, a következő állomásnak a következő How-To Geek cikkeket kell böngésznie:

A Wi-Fi biztonság működésének alapvető ismereteivel, valamint az otthoni hálózati hozzáférési pont további fejlesztésével és javításával felvértezve csinosan ül majd egy immár biztonságos Wi-Fi hálózattal.

.entry-tartalom .entry-footer

Difference Between WEP And WPA

WEP, WPA, And WPA2 ? Which Is Best?

Wi-Fi Security Types? How To Secure Your Wi-Fi Network? WEP, WPA, WPA2 Explained

Wi-Fi Protected Access (WPA) | WEP WPA | WPA2 | WPA3

Understanding WEP, WPA, And WPA2 - CompTIA Network+ N10-005: 5.1

WEP Security WPA Security WPA2 Security WEP Key Vs WPA Key Vs WPA2

Wi Fi Security || Configuring WEP, WPA Personal, WPA2 Enterprise And Radius Server

Hack WPA & WPA2 Wi-Fi Passwords With A Pixie-Dust Attack Using Airgeddon [Tutorial]

WPA And WPA2 (Marcus Burton, CWNP)

Learn About Wifi Encryptions In Hindi | WEP, WPA & WPA2 Explained | How Wifi Works? Wifi Security

Encryption - Differences Between WEP And WPA

WiFi Security Explained | What Is WEP WPA WPA2 ? (Hindi)

WiFi Security Types : WEP, WPA, WPA 2 & WPA 3 | WiFi Security Types Explained In Detail

شرح أمان كلمة مرور WiFi (لاسلكي) - WEP ، WPA ، WPA2 ، WPA3 ، WPS

WPA2 Enterprise

How To Hack WiFi (Cracking Wi-fi Passwords (WEP/WPA/WPA2) )-Introduction

Difference Between Passphrase And PSK


Adatvédelem és biztonság - Most Popular Articles

A spanyol futballalkalmazás a rajongókkal kémkedett, hogy a rácsokat kábítsák

Adatvédelem és biztonság Jun 12, 2025

BETŰTELEN TARTALOM A La Liga, a spanyol futballrajongóknak szánt alkalmazás kémkedett a rajongók ellen, amik egyébként felesleges GPS- és mikrofonengedélyekkel azonosít..


Hogyan lehet újra kulcsolni a Kwikset SmartKey Lock-ot az előző kulcshoz

Adatvédelem és biztonság Dec 11, 2024

A zárak újbóli beírása néha fájdalmat okozhat, mivel általában egy lakost kell beszereznie, hogy megtegye az Ön számára. A Kwikset SmartKey technológiájával azonban e..


Hogyan jelenthet valakit a Snapchaten

Adatvédelem és biztonság Jul 10, 2025

BETŰTELEN TARTALOM A Snapchat természeténél fogva nagyon megnehezíti a visszaélések kezelését. A Facebook-bejegyzésekkel vagy a Tweetekkel ellentétben a Snaps másodper..


. 21 Windows adminisztrációs eszközök magyarázata

Adatvédelem és biztonság Jul 29, 2025

A Windows tele van rendszereszközökkel, és sok közülük van az Felügyeleti eszközök mappa . Az itt található eszközök hatékonyabbak és összetettebbek, ..


Hogyan akadályozhatja meg a „másodlagos” számlákat a Windows 8 leállításában?

Adatvédelem és biztonság Mar 3, 2025

BETŰTELEN TARTALOM A családi számítógép megosztása legtöbbször jól működik, de mi történik, ha valaki leállítja a számítógépet a számláján keresztül, mikö..


Mi az a rosszindulatú szoftver-eltávolító eszköz, és szükségem van-e rá?

Adatvédelem és biztonság Jul 10, 2025

Havonta egyszer megjelenik a rosszindulatú szoftver-eltávolító eszköz új verziója a Windows Update szolgáltatásban. Ez az eszköz eltávolít néhány rosszindulatú progra..


Biztonságos hozzáférés az online bankhoz és e-mailhez a nem megbízható számítógépeken

Adatvédelem és biztonság Mar 10, 2025

BETŰTELEN TARTALOM Az online banki vagy e-mail jelszavak megadása nem megbízható számítógépen - különösen egy nyilvános helyen - kockázatos. Ha volt USB meghajtója L..


Hogyan lehet blokkolni a webhelyeket a Windows 8 Hosts fájljában

Adatvédelem és biztonság Aug 23, 2025

BETŰTELEN TARTALOM A Windows 8 alapértelmezés szerint új megközelítést alkalmaz a gazdagépfájlról - nem teszi lehetővé a Facebook és más webhelyek blokkolását a ga..


Kategóriák