שולחי דואר זבל ומפרסמים חסרי מצפון אחרים תמיד מחפשים דרכים חדשות לגרום לכם ללחוץ על הדפים שלהם. אחת הטקטיקות האחרונות היא לגנוב תמונות מלאי פופולריות ושימושיות - כמו מהסוג שרואים לפעמים במאמרי חדשות - ולהעלות אותן מחדש למקומות אחרים.
אם חלק מהתפקיד שלך הוא למצוא תמונות ולהשתמש בהן, וחשוב מכך, לוודא שזה חוקי להשתמש בהן ולייחס אותן כראוי, זו יכולה להיות בעיה רצינית. למרבה המזל, ישנן דרכים להגן על עצמך.
מדוע לזייף תמונה בחינם?
אז למה שמישהו ינסה לזייף תמונת סטוק בחינם אם אפילו הצלם המקורי לא מקבל תשלום על כך? זה למעשה החלק החינמי שהופך אותו למשתלם: שולחי דואר זבל מחפשים תמונות מלאי שמתפרסמות עם תנאי רישוי המאפשרות להשתמש בהם באופן חופשי ושינוי, במיוחד אם זה כולל יישומים למטרות רווח.
הקרס, כביכול, הוא בזכות. סופר או מפרסם אחראי תמיד מזכה את התמונות שלהם במאמר. שולחי דואר זבל מנצלים את האדיבות הזו: באתרים פופולריים כמו פליקר, הם יעלו תמונות של אנשים אחרים ויתעקשו שתזכה בקישור לאתר חיצוני. והאתר הזה הוא מה שהם באמת רוצים להסיע אליו תנועה.
למעשה, התנועה היא משנית: על ידי בניית רשת קישורים המועברים לאתר של צד שלישי, הם יכולים לשפר את אופטימיזציה של מנועי החיפוש ולהעלות אותה בדירוג בכלים כמו גוגל, ללא קשר לתוכן או לערך בפועל. זוהי דרך לא ישרה ליצור תנועה באינטרנט, והיא בנויה על גניבת תמונות של צלמי מניות כנים.
קישורי ייחוס מוצלים הם בגידה מתה
קח למשל את התמונה הזו. השתמשתי בזה בתור המחשה גנרית של משרד יחסי ציבור במאמר בשנה שעברה. אתה יכול לראות את זה בכתובת Flickr זו , ובאמצעות הכלים של האתר, הוא מתויג עם רישיון כללי של Creative Commons ייחוס 2.0 . פירוש הדבר שהוא חופשי לשימוש ושינוי לשימוש בכל פרויקט אחר, גם אם פרויקט זה הוא חלק ממפעל למטרות רווח. המגבלה היחידה היא שיש לתת ייחוס (אשראי) לצלם המקורי.
ויש את השפשוף: משתמש פליקר אינו הצלם המקורי. לא מצאתי את התמונה בפליקר מצאתי אותו באתר המלאי Pexels , הועלה במקור על ידי אריק ביילי בשנת 2014. תמונת הפליקר, ממישהו שקורא לעצמם "חמזה באט", הועלה לאתר ב- 28 ביוני 2017. זה זיוף.
עכשיו הנה הבועט האמיתי. התיאור של פליקר אומר לזכות אתר צד שלישי במקום פליקר, או אפילו את הצלם. אתר זה מפרסם סדרת הליכונים של יצרן יחיד, ואיזה צירוף מקרים: המאמר מתוארך רק כמה ימים לפני העלאת התמונה המועתקת לפליקר. וכמובן, האתר עצמו אפילו לא כולל את התמונה המדוברת.
כשמסתכלים בתמונות האחרות שהועלו על ידי "חמזה באט", תוכלו לראות שכל אחת כוללת מונחי רישוי נדיבים (הניתנים לחיפוש עם הפילטרים של פליקר) והתעקשות שיש לייחס כל שימוש בתמונה לאתרי פרסום זולים. הפרופיל כולו אינו אלא חוות קישורים, והוא מנציח את עצמו על ידי העלאת תמונות מלאי כלליות ושימושיות שניתן להפיץ ברחבי האינטרנט.
בדוק מידע על תמונה וחיפושי תמונה הפוכים עבור זיופים
אז לבקש קישורים לאתר שאינו קשור זה רמז ברור שדימוי מלאי הוא מזויף. אבל איך עוד אתה יכול להגן על עצמך כשאתה מחפש תמונות לגיטימיות לשימוש ולזכות? ראשית, רק היזהרו באופן כללי: מכיוון שצצה טכניקת חקלאות דואר זבל וקישורים חדשה, אתרים פופולריים כמו פליקר הוצפו בהעלאות מזויפות, כמעט כולן כולל שימוש מסחרי בחינם, עריכה בחינם וייחוס חובה בהגשתם תנאי רישוי. בכל פעם שאתה מחפש משהו עם הפרמטרים האלה, היזהר במיוחד.
שנית, בדקו את התגים: על מנת למקסם את החשיפה בחיפוש, שולחי דואר זבל יתייגו תמונות אלה בצורה רחבה ככל האפשר. חמזה באט כולל לפעמים יותר מ -20 תגים בתמונות מסיבה זו. עכשיו, יש המון צלמים לגיטימיים שעושים את אותו הדבר מאותה סיבה, נראות גבוהה, אז אל תיקח אינדיקטור אחד זה כהוכחה מיידית לכוונה מזויפת.
שלישית, הורד עותק של התצלום והשתמש בכלי חיפוש תמונות הפוך, כמו גוגל תמונות אוֹ TinEye . אם זה מופיע באתר אחר עם צלם אחר שנותן קרדיט, ובמיוחד אם הגרסה הזו של התמונה ישנה משמעותית ויש לה מונחים שונים, כנראה שמצאת זיוף. חפש סביב את העותק העתיק ביותר שאתה יכול: אם אחד מהם כולל מונחים שאינם מאפשרים שימוש חוזר או מגבילים את השימוש או העריכה הארגונית, זה כנראה הכי בטוח רק לחפש תמונה אחרת.
בואו ננסה עוד אחת מתמונות "חמזה" למשל. התמונה הזאת של אדם שעושה דחיפה יכול להיות מושלם כמעט לכל דף כושר כללי, ומה אתה יודע, זה פוגע בבת אחת בכל האזעקות שלנו. הוא מורשה לשימוש ועריכה ארגונית בחינם עם ייחוס, הוא ממולא בתגיות כלליות, והוא מתחנן בפני המשתמשים לזכות אתר מזויף לבדיקת מכונות חתירה.
הורדת עותק של התמונה והעלאתה מחדש לחיפוש התמונות של גוגל מראה שהיא משמשת בהרבה אתרי כושר כמו האחות באף ומיניאפוליס ריצה ... וגם ב אתר תמונות המניות בחינם פיקסיה , שם הוא פורסם עם אותם מונחים וללא צורך בייחוס. זה גם באלבום עם הרבה תמונות דומות המשתמשות באותו דגם, והוא הועלה יותר משנה לפני גרסת פליקר, מה שהופך את הסיכוי הרבה יותר שמדובר במעלה המקורי. אם יש לך ספק, הקפד לעשות זאת עיין בטיפים אלה למציאת מקורות התמונות המקוריים באינטרנט .
כשאתה מחפש תמונות סטוק, שים לב לטכניקת דואר זבל חדשה זו. קשה יותר ויותר לזהות את המאמר האמיתי.
אשראי תמונה (אמיתי): ג'ואי פילגרים
