Gli spammer e altri inserzionisti senza scrupoli sono sempre alla ricerca di nuovi modi per farti fare clic sulle loro pagine. Una delle tattiche più recenti è quella di rubare immagini d'archivio popolari e utili, come quelle che a volte vedi negli articoli di notizie, e ricaricarle altrove.
Se parte del tuo lavoro è trovare e utilizzare immagini e, cosa più importante, assicurarti che sia legale usarle e attribuirle correttamente, questo può essere un problema serio. Fortunatamente, ci sono modi per proteggerti.
Perché falsificare un'immagine gratuita?
Allora perché qualcuno dovrebbe provare a falsificare un'immagine stock gratuita se anche il fotografo originale non viene pagato per questo? In realtà è la parte gratuita che lo rende redditizio: gli spammer sono alla ricerca di foto d'archivio che vengono pubblicate con termini di licenza che ne consentano l'uso libero e la modifica, soprattutto se ciò include applicazioni a scopo di lucro.
Il gancio, per così dire, è nel credito. Uno scrittore o un editore responsabile attribuisce sempre le sue foto nell'articolo. Gli spammer stanno approfittando di questa cortesia: su siti popolari come Flickr, caricheranno le foto di altre persone e insisteranno affinché tu attribuisca un link a un sito web esterno. E quel sito web è ciò a cui vogliono effettivamente indirizzare il traffico.
In effetti, il traffico è secondario: costruendo una rete di link che vanno tutti a un sito di terze parti, possono migliorare la sua ottimizzazione per i motori di ricerca e guidarla in classifica su strumenti come Google, indipendentemente dal suo contenuto o valore effettivo. È un modo disonesto per creare traffico per il Web e si basa sul furto di immagini da fotografi di stock onesti.
I link loschi di attribuzione sono un regalo morto
Prendi questa immagine, per esempio. L'ho usato come file illustrazione generica di un ufficio di pubbliche relazioni in un articolo dell'anno scorso. Puoi vederlo a questo indirizzo Flickr e utilizzando gli strumenti del sito, è contrassegnato con un Licenza generica Creative Commons Attribution 2.0 . Ciò significa che è libero di utilizzare e modificare per l'utilizzo in qualsiasi altro progetto, anche se quel progetto fa parte di un'impresa a scopo di lucro. L'unica restrizione è che l'attribuzione (credito) deve essere data al fotografo originale.
E qui sta il problema: l'utente di Flickr non è il fotografo originale. Non ho trovato l'immagine su Flickr, L'ho trovato sul sito di foto stock Pexels , originariamente caricata da Eric Bailey nel 2014. L'immagine di Flickr, da qualcuno che si fa chiamare "Hamza Butt", è stata caricata sul sito il 28 giugno 2017. È un falso.
Ora ecco il vero kicker. La descrizione di Flickr dice di accreditare un sito web di terze parti invece di Flickr, o anche il fotografo. Quel sito pubblicizza una serie di tapis roulant di un unico produttore, e che coincidenza: l'articolo è datato pochi giorni prima che la foto copiata fosse caricata su Flickr. E, naturalmente, il sito stesso non include nemmeno l'immagine in questione.
Guardando le altre foto caricate da "Hamza Butt", puoi vedere che ognuna include condizioni di licenza generose (ricercabili con i filtri di Flickr) e un'insistenza sul fatto che qualsiasi uso dell'immagine deve essere attribuito a siti pubblicitari economici. L'intero profilo non è altro che una link farm e si perpetua caricando immagini di stock generiche e utili che possono essere diffuse sul Web.
Controlla le informazioni sull'immagine e inverti le ricerche di immagini per i falsi
Quindi chiedere collegamenti a un sito Web non correlato è un chiaro indizio che un'immagine stock è un falso. Ma in quale altro modo puoi proteggerti quando cerchi immagini legittime da utilizzare e accreditare? Prima di tutto, fai solo attenzione in generale: da quando è nata questa nuova tecnica di spamming e link farming, siti popolari come Flickr sono stati inondati di caricamenti falsi, quasi tutti inclusi l'uso commerciale gratuito, la modifica gratuita e l'attribuzione obbligatoria nel loro termini di licenza. Ogni volta che stai cercando qualcosa con questi parametri, fai molta attenzione.
In secondo luogo, controlla i tag: per massimizzare la visibilità nella ricerca, gli spammer taggeranno queste foto nel modo più ampio possibile. Hamza Butt a volte include più di 20 tag sulle foto per questo motivo. Ora, ci sono molti fotografi legittimi che fanno la stessa cosa per lo stesso motivo, alta visibilità, quindi non prendere questo indicatore come prova immediata di intenti nefasti.
Terzo, scarica una copia della foto e utilizza uno strumento di ricerca di immagini inversa, come Google Immagini o TinEye . Se viene visualizzata su un sito diverso con un fotografo diverso che dà credito, e soprattutto se quella versione della foto è molto più vecchia e ha termini diversi, probabilmente hai trovato un falso. Cerca la copia più vecchia possibile: se uno di essi include termini che non consentono il riutilizzo o limitano l'uso o la modifica aziendale, è probabilmente più sicuro cercare un'immagine diversa.
Proviamo ad esempio un'altra delle immagini di "Hamza". Questa immagine di un uomo che fa un pushup potrebbe essere perfetto per quasi tutte le pagine di fitness generale e, cosa sai, colpisce tutti i nostri allarmi contemporaneamente. È concesso in licenza per uso aziendale gratuito e modifica con attribuzione, è pieno di tag generali e chiede agli utenti di accreditare un sito falso per le recensioni dei vogatori.
Scaricare una copia della foto e ricaricarla nella ricerca di immagini di Google mostra che viene utilizzata su molti siti di fitness come Nurse Buff e Minneapolis Running ... e anche su il sito di immagini stock gratuito Pixabay , dove viene pubblicato con gli stessi termini e non è necessaria l'attribuzione. È anche in un album con molte foto simili che utilizzano lo stesso modello ed è stato caricato più di un anno prima della versione di Flickr, rendendo molto più probabile che si tratti dell'uploader originale. Se hai qualche dubbio, assicurati di farlo dai un'occhiata a questi suggerimenti per trovare le fonti originali delle immagini online .
Quando cerchi immagini stock, fai attenzione a questa nuova tecnica di spamming. Diventa sempre più difficile individuare l'articolo originale.
Credito immagine (reale): Joey Pilgrim
