Spammers en andere gewetenloze adverteerders zijn altijd op zoek naar nieuwe manieren om ervoor te zorgen dat u op hun pagina's klikt. Een van de nieuwste tactieken is om populaire en nuttige stockfoto's te stelen - zoals het soort dat u soms in nieuwsartikelen ziet - en ze elders opnieuw te uploaden.
Als een deel van uw taak het vinden en gebruiken van afbeeldingen is, en nog belangrijker, ervoor zorgen dat het legaal is om ze te gebruiken en ze correct toe te schrijven, kan dit een ernstig probleem zijn. Gelukkig zijn er manieren om uzelf te beschermen.
Waarom een gratis afbeelding vervalsen?
Dus waarom zou iemand proberen een gratis stockfoto te vervalsen als zelfs de oorspronkelijke fotograaf er niet voor wordt betaald? Het is eigenlijk het gratis deel dat het lucratief maakt: spammers zijn op zoek naar stockfoto's die worden gepost met licentievoorwaarden waardoor ze vrij kunnen worden gebruikt en aangepast, vooral als dat toepassingen met winstoogmerk omvat.
De haak zit als het ware in de eer. Een verantwoordelijke schrijver of uitgever vermeldt zijn foto's altijd in het artikel. Spammers maken gebruik van die beleefdheid: op populaire sites zoals Flickr uploaden ze foto's van anderen en staan ze erop dat u een link naar een externe website vermeldt. En die website is waarnaar ze eigenlijk verkeer willen leiden.
In feite is het verkeer secundair: door een netwerk van links op te bouwen die allemaal naar een site van een derde gaan, kunnen ze de zoekmachineoptimalisatie verbeteren en het hoger in de ranglijst van tools als Google brengen, ongeacht de werkelijke inhoud of waarde. Het is een oneerlijke manier om verkeer voor internet te genereren, en het is gebaseerd op de diefstal van afbeeldingen van eerlijke stockfotografen.
Shady Attribution Links zijn een dode weggeefactie
Neem bijvoorbeeld deze afbeelding. Ik gebruikte het als een generieke illustratie van een PR-bureau in een artikel vorig jaar. Je kunt het zien op dit Flickr-adres en met behulp van de tools van de site is deze getagd met een Generieke licentie Creative Commons Attribution 2.0 . Dat betekent dat het gratis is te gebruiken en aan te passen voor gebruik in elk ander project, zelfs als dat project deel uitmaakt van een onderneming met winstoogmerk. De enige beperking is dat attributie (credit) moet worden gegeven aan de originele fotograaf.
En daar is het probleem: de Flickr-gebruiker is niet de originele fotograaf. Ik heb de afbeelding niet op Flickr gevonden, Ik vond het op stockfotosite Pexels , oorspronkelijk geüpload door Eric Bailey in 2014. De Flickr-afbeelding, van iemand die zichzelf "Hamza Butt" noemt, is op 28 juni 2017 naar de site geüpload. Het is nep.
Nu is hier de echte kicker. De Flickr-beschrijving zegt om een website van een derde partij te noemen in plaats van Flickr, of zelfs de fotograaf. Die site maakt reclame voor een reeks loopbanden van één fabrikant, en wat een toeval: het artikel dateert slechts een paar dagen voordat de gekopieerde foto op Flickr werd geüpload. En natuurlijk bevat de site zelf niet eens de afbeelding in kwestie.
Als je door de andere foto's kijkt die door "Hamza Butt" zijn geüpload, kun je zien dat ze allemaal royale licentievoorwaarden bevatten (doorzoekbaar met de filters van Flickr) en erop aandringen dat elk gebruik van de afbeelding moet worden toegeschreven aan goedkope advertentiesites. Het hele profiel is niets anders dan een linkfarm, en het bestendigt zichzelf door algemene, nuttige stockfoto's te uploaden die op internet kunnen worden verspreid.
Controleer Afbeeldingsinfo en Keer afbeeldingszoekopdrachten voor vervalsingen om
Het vragen om links naar een niet-gerelateerde website is dus een duidelijke aanwijzing dat een stockfoto nep is. Maar hoe kun je jezelf anders beschermen als je op zoek bent naar legitieme afbeeldingen om te gebruiken en te vermelden? Wees in de eerste plaats op uw hoede in het algemeen: sinds deze nieuwe techniek voor spammen en linkfarming is opgekomen, zijn populaire sites zoals Flickr overspoeld met nepuploads, bijna allemaal inclusief gratis commercieel gebruik, gratis bewerken en verplichte attributie in hun licentievoorwaarden. Wees extra voorzichtig wanneer u iets zoekt met deze parameters.
Ten tweede, controleer de tags: om de zichtbaarheid in de zoekresultaten te maximaliseren, zullen spammers deze foto's zo breed mogelijk taggen. Hamza Butt bevat om deze reden soms meer dan 20 tags op foto's. Nu zijn er genoeg legitieme fotografen die hetzelfde doen om dezelfde reden, hoge zichtbaarheid, dus beschouw deze ene indicator niet als onmiddellijk bewijs van een snode bedoelingen.
Ten derde, download een kopie van de foto en gebruik een hulpprogramma voor het zoeken naar afbeeldingen, zoals Google Afbeeldingen of TinEye . Als het wordt weergegeven op een andere site met een andere fotograaf die de eer geeft, en vooral als die versie van de foto aanzienlijk ouder is en andere termen heeft, heb je waarschijnlijk een vervalsing gevonden. Kijk rond voor de oudste kopie die u kunt: als een van deze termen bevat die hergebruik of het beperken van zakelijk gebruik of bewerking niet toestaan, is het waarschijnlijk het veiligst om gewoon naar een andere afbeelding te zoeken.
Laten we bijvoorbeeld nog een van de afbeeldingen van Hamza proberen. Deze afbeelding van een man die een push-up doet, zou perfect kunnen zijn voor bijna elke algemene fitnesspagina, en wat weet je, het raakt al onze alarmen tegelijk. Het is gelicentieerd voor gratis zakelijk gebruik en bewerking met attributie, het zit vol met algemene tags en het smeekt gebruikers om een nepsite te vermelden voor beoordelingen van roeimachines.
Als u een kopie van de foto downloadt en deze opnieuw uploadt naar Google Afbeeldingen zoeken, wordt aangegeven dat deze wordt gebruikt op veel fitnesswebsites zoals Nurse Buff en Minneapolis Running ... en ook op de gratis afbeeldingensite Pixabay , waar het met dezelfde voorwaarden wordt gepost en geen toeschrijving nodig is. Het staat ook in een album met veel vergelijkbare foto's met hetzelfde model, en het is meer dan een jaar vóór de Flickr-versie geüpload, waardoor het veel waarschijnlijker is dat dit de originele uploader is. Als u twijfelt, doe dat dan zeker bekijk deze tips om de originele bronnen van afbeeldingen online te vinden .
Houd rekening met deze nieuwe spamtechniek als u stockfoto's zoekt. Het wordt steeds moeilijker om het echte artikel te herkennen.
Afbeelding tegoed (een echte): Joey Pilgrim
