Spammer und andere skrupellose Werbetreibende suchen immer nach neuen Wegen, um Sie zum Klicken auf ihre Seiten zu bewegen. Eine der neuesten Taktiken besteht darin, beliebte und nützliche Bilder zu stehlen - wie Sie sie manchmal in Nachrichtenartikeln sehen - und sie an anderer Stelle erneut hochzuladen.
Wenn ein Teil Ihrer Arbeit darin besteht, Bilder zu finden und zu verwenden und vor allem sicherzustellen, dass es legal ist, sie zu verwenden und sie richtig zuzuordnen, kann dies ein ernstes Problem sein. Glücklicherweise gibt es Möglichkeiten, sich zu schützen.
Warum ein kostenloses Bild fälschen?
Warum sollte jemand versuchen, ein kostenloses Bild zu fälschen, wenn selbst der ursprüngliche Fotograf nicht dafür bezahlt wird? Es ist eigentlich der kostenlose Teil, der es lukrativ macht: Spammer suchen nach Fotos, die mit Lizenzbedingungen veröffentlicht wurden, mit denen sie frei verwendet und geändert werden können, insbesondere wenn dies gewinnorientierte Anwendungen umfasst.
Der Haken ist sozusagen im Kredit. Ein verantwortlicher Autor oder Verleger schreibt seine Fotos immer im Artikel gut. Spammer nutzen diese Höflichkeit: Auf beliebten Websites wie Flickr laden sie Fotos anderer Personen hoch und bestehen darauf, dass Sie einen Link zu einer externen Website gutschreiben. Und auf diese Website wollen sie eigentlich den Verkehr lenken.
Tatsächlich ist der Datenverkehr zweitrangig: Durch den Aufbau eines Netzwerks von Links, die alle zu Websites von Drittanbietern führen, können sie die Suchmaschinenoptimierung verbessern und die Platzierung in Tools wie Google verbessern, unabhängig von deren tatsächlichem Inhalt oder Wert. Dies ist eine unehrliche Methode, um Traffic für das Web zu generieren, und basiert auf dem Diebstahl von Bildern von ehrlichen Stock-Fotografen.
Shady Attribution Links sind ein totes Werbegeschenk
Nehmen Sie zum Beispiel dieses Bild. Ich habe es als allgemeine Darstellung eines PR-Büros in einem Artikel im letzten Jahr. Sie können es unter dieser Flickr-Adresse sehen und unter Verwendung der Tools der Website ist sie mit einem gekennzeichnet Generische Creative Commons Attribution 2.0-Lizenz . Dies bedeutet, dass die Verwendung und Änderung für die Verwendung in anderen Projekten kostenlos ist, selbst wenn dieses Projekt Teil eines gewinnorientierten Unternehmens ist. Die einzige Einschränkung besteht darin, dass die Zuordnung (Gutschrift) dem ursprünglichen Fotografen erfolgen muss.
Und da ist das Problem: Der Flickr-Benutzer ist nicht der ursprüngliche Fotograf. Ich habe das Bild auf Flickr nicht gefunden. Ich habe es auf der Foto-Website Pexels gefunden , ursprünglich von Eric Bailey im Jahr 2014 hochgeladen. Das Flickr-Bild von jemandem, der sich "Hamza Butt" nennt, wurde am 28. Juni 2017 auf die Website hochgeladen. Es ist eine Fälschung.
Hier ist der wahre Kicker. In der Flickr-Beschreibung heißt es, dass eine Website eines Drittanbieters anstelle von Flickr oder sogar des Fotografen gutgeschrieben werden soll. Diese Website bewirbt eine Reihe von Laufbändern eines einzelnen Herstellers, und was für ein Zufall: Der Artikel ist nur wenige Tage vor dem Hochladen des kopierten Fotos auf Flickr datiert. Und natürlich enthält die Website selbst nicht einmal das betreffende Bild.
Wenn Sie sich die anderen von "Hamza Butt" hochgeladenen Fotos ansehen, sehen Sie, dass jedes einzelne großzügige Lizenzbedingungen enthält (die mit den Flickr-Filtern durchsucht werden können) und darauf besteht, dass jede Verwendung des Bildes billigen Werbeseiten zugeordnet werden muss. Das gesamte Profil ist nichts anderes als eine Linkfarm und setzt sich fort, indem generische, nützliche Bilder hochgeladen werden, die im Internet verbreitet werden können.
Überprüfen Sie die Bildinformationen und suchen Sie nach Fälschungen
Das Bitten um Links zu einer nicht verwandten Website ist daher ein offensichtlicher Hinweis darauf, dass ein Archivbild eine Fälschung ist. Aber wie können Sie sich sonst schützen, wenn Sie nach legitimen Bildern suchen, die Sie verwenden und gutschreiben können? Seien Sie zunächst generell vorsichtig: Seit diese neue Spam- und Link-Farming-Technik aufgetaucht ist, wurden beliebte Websites wie Flickr mit gefälschten Uploads überschwemmt, von denen fast alle die kostenlose kommerzielle Nutzung, die kostenlose Bearbeitung und die obligatorische Zuordnung enthalten Lizenzbedingungen. Seien Sie besonders vorsichtig, wenn Sie nach etwas mit diesen Parametern suchen.
Überprüfen Sie zweitens die Tags: Um die Sichtbarkeit bei der Suche zu maximieren, markieren Spammer diese Fotos so weit wie möglich. Aus diesem Grund enthält Hamza Butt manchmal mehr als 20 Tags auf Fotos. Mittlerweile gibt es viele legitime Fotografen, die aus demselben Grund dasselbe tun: hohe Sichtbarkeit. Nehmen Sie diesen einen Indikator also nicht als unmittelbaren Beweis für schändliche Absichten.
Drittens laden Sie eine Kopie des Fotos herunter und verwenden Sie ein Reverse-Image-Suchwerkzeug wie Google Images oder TinEye . Wenn es auf einer anderen Website mit einem anderen Fotografen angezeigt wird, der Kredit gewährt, und insbesondere wenn diese Version des Fotos erheblich älter ist und andere Begriffe hat, haben Sie wahrscheinlich eine Fälschung gefunden. Schauen Sie sich nach der ältesten Kopie um, die Sie finden können: Wenn eine davon Begriffe enthält, die keine Wiederverwendung zulassen oder die Verwendung oder Bearbeitung durch Unternehmen einschränken, ist es wahrscheinlich am sichersten, nur nach einem anderen Bild zu suchen.
Probieren wir zum Beispiel ein anderes Bild von "Hamza" aus. Dieses Bild Ein Mann, der einen Liegestütz macht, könnte perfekt für fast jede allgemeine Fitness-Seite sein, und was wissen Sie, er schlägt alle unsere Alarme gleichzeitig. Es ist für die kostenlose Verwendung und Bearbeitung durch Unternehmen mit Namensnennung lizenziert, mit allgemeinen Tags gefüllt und fordert die Benutzer auf, eine gefälschte Website für Rudergerätetests zu schreiben.
Wenn Sie eine Kopie des Fotos herunterladen und erneut in die Google Bildsuche hochladen, wird es auf vielen Fitness-Websites wie Nurse Buff und Minneapolis Running verwendet die kostenlose Bildseite Pixabay , wo es mit den gleichen Bedingungen und ohne Namensnennung veröffentlicht wird. Es befindet sich auch in einem Album mit vielen ähnlichen Fotos, die dasselbe Modell verwenden, und es wurde mehr als ein Jahr vor der Flickr-Version hochgeladen, was es viel wahrscheinlicher macht, dass dies der ursprüngliche Uploader ist. Wenn Sie Zweifel haben, stellen Sie sicher, dass Lesen Sie diese Tipps, um die Originalbilderquellen online zu finden .
Beachten Sie diese neue Spam-Technik, wenn Sie nach Archivbildern suchen. Es wird immer schwieriger, den Originalartikel zu erkennen.
Bildnachweis (ein echter): Joey Pilgrim
